Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 60

 

faa1947 :

Sürüklenme ile rastgele bir yürüyüş ne anlama geliyor veya bu kavram neye veya neye dayanarak tanıtıldı?

Bu okuduğum makale ;)

 
faa1947 :
Kişiye yaklaşmayın. Sonraki her çubuk için tahmin hatası toplanır. Bir çubuk için bile kabul edilebilir bir tahmin hatası elde etmek çok zordur.

Size zaten tahmin olanakları gösterildi. Kabul edilebilir bir hata ile. Ekran görüntüleri, tahminin farklı süreleri için yayınlandı. Ve yine, kış mahsullerinin geçen yıl süt verimi üzerindeki etkisi hakkında.
 
faa1947 :

Evet, neden tutuyorum .... Sadece önümde, hiçbir zaman her şeye hakim olamayacağım çok sayıda açıkça çalışan yöntem var.

Cipslere gelince. Bir kişi bir alet (çip) alır ve bilinmeyen nedenlerle onu kendi zenginliği için nasıl kullanacağını bilir. Sorun şu ki, yıllar geçirebiliyorsunuz ve sonra bu çipi öğrenemiyorsunuz (verilmiyor) ya da saçmalık var. Ve en başta bunun bir araç olmadığına dair kanıtların olması çok kötü, ama ne olduğunu hiç bilmiyoruz. Ama açgözlülük el falı fikrini kazandı.

Öyle diyorum

(a) tahmin hatası nedir?

(b) Bu tahmin hatasına güvenilebilir mi?

(c) ilk iki sorunun yanıtları gelecekte neden geçerli olacak?

Bu soruların bir cevabı yok - her şey, vidadan ve zevkle, üç ayda 200 kat büyüme ile depoya bakıyoruz.


Ne tahmini kastediyorsunuz? Nereye veya nereye?
 
... :

kalabalık ne demek?

Alıntı üzerinde kalabalığın etkisinin bir gerekçesi var mı, yoksa alıntıda bir kalabalığın etkisi var mı? Her alıntıda mı yoksa sadece bazılarında mı?

Ne zaman yazdığımı bile hatırlamıyorum.

Teşekkür ederim. Okuma.

Kalabalığın etkisi - kitaplardan. Ama bence doğru. Çok sayıda küçük satın alma.

Bununla ilgilenmiyorum. Yöntem farklıdır, standarttır.

Aşağıdaki fikir zaten burada belirtilmiştir.

Bir kedi alıyoruz. Onu iki bileşene ayırıyoruz: analitik ve kalıntı. "Tersinirlik" ilkesi önemlidir; genişletmeyi eklersek, orijinal teklifi alırız. Her zaman. Tüm noktalarda. Onlar. orijinal verilerden tek bir pip kaybetmeyiz.

Kumbaradaki analitik bileşen. Gerisini yapmaya başlayalım. Analitik eğrinin şekli iyiyse, kalan kısım istatistiksel yöntemlerle iyi analiz edilir. Aşağı yukarı böyle.

 
VNG : duyurulan yapım ve geçiş kuralları

hmm, neden Onyx'te kurallar var da burada soruyorsun?

Not: Bu foruma zaten alışkınım - burada bazı katılımcılar parlak düşüncelerini bir düzine konuya dağıtabilir, arayarak bir araya getirebilir, ancak yayınlarınızı Rus İnternet'in her yerinde toplayabilir ..., ayy, bir takma ad yazdı .. ama o da parlak düşüncelerini toplamak için örümceğe kudenit vs. gönderiyor, birkaç saat önce kendisinden bu konuyla ilgili linkler yazmasını istedim, henüz bir cevap göremedim

 
VNG :

Ne tahmini kastediyorsunuz? Nereye veya nereye?
Alıntının anlamı bir adım öndedir.
 
faa1947 :
Kişiye yaklaşmayın. Sonraki her çubuk için tahmin hatası toplanır. Bir çubuk için bile kabul edilebilir bir tahmin hatası elde etmek çok zordur.
Hataların dağılımı nedir?
 

Mathemat :
При каком распределении ошибок?


Anlamadığını söylüyorsun. Bir yıldır beni burnumdan çekiyorsun.

Model iyiyse, hatalar normal olacaktır. Ama bu pek olası değil. Bir adım önde olan bir tahminle bile, baş ağrıları tavan yapar.

 
Avals :

peki, eğer pek çok mantıklı olan resmileştirilmemişse, o zaman bu bir chuyka'dır))
Geçen gün burada eski bir programcı olan "kaplumbağalardan" birini okudum. Banal şeyler söylüyor gibi görünüyor, ama çok meraklı. Ticarete yaklaşımı sezgisel ve duygusal olarak ayırır. Tamamen farklı bir şey söylüyor. Duygusal - bunlar, süzgeçlerin aynı% 90-95'idir, ancak muazzam deneyime dayanan sezgi, tam olarak vaaz ettiği şeydir. O kadar çok şeyi resmileştirmenin imkansız olduğunu yazarken, göz-beyin çok net bir şekilde resimden her şeyi kapar.
Bu bağlamda, "chuyka" kavramının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
 
faa1947 :

Ne zaman yazdığımı bile hatırlamıyorum.

Teşekkür ederim. Okuma.

Kalabalığın etkisi - kitaplardan. Ama bence doğru. Çok sayıda küçük satın alma.

Bununla ilgilenmiyorum. Yöntem farklıdır, standarttır.

Aşağıdaki fikir zaten burada belirtilmiştir.

Bir kedi alıyoruz. Onu iki bileşene ayırıyoruz: analitik ve kalıntı. "Tersinirlik" ilkesi önemlidir; genişlemeyi eklersek, orijinal teklifi alırız. Her zaman. Tüm noktalarda. Onlar. orijinal verilerden tek bir pip kaybetmeyiz.

Kumbaradaki analitik bileşen. Gerisini yapmaya başlayalım. Analitik eğrinin şekli iyiyse, kalan kısım istatistiksel yöntemlerle iyi analiz edilir. Aşağı yukarı böyle.

TAMAM. Öyleyse neden ekonometride bir sonraki çubuğu/adımı tahmin etmekle ilgili? Sürekli - sadece bir çubuk/adım. Ve tahmin iki veya daha fazla çubuk için ise? Ve bir çubuk için tahmin söz konusu olduğunda, ardından belirli bir eş. model kastedilmektedir veya prensipte herhangi bir tahmin ileri sürülmektedir. Bir çubuktan daha fazla, sonraki her adımda fizibilitesinin sıfıra yaklaştığını mı?