Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 51
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eprst, piyasanın verimsizliğini kanıtlayacak ne var, bunu ticaret için nasıl uygulayabilirsiniz? Ve tahmin için daha da fazlası. TÜM önceki fiyat hareketinin gelecekteki durumu üzerinde bir etkisi olduğunu söylersem, bana inanır mısınız? Hayır, ama bu arada öyle. Ve Olumsuz Taktikler bunu kanıtlıyor. Vadimchi'nin kanalları ve salıncakları da var, "fiyatın vücudundaki her sivilceyi" zaten biliyor ve bunu defalarca canlı olarak kanıtladı. Sorun, çalışmanın pratik değerinde başka bir şeydir. Pratik ticarette kalıpların keşfedilmesi ve uygulanması gerekir. Sadece bu kalıplar tekrarlanabilirliğe, evrenselliğe sahip olmalı, enstrüman bazında tüm pazarı kapsamalıdır.... bilirsiniz. Böyle parlak kafalar toplandı ve kav, yıllardır aynı.
Fiyat hareketi şu şekildedir - yukarı ve aşağı, yukarı ve aşağı. İşte yinelenen model. İki ilkel, iki bağlantılı hareket. Neden istatistik açısından çalışmıyorsunuz?
İşte başka bir model, Vadimchi'nin kanalı. Seni temin ederim ki işe yarıyor.
İşte başka bir Vadimchi modeli - salıncak. Ve o da çalışıyor. Hem de ne kadar tatlı.
Bu modeller istatistiksel olarak formüllerle açıklanacaktır.
Aptalca, hayatımın birkaç yılını kalıpları arayarak geçirdim. Ben buldum, sırada ne var? Bilgi mutlaktır, yanılmaz. Her zaman. Çiz ve inan. tahmin hatası nedir? Ya da başlangıçta, kotirdeki desen tam olarak neyi yansıtıyor? Ve belki de en önemli soru: kalıbınız gelecekte mi yoksa yakın gelecekte mi çürüyecek? Ve alım satım sırasında piyasa için bir yetenek geliştirmedilerse, kalıplara göre alım satım yaparken boşaltma gerekir.
Evet elbette. Ancak bazı nedenlerden dolayı, ekonometristler her zaman EMH'yi ve onun üç biçimini - zayıf, orta ve güçlü - hatırlamaktan hoşlanırlar.
Kanıtlanacak hiçbir şey olmasaydı, EMH uzun zamandır tarihte olurdu. Ama bu böyle değil, kulaklara asılmaya devam eden açık erişteler olarak kalıyor.
TÜM önceki fiyat hareketinin gelecekteki durumu üzerinde bir etkisi olduğunu söylersem, bana inanır mısınız? Hayır, ama bu arada öyle. Ve Olumsuz Taktikler bunu kanıtlıyor.
Pratik olarak "kanıtlıyor", yani. Ticaret. Bu kanıt değil.
Ve yine de bir sorum var ... : TAdv resmileştirilebilir mi, hala değil mi?
Vadimchi'nin kanalları ve salıncakları da var, "fiyatın vücudundaki her sivilceyi" zaten biliyor.
[...]
İşte başka bir model, Vadimchi'nin kanalı. Seni temin ederim ki işe yarıyor.
Burada sadece bir ekonometristimiz var - faa1947 . Ö
Evet elbette. Ancak bazı nedenlerden dolayı, ekonometristler her zaman EMH'yi ve onun üç biçimini - zayıf, orta ve güçlü - hatırlamaktan hoşlanırlar.
Bundan bahseden bir ekonometri ders kitabı hatırlamıyorum. Bağlamak mümkün mü.
Ekonometri, piyasanın durağan olmadığı anlayışına dayanmaktadır. Bütün telaş bu yüzden.
En azından bir şeyi kontrol etmeye ve testlerle kanıtlamaya çalışıyorsunuz.
R'deki bir örnek 772 kişi tarafından yazılmıştır. R bir gösterge değil - 5 dakikada denedim ve unuttum. Olağanüstü sürtük sistem. Burada R'de ekonometri tam bir büyüme içinde ve 772 kişi bunu anlamaya çalışıyor. Sadece burada yayınlayacak hiçbir şeyim yok.
Tanrı korusun, bu 772'den birkaç düzine R. Ve bu en yüksek puan :)
Aptalca, hayatımın birkaç yılını kalıpları arayarak geçirdim. Ben buldum, sırada ne var? Bilgi mutlaktır, yanılmaz. Her zaman. Çiz ve inan. tahmin hatası nedir? Ya da başlangıçta, kotirdeki desen tam olarak neyi yansıtıyor? Ve belki de en önemli soru: kalıbınız gelecekte mi yoksa yakın gelecekte mi çürüyecek? Ve alım satım sırasında piyasa için bir yetenek geliştirmedilerse, kalıplara göre alım satım yaparken boşaltma gerekir.
Evet elbette. Ancak bazı nedenlerden dolayı, ekonometristler her zaman EMH'yi ve onun üç biçimini - zayıf, orta ve güçlü - hatırlamaktan hoşlanırlar.
Kanıtlanacak hiçbir şey olmasaydı, EMH uzun zamandır tarihte olurdu. Ama bu böyle değil, kulaklara asılmaya devam eden açık erişteler olarak kalıyor.
Pratik olarak "kanıtlıyor", yani. Ticaret. Bu kanıt değil.
Ve yine de bir sorum var ... : TAdv resmileştirilebilir mi, hala değil mi?
Resmileştirilebilir mi değil mi? Yoksa yine de manuel olarak takas edilmesi mi gerekiyor?Alexey, sana kişisel olarak cevap verdim - resmileştirilemez, ancak resmileştirilebilir!;)
Aksi takdirde, kodda ifade etmek mümkün olmazdı.
Bundan bahseden bir ekonometri ders kitabı hatırlamıyorum. Bağlamak mümkün mü.
Ekonometri, piyasanın durağan olmadığı anlayışına dayanmaktadır. Bütün telaş bu yüzden.
İşte bir başlangıç. Doğru, İngilizce.
... : Alexey, sana kişisel olarak cevap verdim - resmileştirilemez, ancak resmileştirilebilir!;)
Hiç elleriniz olmadan yapabileceğiniz bir duruma mı?
Not: El ticareti yaptım ama bunun benim işim olmadığını fark ettim. Ben mutlak bir robot istiyorum.
En azından bir şeyi kontrol etmeye ve testlerle kanıtlamaya çalışıyorsunuz.
Tanrı korusun, bu 772'den birkaç düzine R. Ve bu en yüksek puan :)
İşte bir başlangıç. Doğru, İngilizce.
Hiç elleriniz olmadan yapabileceğiniz bir duruma mı?
Kesinlikle!
Burada paylaştığım tüm ekran görüntüleri programın çalışmasıdır.