Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 49
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anlamı, sadece hiçbiri değil ve oldukça kesin. TA (Advers Tactics) bunlardan biridir.
Herhangi bir matematiksel modeli herhangi bir probleme uygulayın ve ardından böyle bir uygulamanın etkinliğini değerlendirin.
Düğmeye tıklayın - sonucu alacaksınız.
Olumsuz Taktiklerin işe yaradığı ve bunun piyasada %100 çalışan tek şey olduğu sonucuna nasıl vardınız?
Grafikte en çok tekrarlanan öğeler HCLO'dur.
Diğer her şey, piyasaya uygun olma umuduyla hayal gücünün bir ürünüdür.
Advers taktikleri hakkında okumanız gerekir.
Hayal gücünün ürünü HCLO'dur, ancak bunlar grafikte en çok tekrar edenlerdir (sadece hayal gücünün oynaması için oraya sıkıştırılırlar). Haftanın altındaki TF'lerde CO handikapı yoktur, sadece HL. Ayrıca, en gerekli olmalarına rağmen, kene verisi yoktur. Mumlar, veri akışından büyük miktarda bilgi koparıyor.
TA hakkında okumak imkansız - bu tam bir felsefe, kabul edilmesi gerekiyor.
Pazara gelen insanlar yanlarında bir bilgi deposu taşırlar. Ayrıca, burada hâlâ piyasalarla ilgili olduğu varsayılan isimler, hipotezler ve teorilerden oluşan çelenklerle kulaklarında asılı duruyorlar. Ve şimdi, birikimlerinin, dayatılan kuralların ve "guru"nun tercihlerinin altında, zaten körler... Evet, evet, tehlikeli galaksi mantıklı bir sonuç;)
Aslında biz [ kahretsin, Multipoint'ler nasıl şimdiden konuşmaya başladı :) ] kulaklarımıza takılanlara pek inanmıyoruz.
Evet ve kişisel bir not olarak, modern ekonometrinin kutsal ineklerinden birinin tehdit altında olduğunu anlamanız gerekirdi - zayıf formunda etkin piyasa hipotezi.
Olumsuz Taktiklerin işe yaradığı ve bunun piyasada %100 çalışan tek şey olduğu sonucuna nasıl vardınız?
TA'nın değeri konusunda tartışmaya girmek istemem. Ama açıklamama izin ver.
Bir modelin kullanışlılığı, uygulanabilirliği ile belirlenir. Modelin basit olması gerekmez, ancak tekrarlanabilirlik ve evrensellik, tüm pazarlarda (enstrümanlarda), TF'de (TA açısından ölçekler veya planlar) çalışma özelliğine sahip olmalıdır.
Ek olarak, pazar tamamen model tarafından kapsanmalıdır, yani. modelin kapsamadığı hiçbir veri zinciri olmamalıdır.
Ve en önemlisi - modeli çözme olasılığı. Çok yüksek olmalı. TA için bu olasılık %95 civarındadır. Çok değil mi? Ve yukarıdaki tüm koşulları karşılar.
Ek olarak, bunun için tahminler,% 50'den çok daha büyük bir olasılıkla yapılır.
Ancak bu tür özelliklere sahip olan bildiğim tek model bu değil. Benim için zor oldu ama buldum.
Hayal gücünün ürünü HCLO'dur, ancak bunlar grafikte en çok tekrar edenlerdir (sadece hayal gücünün oynaması için oraya sıkıştırılırlar). Haftanın altındaki TF'lerde CO handikapı yoktur, sadece HL. Ayrıca, en gerekli olmalarına rağmen, kene verisi yoktur. Mumlar, veri akışından büyük miktarda bilgi koparıyor.
TA hakkında okumak imkansız - bu tam bir felsefe, kabul edilmesi gerekiyor.
Fiyatların şamdan gösterimi bir standart değil, katılıyorum.
Yöntemleriniz için daha kabul edilebilir ve makul kesme yöntemleri bulmuş olabilirsiniz.
Çalışmadan felsefeyi kabul etmeye hazır değilim!)
...
Ve en önemlisi - modeli çözme olasılığı. Çok yüksek olmalı. TA için bu olasılık %95 civarındadır. Çok değil mi? ...
Birkaç yıl önce, farklı bir başlıkta ve farklı bir vesileyle, ancak yine de alakalı:
.... Ve soyadım McLeud. Beklemek için.
Fiyatların şamdan gösterimi bir standart değil, katılıyorum.
Belki de yöntemleriniz için daha kabul edilebilir ve makul kesme yöntemleri bulmuşsunuzdur.
Çalışmadan felsefeyi kabul etmeye hazır değilim!)
Ben bu tür yöntemlerin yazarı değilim. Bu arada, onlar bir sır değil.
Ben ders çalışmaktan bahsediyorum. Kabul ettim. Sadece üç yıl sürdü. Ama şimdi benim ilgim farklı - TI, Bernoulli dağılımı ve Pascal üçgeni kullanarak bu yöntemleri istatistiksel olarak nasıl tanımlayacağım. Bunun mümkün olduğunu duydum.
Birkaç yıl önce, farklı bir başlıkta ve farklı bir vesileyle, ancak yine de alakalı:
Evet evet. Ama hayatım boyunca beklemek zorunda değildim. Bu tür gönderilere bakarak sadece sessizce gülen ve lahana doğrayan birçok insan tanıyorum.
Bu arada moskitman, başlıktaki kase , yüzük, Neveteran ve diğerleri hakkındaki gönderilerini okudum. Mantıklı konuşuyor gibisin. Kimse seni inanca sahip olmaya zorlamıyor. Kontrol etmek.
TA'nın değeri konusunda tartışmaya girmek istemem. Ama açıklamama izin ver.
Bir modelin kullanışlılığı, uygulanabilirliği ile belirlenir. Modelin basit olması gerekmez, ancak tekrarlanabilirlik ve evrensellik, tüm pazarlarda (enstrümanlarda), TF'de (TA açısından ölçekler veya planlar) çalışma özelliğine sahip olmalıdır.
Ek olarak, pazar tamamen model tarafından kapsanmalıdır, yani. modelin kapsamadığı hiçbir veri zinciri olmamalıdır.
Ve en önemlisi - modeli çözme olasılığı. Çok yüksek olmalı. TA için bu olasılık %95 civarındadır. Çok değil mi? Ve yukarıdaki tüm koşulları karşılar.
Ek olarak, bunun için tahminler,% 50'den çok daha büyük bir olasılıkla yapılır.
Ancak bu tür özelliklere sahip olan bildiğim tek model bu değil. Benim için zor oldu ama buldum.
karmaşık)) Daha kolay - para getirmeli :)
Evet ve kişisel bir not olarak, modern ekonometrinin kutsal ineklerinden birinin tehdit altında olduğunu anlamanız gerekirdi - zayıf formunda etkin piyasa hipotezi.
Peki ekonometristler nerede, olasılıkçılar nerede? Kim ekonometri adına konuşabilir ve eldeki gerçeklerle, onun varsayımlarını ve sonuçlarını pratikte doğrulayarak açık, somut bir şekilde savunabilir?
Tabii eğer "inek" kutsal değilse ;) Çünkü aksi halde hakaretler, otoritelere atıflar dışında linklerin kopyala-yapıştır işlemi bitecektir.