Vince'e göre lot hesaplama - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Geometrik ortalamanın hesaplanması ile şaman.
:-))) Bu formülleri ancak şimdi gerçekten okuyorum (çünkü varsayılan olarak GURU'lara ve formüllerine güvenmeye alışığım ), aşağıdaki resmi alıyorum, yani bir çelişki, yani.
burada - alt çizgiye bakın...
Ve burada - Günlük sekmesinde, işlem başına maksimum kaybı kasten 10.000'e çıkardım, böylece formüldeki bölen daha büyük olur ve taşma olmaz
aşağıdaki resimle sonuçlanır:
Onlar. alt çizgiye bakın - f=0.9, 0,01 artarak yukarı doğru sayın - en üst satırda f= 0,99 değerine sahibiz.
Her şeyin doğru olduğu ortaya çıktı, o zaman kitabından yukarıdaki formüllere göre, TWR değeri f = 1'de maksimum değere sahip olacak ve bu
temelde ona göre, artan f ile TWR'nin değerine karşılık gelmez - kitabından (alıntılar) alt çizgiye bakın, yani . f büyüdükçe , TWR değişkeni de formüllerine göre benzersiz bir şekilde büyüyecektir . Ve tam tersini yazıyor - sözde, f'de 0.01'lik artışlarla 1.0'a bir artışla, TWR değişkeninin değerinin düşeceğinin altını çizin - bu tamamen saçmalık.
f formüle faktör olarak dahil edilirse, ne kadar büyükse, ürün o kadar büyük olur ...
Bu kadar. Onlar. bir tür saçmalık yazıyor (hemen kontrol etmemem üzücü) ...
Yazılarına göre, formüle katılan değişkenlerin diğer değerleri için TWR'nin her zaman f = 1.0'da "en yüksek değere" sahip olacağı ortaya çıktı, ancak bu doğru değil ... :- )))
Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir?
:-))) Bu formülleri ancak şimdi gerçekten okuyorum (çünkü varsayılan olarak GURU'lara ve formüllerine güvenmeye alışığım ), aşağıdaki resmi alıyorum, yani bir çelişki, yani.
burada - alt çizgiye bakın...
Ve burada - Günlük sekmesinde, işlem başına maksimum kaybı kasten 10.000'e çıkardım, böylece formüldeki bölen daha büyük olur ve taşma olmaz
aşağıdaki resimle sonuçlanır:
Onlar. alt çizgiye bakın - f=0.9, 0,01 artarak yukarı doğru sayın - en üst satırda f= 0,99 değerine sahibiz.
Her şeyin doğru olduğu ortaya çıktı, o zaman kitabından yukarıdaki formüllere göre, TWR değeri f = 1'de maksimum değere sahip olacak ve bu
temelde ona göre, artan f ile TWR'nin değerine karşılık gelmez - kitabından (alıntılar) alt çizgiye bakın, yani . f büyüdükçe , TWR değişkeni de formüllerine göre benzersiz bir şekilde büyüyecektir . Ve tam tersini yazıyor - sözde, f'de 0.01'lik artışlarla 1.0'a bir artışla, TWR değişkeninin değerinin düşeceğinin altını çizin - bu tamamen saçmalık.
f formüle faktör olarak dahil edilirse, ne kadar büyükse, ürün o kadar büyük olur ...
Bu kadar. Onlar. bir tür saçmalık yazıyor (hemen kontrol etmemem üzücü) ...
Yazılarına göre, formüle katılan değişkenlerin diğer değerleri için TWR'nin her zaman f = 1.0'da "en yüksek değere" sahip olacağı ortaya çıktı, ancak bu doğru değil ... :- )))
Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir?
Yine de formülle başlardım. Optimum f için kendi formülünüzü yapın. Halihazırda kendi verilerime göre ve farklı derinliklerde hesaplamalar yapmış olmama rağmen. Derinlik büyük değilse, hesaplamalarda sorun yoktur. Büyük bir derinlikle, yaklaşık hesaplamalara devam etmek gerekir. Yaklaşık hesaplamalar için formüller türetilebilir
Anlaşma - anlaşma i'deki kar veya zarar (zıt işaretli...).
Buna göre, ortaya çıkıyor:
- kar olursa, TWR büyür;
- kayıpsa, TWR düşer.
Yani TWR kesinlikle büyümeyecek. Ya da tüm işlemleri kârda tutuyorsunuz, bu da en büyük lotu seçeceğimiz anlamına geliyor! :)))
Yine de formülle başlardım. Optimum f için kendi formülünüzü yapın. Her ne kadar zaten kendi verilerime göre ve farklı hesaplama derinliği ile yapmış olsam da. Derinlik büyük değilse, hesaplamalarda sorun yoktur. Büyük bir derinlikle, yaklaşık hesaplamalara devam etmek gerekir. Yaklaşık hesaplamalar için formüller türetilebilir
Açık. İzleyeceğim. Yani, formül hiç doğru mu? İlk olarak?
Doğru gibi görünüyor, eksi işaretli "Deal" değişkeni de var... "Ortalama" Uzman Danışman üzerinde işleyişine bakacağım... Şimdilik f değeri sabit ve bu test edilmiş Expert Advisor'da 0,99'a eşittir. ..
En Büyük Kaybeden'i nerede buluyorsunuz? Ahh ... Bunu bilerek kendinize soruyorsunuz.
Yani TWR kesinlikle büyümeyecek. Ya da tüm işlemleri kârda tutuyorsunuz, bu da en büyük lotu seçeceğimiz anlamına geliyor! :)))
ooooo!!! :-))) Bahşiş için teşekkürler, gerçekten karlı işlemlerin %90'ına sahibim... :-))) Bu yüzden f = 0.99. :-)))
"Ortalama" bir EA ile öyle olacak, ayrıca negatif işaretli bir "anlaşma" değişkeni var... Bu doğru. daha ileriye bakıyorum.
En Büyük Kaybeden'i nerede buluyorsunuz?
En büyük kayıp - baykuşun test edilmesinden sonraki raporlarda: "İşlemin en büyük kaybı."
Görev nedir?
EA'yı optimize ettik, optimizasyon dönemi için testte +% (15-20) ileri başlattık, rapora bakın, optimal f in de-in'i hesaplayın, kullanarak bu bulunan değere göre lot hacimleriyle bir demo hesabı koyun geometrik ortalama optimal f yöntemi. Fragmanda 30-32. sayfalar.
En büyük kayıp - baykuşun test edilmesinden sonraki raporlarda: "İşlemin en büyük kaybı."
görev nedir?
EA'yı optimize ettik, optimizasyon dönemi için testte +% (15-20) ileri başlattık, rapora bakın, optimal f in de-in'i hesaplayın, kullanarak bu bulunan değere göre lot hacimleriyle bir demo hesabı koyun geometrik ortalama optimal f yöntemi.
Bu değeri programlı olarak geçmişten aldığınız işlemler arasında bulursunuz! ;)
Bu parametre, formüldeki işaret dışında hiçbir şeyi etkilemese de.
Bu değeri programlı olarak bulurdum! ;)
Bu yüzden, fragmanın 30-32. sayfalarına bakın - bir önceki gönderiye bakın, de-inite - programlı olarak arıyorum ve arıyorum ... Aksi halde - olmaz.
En büyük kayıp - baykuşun test edilmesinden sonraki raporlarda: "İşlemin en büyük kaybı."
Görev nedir?
EA'yı optimize ettik, optimizasyon dönemi için testte +% (15-20) ileri başlattık, rapora bakın, optimal f in de-in'i hesaplayın, kullanarak bu bulunan değere göre lot hacimleriyle bir demo hesabı koyun geometrik ortalama optimal f yöntemi.
Hesaplamadan daha sonra anında hesaplamaya geçmek gerekir. Ve tabii ki minimum ve maksimum riski girin. Formül, parti büyüklüğünü önceden tanımlanmış parametrelerde değiştirebilir. Lot 0 kullanıyorsanız, sanal ticarete dayalı hesaplamalar yapmanız gerekir.