Piyasa fenomenleri - sayfa 74
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Böyle gitmez... Bu forumu sadece senin, Mathemat, Neutron ve Halt yazılarından dolayı okudum (aynı Faa'nın yazıları ve bakışı çok etkilendi, bazı soruları bir kenara bırakalım, peki Reshetov), Beni ilginç bir kişinin daha az okumasına mı bırakıyorsun? Hayır gerçekten ... Başladıktan sonra temayı geliştirelim. Bu işe yaramayacak. Yüzlerce insan forumu okuyor, onları iyi, kaliteli, ilginç düşüncelerden ve anlaşmazlıklardan mahrum bırakmaya gerek yok. Yani buradan bir yere gidemezsiniz =) Hayır, hayır...
Artık forumda sıçacak kimse kalmayacak. :)
Simülasyon yardımıyla alıntı sürecinin "fiziği" hakkında bazı varsayımlarda bulunarak, özellikleri itibariyle gerçeğe yakın olan alıntıyı elde etmeye çalıştım. "Gerçeklik" aşağıdaki özelliklerle tanımlandı:
Aslında modellenmiş, 100'den fazla bankanın ticareti ve her bankanın kendi davranışı "yükümlülükleri" (nispeten konuşursak) yerine getirme. Henüz herhangi bir geri bildirimde bulunmadım (yani zaten alınan teklife göre kararlar verdim) ve spekülasyon yapmadım, ancak şimdiden ilginç sonuçlar aldım (belki de sadece benim ve bu nedenle ilginçler: o). Modelleme kolaylığı için, banka birçok kişinin çıkarlarını temsil eder, yani. Ben bir bankayı modelliyorum, çıkarlarını banka aracılığıyla ifade eden bir grup benzersiz katılımcıyı değil.
Benzer bir şey yaptı. Doğru, amaç daha mütevazıydı - piyasa süreci modellenene karşılık gelirse, süreçler için "nasıl olabileceği" hakkında daha net tahminler elde etmek. Ve evet, doğrudan kullanılamasa da sonuç ilginç bir şey.
Bir deli..." // Shakespeare
HideYourRichess 11.02.2012 09:43
Simülasyon yardımıyla alıntı sürecinin "fiziği" hakkında bazı varsayımlarda bulunarak, özellikleri itibariyle gerçeğe yakın olan alıntıyı elde etmeye çalıştım. "Gerçeklik" aşağıdaki özelliklerle tanımlandı:
Aslında modellenmiş, 100'den fazla bankanın ticareti ve her bankanın kendi davranışı "yükümlülükleri" (nispeten konuşursak) yerine getirme. Henüz herhangi bir geri bildirimde bulunmadım (yani önceden alınan teklife göre kararlar almadım) ve spekülasyon yapmadım, ancak şimdiden ilginç sonuçlar aldım (belki de sadece benim ve bu nedenle ilginçler :o). Modelleme kolaylığı için, banka birçok kişinin çıkarlarını temsil eder, yani. Ben bir bankayı modelliyorum, çıkarlarını banka aracılığıyla ifade eden bir grup benzersiz katılımcıyı değil.
Fikirlerime göre, sorun iki bölüme ayrılmıştır: şimdilik bir kara kutu olarak kabul edeceğimiz TS'nin kendisi (1) ve (2) bu ticaret sisteminin geliştirildiği ve test edildiği giriş sinyali.
(2) TS'yi gerçek veriler üzerinde geliştirmek ve test etmek anlamsızdır (bu forum için korkunç bir fitne). Örneğin, farklı gürültü türleri, bir eğilim, bir aykırı değer ve belki yukarıda bahsedilenler gibi bilinen özelliklere sahip yapay bir giriş sinyaline (kotir) ihtiyaç vardır. TS girişini beslediğimiz şey TS'nin kendisine bağlıdır - onunla neyi kontrol etmeye çalıştığımız ve bu daha önemli olabilir.
(1) Aracın davranışı aşağıdakiler için kontrol edilmelidir:
deterministik parametrelerin katsayısındaki kayma
stokastik parametrelerde kayma katsayısı
deterministik parametre belirleme hatası
stokastik parametre belirleme hatası
deterministik parametre katsayı hatası
stokastik parametre katsayısı hatası
hata varyansındaki değişikliğin doğası
tahmin ufku boyunca hata birikiminin karakteri.
Belki yeterli.
Ardından, gerçek alıntının yeterliliği (ölçeklendirme) için yapay girdiyi ve kara kutuyu (TS) kontrol ederiz. Burada adı geçen şeyin tamamının veya bir kısmının gerçek bir alıntı tarafından üretildiğini ve bizim tarafımızdan icat edilmediğini veya şu anda bir şeyin mevcut olmadığı veya ihmal edilebileceği kanıtlanabilirse, o zaman bir şey aldık. Büyük harfle TS.
Benim düşünceme göre, sorun bölünmüştür ...
Benim görüşlerim biraz farklı. Devletlerin tanımlanmasının ileriye dönük testlerden çok daha önemli olduğunu düşünüyorum.
"... Lütfen ayrıl
Bir deli..." // Shakespeare
Tyndi rindi fırfır
Domuzcuk hasta.
Tokat! sırtında hardal sıva
Kabakulak tedavi edildikten sonra // A. Kozhevnikov
Sonra fikirlerimiz arasındaki farkı görmedim. Yazımı dikkatli okursan sen de aynı fikirde olacaksın
faa1947, yavaş ama emin adımlarla piyasada durağan olmayan savaşçıları işe alıyor. Durağanlık sorunuyla ilgili olmayan şubem de işe alım için bir sıçrama tahtası oldu gibi görünüyor :)
Tyndi rindi fırfır
Domuzcuk hasta.
Tokat! sırtında hardal sıva
Kabakulak tedavi edildikten sonra // A. Kozhevnikov
hardal sıva ile yapamazsınız, alkol kompresi var)) ihtiyacınız var // Malakhov +
faa1947, yavaş ama emin adımlarla piyasada durağan olmayan savaşçıları işe alıyor. Durağanlık sorunuyla ilgili olmayan şubem de işe alım için bir sıçrama tahtası oldu gibi görünüyor :)
Ben değilim. Piyasa ikna ediyor.
Ve şubeniz, diğerleri gibi, TS'nin son ve en önemli noktası olarak durağan olmama ile bağlantılıdır: ya durağan (istikrarlı) kazanırız ya da durağan olmamanın ölümcül tezahürü anında her şeyi birleştiririz. Ve öfkeliyiz "Forvet testi çok yakışıklı bir adamdı!!!! ve depo boş"