PYTHIA 8'e karşı mücadele aptalca bir formüle dönüştü... - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
başka gizli bilgin var mı...?...(temel analiz ve içeriden öğrenenlerin ticaretini kastetmiyorsanız...?...)
tüm geliştirme filosu yalnızca OHLCV'de çalışır ...
(örneğin, büyük emeklilik fonlarının piyasaya girişinin tam olarak farkında değilim ... o zaman sadece balık ... :-)))
başka gizli bilgin var mı...?...(temel analiz ve içeriden öğrenenlerin ticaretini kastetmiyorsanız...?...)
Bir sürü gizli bilgim var, uzun zamandır topluyorum ve toplamaya da devam ediyorum :o)
tüm geliştirme filosu yalnızca OHLCV'de çalışır ...
özellikle yazdı. Formülünüzün işe yarayacağını sanmıyorum. Görüyorsunuz, bunun çalışması için hiçbir temel yok. "İsabet" in %80'inin biraz yanıltıcı olduğuna inanıyorum. Ama bu sana iyi şanslar dilememe engel değil :o)
(örneğin, büyük emeklilik fonlarının piyasaya girişinin tam olarak farkında değilim ... o zaman sadece balık ... :-)))
onlar için genel olarak bir göze ve bir göze ihtiyaç vardır. Biraz ağzı açık kaldı - hepsi bu, boşa yazın.
Not: Bu gizemli programda tam olarak neyi modellediğini hala söylemedin. O çok spesifik. Her türlü çarpışmayı simüle eder, örneğin:
bunlar gibi her türlü dedektörü yakalayan tip
Şimdi anlıyorum - konunuzun adı "pithia ile mücadele ..." :o)
zoritch , bana magnetarlar hakkında bir şeyler söyle. Popüler bir şey bulamıyorum, ama özellikle beni bağladılar. Kesinlikle inanılmaz bir şey, eğer enerji yoğunluklarına ve bunlara karşılık gelen kütle yoğunluklarına bakarsanız...
Şu anda Sergey Popov'dan daha iyi uzman yok ... magnetara rahiplerini arayın ...
bilim başkanının asistanı olarak bir kişi çok karmaşık ... :-))) ama mükemmel bir uzman ...
Bilmiyorum bile ... işte http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
ama genel olarak trafik polisi hakkındaki blogunu incelemeniz gerekiyor ...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
hala seviyesinde bilim, tüm kara delik olaylarını pulsar-magnetarlar açısından açıklayabilir ....
Bu teorinin hayranı ve destekçisi olan odur ... ama okuryazar ...
(bu, nerede kazılacağıyla ilgili ... doğal olarak, ne tape.ru ... ne de zar ... ne de elementler bile bu konuda çok yardımcı olmayacak ... :-)))
Bir sürü gizli bilgim var, uzun zamandır topluyorum ve toplamaya da devam ediyorum :o)
özellikle yazdı. Formülünüzün işe yarayacağını sanmıyorum. Görüyorsunuz, bunun çalışması için hiçbir temel yok. "İsabet" in %80'inin biraz yanıltıcı olduğuna inanıyorum. Ama bu sana iyi şanslar dilememe engel değil :o)
onlar için genel olarak bir göze ve bir göze ihtiyaç vardır. Biraz ağzı açık kaldı - hepsi bu, boşa yazın.
Not: Bu gizemli programda tam olarak neyi modellediğini hala söylemedin. O çok spesifik. Her türlü çarpışmayı simüle eder, örneğin:
bunlar gibi her türlü dedektörü yakalayan tip
Şimdi anlıyorum - "pythia ile mücadele ..." adlı aynı konuya sahipsiniz: o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
Tipik bir hadron jetinde, korelasyonlar ancak dağıtılmış (cern oldukça zayıf) ağ işlemesinden sonra ayırt edilebilir ...
onlar. birkaç yıl önce biriken istatistikler henüz işlenmedi (bir kural olarak, gürültünün sadece kurgu olduğu ortaya çıkan, yüksek düzeyde ilişkili olaylara atıfta bulunmadı :-)))
...her şey yoluna girecek, karımın da söylemeyi sevdiği gibi...:-))) kazandığım milyar, böyle bir geçmişe karşı hiçbir şey ifade etmiyor elbette, ama
bir damla bir taşı keskinleştirir ... kabaca boğaların ve ayıların kafa kafaya çarpışması ve sonuçların üçüncü taraf gözlemi olarak kabul edilebilir ...
(ve tabii ki zaman faktörü de dahil edilmiştir... http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582 )
Evet teşekkürler.
Merhaba. Ne yazık ki fizik veya matematikten çok uzağım. Bulduğunuz formülü kullanarak tahmini belirleyen küçük bir test yaptım. Sonuç olarak, inananların yaklaşık% 50'si ortaya çıktı. Belki de sonuçları elde ettiğiniz koşulu tam olarak anlamadım.
Bu nedenle, gösterge yalnızca pozitif değerler ve pozitif ve negatif değerler üretir (orijinal formülde parantez yoktur). İki çubuk (mum) ve formülünüzden elde edilen iki değerimiz var. Eski çubuğa Candle[1] ve yeni oluşturulan çubuğa Candle[0] diyelim.
sırasıyla, formülünüzün verileri Pyth[1] ve Pyth[0] olacaktır.
Yani, ben bunu şöyle anlıyorum:
Candle[1], Candle[0]'dan (yani düşüyor gibi görünüyoruz) ve Pyth[1] > Pyth[0]'dan daha yüksekse, trendin/düşüşün devam etmesi beklenir.
Büyüyorsanız ve Pyth[1] > Pyth[0] koşulu korunursa, yine, eğilimin devam etmesini bekliyoruz.
Pyth[1] < Pyth[0] koşulları prensipte dikkate alınmaz.
Bir şeylerin yanlış olduğunu hissediyorum. ) Tam olarak ne? )))
Şu anda Sergey Popov'dan daha iyi uzman yok ... magnetara rahiplerini arayın ...
bilim başkanının asistanı olarak bir kişi çok karmaşık ... :-))) ama mükemmel bir uzman ...
Bilmiyorum bile ... işte http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
ama genel olarak trafik polisi hakkındaki blogunu incelemeniz gerekiyor ...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
hala seviyesinde bilim, tüm kara delik olaylarını pulsar-magnetarlar açısından açıklayabilir ....
Bu teorinin hayranı ve destekçisi olan odur ... ama okuryazar ...
(bu, nereye kazılacağıyla ilgili ... doğal olarak, ne tape.ru ... ne de zar ... ne de elementler bile bu konuda çok yardımcı olmayacak ... :-)))
hepsi harika. Ben başka bir şey soruyordum. Programın belirli girdi gereksinimleri vardır . Sadece " neye sahipsin" diye merak ettim . Gerçi, tamam, c.s.n. Benim için anlaşılmaz bir gizem olarak kalsın. Bu Yurixx olurdu, açıklardı.
Not: Eğer teklif süreçlerinin durağan olmadığı varsayımından yola çıkarsak (ve bu böyledir), o zaman milyarınız veya x'iniz var. yardım etmeyecek. Örnek sayısı istatistiksel varsayımların sonuçlarını etkilemez. Yine yanılacaklar. Ve eğer çok yeterli bir model değilse, milyarlarca Monte Carlo deneyi yardımcı olmayacaktır. Ama seni bu şekilde teşvik ediyorum. :hakkında)