Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 249
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ah, kahretsin ... kafaları "piyasa verimsizliği" ile ilgili hikayelerle doldurdular, ancak "verimsizlik" varsa, o zaman "verimlilik" olması gerektiğini açıklamadılar ve aynı zamanda ne olduğunu açıklamayı unuttular. yani, verimlilik .. .
Bu üzücü... :(
Ah, kahretsin ... kafaları "piyasa verimsizliği" ile ilgili hikayelerle doldurdular, ancak "verimsizlik" varsa, o zaman "verimlilik" olması gerektiğini açıklamadılar ve aynı zamanda ne olduğunu açıklamayı unuttular. yani, verimlilik .. .
Bu üzücü... :(
peki mazlumları açıklayın))
Verimlilik - Sistemin amaçlanan amaç için kullanılmasının sonuçlarının kullanışlılığının, bu sistemin geliştirilmesi, oluşturulması ve işletilmesinin neden olduğu maliyetler ve kayıplarla oranı ile belirlenen sistemin bir özelliği.
Kontrol Teorisi. terminoloji. M: Bilim. 1988.
Verimlilik - Sistemin amaçlanan amaç için kullanılmasının sonuçlarının kullanışlılığının, bu sistemin geliştirilmesi, oluşturulması ve işletilmesinin neden olduğu maliyetler ve kayıplarla oranı ile belirlenen sistemin bir özelliği.
Fayda = kâr?
Fayda = kâr?
Bizim durumumuzda - EVET
Bizim durumumuzda - EVET
TAMAM. Örneğinizle ilgili olarak "bu sistemin geliştirilmesi, oluşturulması ve işletilmesinden kaynaklanan maliyetler ve kayıplar" nelerdir:
Yılın başında bir hesap açtınız. 1000 dolar katkıda bulundu. Bir yıldır oldukça başarılı bir şekilde ticaret yapıyorsunuz. Yıl boyunca 5 kez 50 dolar çektiniz. Yıl sonunda, hesap bakiyeniz 1.100$'dır. Soru: Çalışmanızın verimliliği nedir?
TAMAM. Örneğinizle ilgili olarak "bu sistemin geliştirilmesi, oluşturulması ve işletilmesinden kaynaklanan maliyetler ve kayıplar" nelerdir:
Yılın başında bir hesap açtınız. 1000 dolar katkıda bulundu. Bir yıldır oldukça başarılı bir şekilde ticaret yapıyorsunuz. Yıl boyunca 5 kez 50 dolar çektiniz. Yıl sonunda, hesap bakiyeniz 1.100$'dır. Soru: Çalışmanızın verimliliği nedir?
Maliyetler -- Katkıda bulunan 1000$
Maliyetler -- Katkıda bulunan 1000$
Yani hala onlara sahipti)) Maliyetler artık var olmayan bir şey. Eh, peki: verimlilik=350$/1000$=0.35?
Avals :
1) Так они же у него остались))
2) Maliyet, artık var olmayan bir şeydir. Neyse:
3) verimlilik=350$/1000$=0.35?
1) Daha sonra kaldılar, ancak içeri alınmaları gerekiyordu, yani. bütçeden çekilir. Ve tanıtılmamış olsaydı, sonuç olmazdı.
2) Ve her zaman "Maliyetler artık var olmayan bir şeydir" --- siz, görüyorsunuz, muhasebeyle hiç karşılaşmadınız.
3) tüm zorluklar bu kadar... Ama şimdi farklı sistemleri farklı mevduatlar ve farklı karlarla hızlı bir şekilde karşılaştırabilirsiniz. Her şey basit.
Şimdi verimliliği hesaplarken çıktı önbelleği dikkate alınmasaydı ne olacağını bir düşünün. Ve düşündükten sonra, önbelleğin dikkate alınması gerektiğini anlayacaksınız. Aksi takdirde saçmalık olur.
1) Daha sonra kaldılar, ancak içeri alınmaları gerekiyordu, yani. bütçeden çekilir. Ve katkıda bulunmasaydı, sonuç olmazdı.
2) Ve her zaman değil "Maliyetler artık var olmayan bir şeydir" --- siz, görüyorsunuz, muhasebe ile hiç karşılaşmadınız.
3) tüm zorluklar bu kadar... Ama şimdi farklı sistemleri farklı mevduatlar ve farklı karlarla hızlı bir şekilde karşılaştırabilirsiniz. Her şey basit.
Şimdi verimliliği hesaplarken çıktı önbelleği dikkate alınmasaydı ne olacağını düşünün. Ve düşündükten sonra, önbelleğin dikkate alınması gerektiğini anlayacaksınız. Aksi takdirde saçmalık olur.
yani bu yıllık %35'tir)) Onlar hakkında zaten yazdınız ve bunun göreceli kâr / kârlılık / kârlılık olduğunu. Genel kabul görmüş terimler varken ve size zaten verilmiş ve bir cevap verilmişken neden kendi terimlerinizi icat edin. Peki, tamam)) 0.35=%35 var bu gösterge sistemleri karşılaştırmanız için yeterli mi?
Şimdi verimliliği hesaplarken çıktı önbelleği dikkate alınmasaydı ne olacağını düşünün. Ve düşündükten sonra, önbelleğin dikkate alınması gerektiğini anlayacaksınız. Aksi takdirde saçmalık olur.
Soru, görüntülenen önbelleği hesaba katmak değil, örneğin önbelleğe ihtiyaç duyulduğunda değil de neden düzenli olarak görüntülenmesi gerektiğiyle ilgiliydi.