Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 17
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
NS, bir kenar yumuşatma algoritmasından başka bir şey değildir ve tamamen siyahtır ve kötü kontrol edilir. NN, model kararlılığı sorununu çözmez ve asıl mesele budur. Kararlı bir model (veya en azından tahminini) elde etme yolunda, birçok adım atılması gerekiyor (makaleme bakın). Bir bina inşa etmek gibidir: önce temel çukuru doğrudur, sonra temel, sonra duvarlar vb. Modeli düzenler ve düzenlersiniz ve sonunda sonucun temelinin uygun olmadığı ortaya çıkar. Bu bir süreçtir. Öyleyse " temiz...üzgünüm " ne anlama geliyor?
10 pip'e kadar bir adım ileri tahmin hatası olan modellerim var. Ancak modellerin formülasyonu konusunda çok dar bir fikir çemberi. EViews (ve diğer paketler) bir araç kutusudur, çok büyüktür, ancak ekonometrik modeller oluşturmak için bir ders kitabı değildir. Burada bir tip akıllı bir ekonometrik model inşa etti, bu yüzden Nobel oldu.
hayır, peki, neden olmasın ... NS istediğiniz gibi kullanılabilir .. ve modellerin nasıl aranacağı vb. ... modelin kararlılığı pahasına - katılıyorum ...
net-üzgünüm - ilgili - modelin tahminini görmek istiyorum... kendi takdirime bağlı olarak, bir sonraki adım için tahminde bulunacağınız alıntıların sonunu verebilir miyim?
evet ise, hangi TF daha iyi?
faa1947 ve avtomat sohbet biraz gergin bir havada devam ediyor...birbirimize rastlamayalım..
faa1947 modelinin tahminlerini görmekle çok ilgileniyorum
Öncelikle, R piyasasının böyle bir işlevini bulmanız gerekir, böylece ilk başta belirttiğiniz yapay sinüzoidle ve / veya toplamlarıyla başa çıkabilir. R fonksiyonunun çeşitlerini önerin. Seçeneklerinden birine sahibim, herhangi bir karmaşıklıkta bir sinüzoid verin - tatmin edici bir doğrulukla (% 10'a kadar) açıklayacağız.
Spektrum boyunca grafikten sinüzoidleri nasıl oluşturursunuz? sinüzoidleri alacağınız ve geleceğe en az 3000 yıla kadar genişletmek istediğiniz bir dizi spektrum sadece bu alanda sabittir, yüzmeye devam edecektir (evet, bunu kendiniz biliyorsunuz)
hayır, bu zaten sinüzoidlerimiz olduğu anlamına geliyor .. hiçbir yerden çıkarılmıyorlar ... neden onları - onları bir yerden al ... sadece başlangıçta piyasaya biraz uyum sağla ... ama ben öyle dedim - biri olarak seçenekler ... aslında, onlarla ilgilenmiyorum .. çünkü işe yaramayacaklar ...
İşte değerlerde bir dizi ardışık değişiklik - herhangi bir karmaşıklığın sinüzoidi. Değerleri özetleyebilirsiniz - bir trend elde edin. Onu tanımla
net-üzgünüm - ilgili - modelin tahminini görmek istiyorum... kendi takdirime bağlı olarak, bir sonraki adım için tahminde bulunacağınız alıntıların sonunu verebilir miyim?evet ise, hangi TF daha iyi?
Gösteri için önemli değil - H1, H4, D1. Ama hangi modeli almalı? Örneğin,
EURUSD = C(1)* EURUSD(-1) + C(2)* EURUSD (-2)
veya
EURUSD = C(1)* HP(-1) + C(2)* HP(-2)
HP, Hendrick-Prescott filtresidir
Kaç mum?
Formüle edin, sonucu yayınlayacağım.
Gösteri için önemli değil - H1, H4, D1. Ama hangi modeli almalı? Örneğin,
EURUSD = C(1)* EURUSD(-1) + C(2)* EURUSD (-2)
veya
EURUSD = C(1)* HP(-1) + C(2)* HP(-2)
HP, Hendrick-Prescott filtresidir
Kaç mum?
Formüle edin, sonucu yayınlayacağım.
iyi o zaman, ne kadar uygun .... asıl mesele bölümlerin daha zor olması ...
örneğin ekran görüntüsündeki gibi - düşüşü tahmin etmeye çalışın ...
birkaç bölüm arzu edilir - fazla zaman almazsa ... ve bir arzu varsa ..
belki yarın ... acele etme ...
peki o zaman ne kadar uygun .... asıl mesele bölümlerin daha zor olması...
örneğin ekran görüntüsündeki gibi - düşüşü tahmin etmeye çalışın ...
birkaç bölüm arzu edilir - fazla zaman almazsa ... ve bir arzu varsa ..
belki yarın ... acele etme ...
Karşılaştırma için birkaç modelimin sonuçlarını göstermeme izin verin. Bana bu aracın ne olduğunu söyle, TF.
iyi o zaman, ne kadar uygun .... asıl mesele bölümlerin daha zor olması ...
örneğin ekran görüntüsündeki gibi - düşüşü tahmin etmeye çalışın ...
birkaç bölüm arzu edilir - fazla zaman almazsa ... ve bir arzu varsa ..
belki yarın ... acele etme ...
Hadi başlayalım.
Tahmin etmeye basit mumlarla başlamanız gerektiğini düşünüyorum - birçoğu var ve aralarında kar var, ancak benzersiz olanlar ve istediğiniz, bir aykırı ve kaldırılmalıdır. Yine de deneyelim.
Bir model formüle edelim (bütün köpek içine gömülür). Makaleden alın:
EURUSD = C(1)*EURUSD_HP(-1) + C(2)*D(EURUSD_HP(-1)) + C(3)*D(EURUSD_HP(-2))
yani, Hodrick-Prescott yumuşatmasını ve yumuşatma ile alıntı arasında iki artık değeri alıyoruz.
Belirttiğiniz mum 2011.09.21 16:00
Modeli değerlendirme aralığını 2011.08.22 00:00'dan itibaren 137 mumda alıyoruz.
Teklifleri tablo şeklinde alıyoruz. Aralık başlangıcı:
Aralık sonu:
Takvim:
Normal bileşeni izole etmek için, lambda 10 ile HP filtresini kullanarak ilk teklifi düzleştiririz. Şu sonucu alırız:
Modeli değerlendiriyoruz:
Değişken Katsayı Std. Hata t-İstatistik Prob.
HP(-1) 0.999640 0.000195 5132.513 0.0000
D_HP(-1) -0.058770 0.097616 -0.602049 0.5482
D_HP(-2) -0.426574 0.097682 -4.366958 0.0000
R-kare 0.990507 Ortalama bağımlı değişken 1.407233
Düzeltilmiş R-kare 0,990363 SD bağımlı değişken 0,032459
SE regresyonu 0.003186 Akaike bilgi kriteri -8.637831
Toplam kare ikamet 0.001340 Schwarz kriteri -8.573269
Günlük olasılığı 586.0536 Hannan-Quinn yaratık. -8.611595
Durbin-Watson istatistik 1.557580
D_HP(-1)'deki katsayının sıfıra eşit olma olasılığı %54.82 olduğu için daha fazla devam etmenize gerek yok.
Kullanılan model geçerli değil. Bu modeldeki tahmine güvenmek imkansız.
İşte sadece neye benzediğini görmek için sonuç:
Tablo görünümünden, ilgilendiğiniz mum için tahmin 1.368504 olup, bu gerçekten çok uzaktır.
Tekrar. Modelim test edilmediği için bu tahmine güvenilemez.
Model önerilerinizi rica ediyorum, değerlendireceğim. Bölgedeki tüm mumları kontrol etmeniz gerekiyor.
Tekrar. Modelim test edilmediği için bu tahmine güvenilemez
teşekkürler ilginç .. ama soru neden örneğin MA değil de tam olarak Hedrick? veya SGK...
Ve değerlendirme, test örneklerinin sayısına ne kadar güçlü bir şekilde bağlıdır? yani şimdi 137, ve örneğin 2000'i alırsak... çiftin son dinamiklerinde hala bir ayarlama olduğu gerçeğine bu bana geliyor... yoksa değil mi?
Rölenin durumları verilen şekillerden anlaşılmaktadır.
Nihai kararın eski TF Daily dikkate alınarak verildiği de söylenmelidir - hareketler fazda olmalıdır.