Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 337
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Benzer bir şey gösteriyorlar.
Daha önce, SB ile benzer deneyler yaptım. Sonuçlar kendi içinde ilgi çekici, ancak bir sonraki makul soruyu tahmin ederek diyeceğim: evet, yapabilirsiniz.
Eğer ilgileniyorsanız, o zaman hafta sonu SB için uygun resimleri çeşitli varyasyonlarda yapabilirim, ayrıca bir video da yapabilirsiniz.
neyle ilgilenirsin, gösterirsin, açıklarsın
Hayır, teşekkürler, zamanınızı boşa harcamayın) ilginç bir yaklaşımınız var, ancak bu "can" hemen buna son veriyor.
Burada (bu "nokta" ile) önyargınız tamamen etkiler. Önce bu önyargıyı sarsmak için kendi deneylerinizi yapın. Bu arada, bu "nokta" için kesin bir kanıt yoktur. Ne de olsa, "makul akıl yürütmenin" hiçbir şekilde kanıt olmadığını kabul edeceksiniz.
neyle ilgilenirsin, gösterirsin, açıklarsın
buna ihtiyacın yok.
Burada (bu "nokta" ile) önyargınız tamamen etkiler. İlk önce bu önyargıyı sarsmak için kendi başınıza biraz deney yapın. Bu arada, bu "nokta" için kesin kanıtlar mevcut değil. Ne de olsa, "makul akıl yürütmenin" hiçbir şekilde kanıt olmadığını kabul edeceksiniz.
Bu önyargı değil, matematik. Burada kanıt gerekli değildir, SB, tanımı gereği hafızasız bir süreçtir. Ya da SB'den kendinize ait bir şey anlarsınız.
hmm... şöyle bir şey duymak garip: "bu matematiktir" ve sonra "burada kanıta gerek yok" (???) Bu nasıl bir matematiktir, kanıta gerek yoktur? Kanıta ihtiyacınız yoksa, o matematik değildir. Bu, yeterli inancın olduğu yerde dine daha yakındır ve kanıtı inancın varlığıdır.
Ve SB'yi genel kabul görmüş anlamda anlıyorum. Örneğin, burada en basit haliyle anlatıldığı gibi:
.
yani, rastgele artışların kümülatif bir süreci olarak.
Ancak ek parametreler ve koşullar ekleyerek bu modeli karmaşık hale getirmek kolaydır. Aynı zamanda, model SB modeli olarak kalır, ancak yeni nitelikler kazanır.
Eh, yazdım - kanıt zaten SB'nin tanımıdır: artışların hiçbir şeye bağlı olmadığı bir süreç (olasılıkları 50/50 ve beklenti sıfırdır), bu nedenle, istikrarlı bir şekilde para kazanmak için çalışmayacaktır. üzerinde ve aniden "çalışırsa", hesaplamalarda bir hata arayın)
Ve ek koşullar getirilirse, bu artık bir SB değil, kendine ait bir şeydir, SB benzeri bir şeydir ve yukarıdaki özelliğe sahip olmayabilir.
Yönteminizi katı bir SB üzerinde mi yoksa SB'ye benzer bir şey üzerinde mi çalıştırdınız?
Eh, yazdım - kanıt zaten SB'nin tanımıdır: artışların hiçbir şeye bağlı olmadığı bir süreç (olasılıkları 50/50 ve beklenti sıfırdır), bu nedenle, istikrarlı bir şekilde para kazanmak için çalışmayacaktır. üzerinde ve aniden "çalışırsa", hesaplamalarda bir hata arayın)
Ve ek koşullar getirilirse, bu artık bir SB değil, kendine ait bir şeydir, SB benzeri bir şeydir ve yukarıdaki özelliğe sahip olmayabilir.
Yönteminizi katı bir SB üzerinde mi yoksa SB'ye benzer bir şey üzerinde mi çalıştırdınız?
Hala bu basit SB modelini oluşturuyorsunuz. WB süreç özellikleri ve WB süreç artış özellikleri iki farklı şeydir. Modelleme, neden bahsettiğimi anlamanıza yardımcı olacak, hatanın hesaplamalarda olmadığını, ancak hatanın sizin beklentiniz-önyargılarınız olduğunu anlamanıza yardımcı olacaktır.
Ve yöntemimi hem katı SB'de hem de çeşitli varyasyonlarında çalıştırdım. Hesaplarda hata yok (bunu çok dikkatli kontrol ediyorum). Ve sürecin kendisinin özellikleri nedeniyle "ortaya çıkıyor".
Eh, sürecin özellikleri sadece bunun üzerinde para kazanmanın imkansız olduğunu söylüyor) bu temel matematik, niteliklerinizle açık olmalı.
Tekrar ediyorum: Bir model oluşturun ve hatanızın nerede olduğunu göreceksiniz.
"Makul" sonuçlarınız sizi aldatıyor.