Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 110
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kavramların kendileri tarafından daha çok kafam karıştı)) Geçmişi bir şeye nasıl ekleyebilirsin?
Katılıyorum Bir kavram daha eksik - "ahiret".
Gerçekten utanç verici, daha fazlasını söyleyebilirim - katıksız mistisizm.
Bu "terimler" arasında işlevsel bir bağ olarak yeterli tef ve büyü yoktur.
Ve TAU'nun genel olarak kabul edilen kategorileri ve kavramları, özü belirtmek için gerçekten yeterli değil mi?
Örneğin:
"Geçmiş" - etki.
"Gerçek" bir yanıttır.
"Gelecek" - tahmin.
Etki ("geçmiş") ve yanıt ("şimdiki") arasındaki işlevsel ilişki, piyasa ortamının geçiş özelliğidir ve şu şekilde hesaplanabilir:
iyi bilinen TAU teknikleri - örneğin ters evrişim.
Bulunan işlevsel bağlantı temelinde bir tahmin ("gelecek") oluşturun.
A? Nerede ve neyi yanlış yapıyorum?
Katılıyorum.Bir kavram daha eksik - "ahiret".
Gerçekten utanç verici, daha fazlasını söyleyebilirim - katıksız mistisizm.
Bu "terimler" arasında işlevsel bir bağ olarak yeterli tef ve büyü yoktur.
Ve TAU'nun genel olarak kabul edilen kategorileri ve kavramları, özü belirtmek için gerçekten yeterli değil mi?
Örneğin:
"Geçmiş" - etki.
"Gerçek" bir yanıttır.
"Gelecek" - tahmin.
Etki ("geçmiş") ve yanıt ("şimdiki") arasındaki işlevsel ilişki, piyasa ortamının geçiş özelliğidir ve şu şekilde hesaplanabilir:
iyi bilinen TAU teknikleri - örneğin ters evrişim.
Bulunan işlevsel bağlantı temelinde bir tahmin ("gelecek") oluşturun.
A? Nerede ve neyi yanlış yapıyorum?
Katılıyorum Bir kavram daha eksik - "ahiret".
Gerçekten utanç verici, daha fazlasını söyleyebilirim - katıksız mistisizm.
Bu "terimler" arasında işlevsel bir bağ olarak yeterli tef ve büyü yoktur.
Ve TAU'nun genel olarak kabul edilen kategorileri ve kavramları, özü belirtmek için gerçekten yeterli değil mi?
Örneğin:
"Geçmiş" - etki.
"Gerçek" bir yanıttır.
"Gelecek" - tahmin.
Etki ("geçmiş") ve yanıt ("şimdiki") arasındaki işlevsel ilişki, piyasa ortamının geçiş özelliğidir ve şu şekilde hesaplanabilir:
iyi bilinen TAU teknikleri - örneğin ters evrişim.
Bulunan işlevsel bağlantı temelinde bir tahmin ("gelecek") oluşturun.
A? Nerede ve neyi yanlış yapıyorum?
Bu doğru. Burada, yıllar içinde geliştirilmiş bir bilinçaltı refleksi tetiklenir - sistemin teknoloji uzmanı-müşterisi ile onun dilinden iletişim kurmak daha verimlidir . Bir yandan, bir teknoloji uzmanının TAU diline uyum sağlaması zordur (ve bazen imkansızdır). Öte yandan, işi teknoloji uzmanı-müşterinin gözünden görmenizi sağlar.
Bu durumda benim inisiyatifimdi ve bu nedenle bilinçli olarak bu dili benimsedim. Sonuç etkilenmeyecektir.
Terapistin yarınki çalışma programını kontrol edeceğim...
Belki de gidiyorum ... Harf basamaklı sihirden gelen sersemlik daha da yoğunlaştı ... (((
Terapistin yarınki çalışma programını kontrol edeceğim...
Belki de gidiyorum ... Harf basamaklı sihirden gelen sersemlik daha da yoğunlaştı ... (((
Ne net değil? Trend oluşum sürecinin ortaya çıkışı ve gelişiminin geçmişini, bugününü ve tarihini üç fonksiyonla hesaplıyorum. Fonksiyonların kendilerindeki farklılıklara rağmen toplamın (P + N) = Ve olduğunu gösteriyorum. Aşağıdaki, bu açıklamada küçük bir hatadır.
Boşver saçmalıklarıma, sakince yarat ve yarat.
Bir dereceniz ve diplomanız olduğunu bilseniz iyi olur.
Bu doğru. Burada, uzun yıllar boyunca geliştirilen bilinçaltı bir refleks çalışır - sistemin teknoloji uzmanı-müşterisi ile kendi dilinde iletişim kurmak daha verimlidir. Bir yandan, bir teknoloji uzmanının TAU diline uyum sağlaması zordur (ve bazen imkansızdır). Öte yandan, işi teknoloji uzmanı-müşterinin gözünden görmenizi sağlar.
Bu durumda benim inisiyatifimdi ve bu nedenle bilinçli olarak bu dili benimsedim. Sonuç etkilenmeyecektir.
Oleg, şubenin okuyucularını unutma.
Ve zaten kanonik kavramlardan sapmalar nedeniyle gerçekten ve uzun süredir acı çekiyorlar.
Bu nedenle, birçok kişinin yanlış anlaşılması ve reddedilmesi.
Hatalı anlatımdan dolayı doçentler (geçici süreçlerde uzman olanlar) bile branş başlığını anlamıyor, gerisi için ne demeli...
Bu doğru. Burada, uzun yıllar boyunca geliştirilen bilinçaltı bir refleks çalışır - sistemin teknoloji uzmanı-müşterisi ile kendi dilinde iletişim kurmak daha verimlidir. Bir yandan, bir teknoloji uzmanının TAU diline uyum sağlaması zordur (ve bazen imkansızdır). Öte yandan, işi teknoloji uzmanı-müşterinin gözünden görmenizi sağlar.
Bu durumda benim inisiyatifimdi ve bu nedenle bilinçli olarak bu dili benimsedim. Sonuç etkilenmeyecektir.
Oleg, şubenin okuyucularını unutma.
Ve zaten kanonik kavramlardan sapmalar nedeniyle gerçekten ve uzun süredir acı çekiyorlar.
Bu nedenle, birçok kişinin yanlış anlaşılması ve reddedilmesi.
Yanlış üslup nedeniyle doçentler (geçiciler konusunda uzmanlar) bile branş başlığını anlamıyor, gerisi için ne demeli...
ayarlamalar yapacağım.