Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 94

 
Urain :

Kesinti, özsermayeden bağımsız düşüş ile aynı şey değildir, bu doğrudur, ancak kavramlar bağıntılıdır.

Her ikisi de girişin doğruluğunu karakterize eder.

Bu kavramları tek bir pürüzsüz giriş / çıkış verimliliği konseptiyle değiştirsem de (her şey kesinlikle Bulashev'e göre, belki biraz iyileştirme ile verimlilik ölçümlerinin ticaretin dışına yayılması, sol / sağ).

Bu verimlilik de kar puanları ile çarpılırsa, ticareti değerlendirmek için tek bir evrensel uygunluk fonksiyonu elde ederiz.



Ticaret_Etkinlik_Katsayı nedir?
 
FAGOTT :

Ticaret_Etkinlik_Katsayı nedir?

Ticaret_verimlilik_faktörü, giriş ve çıkış verimliliğinden oluşur, her biri ayrı ayrı değerlendirilir, ancak tek bir genel formülle optimize edilebilir.

Bulashev için, bu (bir ticari alım için) minimumdan maksimuma olan mesafe / açıktan maksimuma olan mesafedir.

(high-low)/(high-open) // open в смысле открытие позы, high,low в смысле макс и мин на промежутке трейда

Aralığı açılış ve kapanış tarihlerinin ötesine genişlettim, böylece ölçüm aralığını ve dahil edilmeyen olası aşırı uçları dahil ettim.

 
Urain :

Ticaret_verimlilik_faktörü, giriş ve çıkış verimliliğinden oluşur, her biri ayrı ayrı değerlendirilir, ancak tek bir genel formülle optimize edilebilir.

Bulashev için, bu (bir ticari alım için) minimumdan maksimuma olan mesafe / açıktan maksimuma olan mesafedir.

Aralığı açılış ve kapanış tarihlerinin ötesine genişlettim, böylece ölçüm aralığını ve dahil edilmeyen olası aşırı uçları dahil ettim.

evet teşekkür ederim buldum
 
MetaDriver :

" Takyon kırılma teoremi " // İyi mi? F-)

formülasyon :

Kontrol vektörünün iki veya daha fazla sistemin etkileşiminde sabitlenmesi, kaçınılmaz olarak, ilk sabitleme nedeniyle ortaya çıkan bilgi-enerji dengesizliklerini ortadan kaldırmak için gerekli olan süre boyunca inversiyonun sabitlenmesiyle, kendiliğinden çığ benzeri bir vektör tersine çevrilmesine yol açar.

// Bence bu oldukça temel. Epik, çok gürültülü.

;) ;) ;)

Peki ya kanıtlar?
 
Verimlilik, hedeflere bağlı olarak birçok farklı şekilde tanımlanabilir. Ancak birincil "hedef" dir. Bir hedef, bir amaç fonksiyonu olarak, bakiyede bir artış veya öz sermayede bir artış veya nakitte bir artış veya bakiye \ öz sermaye \ nakit .... vb. büyüme oranı düşünülebilir. vb. --- yani maksimize edilecek bazı işlevleri belirtin. Aksine, belirli bir denge\özkaynak\önbellek seviyesine ulaşma zamanını bir amaç fonksiyonu olarak değerlendirebilir veya düşüşe odaklanabilirsiniz....vb. vb. --- yani simge durumuna küçültülecek bazı işlevleri belirtin. Hedef fonksiyonelin bu seçimine bağlı olarak verimlilik de belirlenecektir.
 
Mathemat :


Prensipte başa baş ulaşılabilir olsa bile (ki bundan kesinlikle şüpheliyim), kâr birimi başına harcanan zaman açısından hiç de optimal değildir. Bir pozisyonun büyük bir düşüşe girmesini beklemek ve sonra çıkmasını beklemek yerine, biraz düşüşten sonra onu kesmek ve yeni bir giriş aramak daha kolaydır.


Bu ifadenin yanılgısı, önerilen yolun optimallik açısından mutlaka tercih edilmesi gerekmediğidir. Bunun tam tersi olduğu ortaya çıkabilir.
 

 
Urain :


Bu kavramları tek bir akışkan giriş/çıkış verimliliği kavramıyla değiştirsem de


Tabii ki, ve dikkate almak için böyle bir gösterge yapabilirsiniz. Ancak bunun tek bir tam işlemle ilgili yerel bir özellik olduğunu anlamalıyız. Uzun bir süre boyunca yapılan işlemler setinde yine belirli bir ortalama değer elde ederiz - bir sonraki katsayı.

 

Bir tüccarın çalışmasının etkinliğini belirlerken, çekilen önbelleği hesaba katmak gerekir.

.

Minimum düşüşle yıllarca denge ve öz sermaye sağlayabilirsiniz... ama nakit çekmeden. Böyle bir tüccarın çalışmasının etkinliği harika mı? Elbette, nihai dengeye işaret edebilirsiniz. Ancak denge, öz sermaye kadar sanaldır. Yalnızca önbellek gerçekleşir.

 
Daha önce başlayan tartışmanın devamında, burada Yusuf tarafından önerilen yapıyı daha yakından incelemeye çalışacağım.