Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Diyelim ki PF (doğru deşifre ettiysem - transfer işlevi (TF)). Size zorluk çıkaran nedir?
1. PF tipinin seçilmesi
2. veya PF tipini zaten belirlediniz mi (gerekçesini duymak ilginç), ancak PF'nin parametrelerini belirleyemiyor musunuz?
PF türü ... standart bağlantılar kullanma girişimi vardı, ancak bunlardan vazgeçilemeyecekleri sonucuna vardı. Daha karmaşık bir yapı getirmemiz gerekiyor.
PF türü ... standart bağlantılar kullanma girişimi vardı, ancak bunlardan vazgeçilemeyecekleri sonucuna vardı. Daha karmaşık bir yapı getirmemiz gerekiyor.
ve bu tam olarak tartışmak ilginç olurdu.
1. PF türleri nelerdir. araştırdın mı
2. Reddetme için hangi kriter kullanıldı?
3. Bana öyle geliyor ki bu bilgi forum katılımcıları için faydalı olacaktır. Belki birileri bu göstergeleri reddetmezdi. Halihazırda sahip olduğu sisteme iyi bir katkı olabilir... sizce de bu doğru ve iyilik değil mi?
ZY Öğretmenin konuyu neden daha iyi bildiğini biliyor musunuz? bir öğrenciden daha mı? Başkalarına ne yaptığınızı, nasıl ve neden, nasıl doğru yapacağınızı açıkladığınızda, o zaman kendiniz tüm bunlar iyi düzenlenmiş ve eksiksiz ve muhtemelen güzel bir resme, bir mantıksal (matematiksel) akıl yürütme zincirine, sonuçlara dönüşüyor. ve kontroller.
Z.Z, S, matkad yayabilirsiniz. Buradaki birçok insan onu iyi tanıyor.
doğrudan bir zincirdeki periyodik olmayan, salınımlı, zorlayıcı bağlantılar dikkate alındı, yani. formüle edilen probleme göre, ters operatörleri (istenmeyen etkileri ortadan kaldırmak için ek filtrelerle)
Bir sonraki adım, servo sistemi W rolüne sokmaktır.
Düşünürken...
Böyle garip. Resimler daha önce açıklanan ideolojiye uymuyor. 3 jeneratörünüz var ve buna göre 3 kontrolünüz olmalı. her biri zamanında çalışır, osilatörü açar (kapatır). mantıksal olarak, bu kontrol ayrık 1 çalışan 0 hayır. Lütfen çizdiğiniz (inşa ettiğiniz) resimleri tanımlayın (mümkünse) matematik (mümkünse) bir seçenek diğerinden nasıl farklıdır?
Ve bu anlamsız. Burada neler olduğu ve bunu nasıl yaptığınız belli değil. Resminizi düzenlemek için neye ihtiyacınız olduğunu daha net hale getirmek için. Yönetimimin daha iyi olduğu ifadesiyle (alt grafik)
Bu gösterge yalnızca geçmişte iyi görünür.. gerçek/demoda yeniden çizer ve fiyata "ayarlar"
avtomat , dalın bir sele dönüşmesini istemiyorsanız, düşüncelerinizi en azından niteliksel olarak belirtin.
Hangi yönetim, hangi bağlantıların olması gerektiği, neden tam olarak. İşletim sistemi ne içindir - ve gerekirse neyi düzenler.
Bu modelde gürültü hangi yeri kaplıyor (ve var, hiçbir yere varamazsınız), hangi istatistiksel özelliklere sahip olduğunu düşünüyorsunuz.
Her durumda, görevin resmileştirilmesinden önce bile, kafanızda birkaç cümleyle ifade edilebilecek bir meta fikriniz olmalıdır. Böyle bir fikir yoksa, dinamik sistemler teorisinin aygıtını uygulamaya çalışmanın bir anlamı yoktur.
Genel fikri en başından ana hatlarıyla açıkladım (s. 3) - genel algı ve anlayış için oldukça yeterli. Şu anda uygulanması üzerinde çalışıyorum.
Ve şubenin "sel" olmaması, "sel" görünmemesi için fikrimin uygulanması üzerinde çalışmaya devam edeceğim.
not
ama bence "işletim sistemi ne için - ve gerekirse neyin düzenlediği" konusundaki tartışma, bence, hafifçe söylemek gerekirse, bir "sel" olurdu ...
"Bir uzmana atıfta bulunurken bariz olanı çiğnemek, niteliklerine olan güvensizliğin bir işaretidir"
.
Burada bu konuya boşuna değindiğime inanmaya meyilliyim ...
Flood için değil, sadece mevcut sonucu düzeltmek ve "başlayanları" bilgilendirmek için ;))))
.
Sistemin deneysel bir versiyonu şu anda çalışılmaktadır.
Bu genel şemadır. Ama aynı zamanda benim soruna genel yaklaşımım hakkında da fikir veriyor.
Genişletilmiş formda, sistem çok katmanlı hiyerarşik bir yapıya sahiptir.
.
Mevcut Yapı Sonuçları
.
not.
Belki birisi araştırmasında yardımcı olur.
.
Flood için değil, sadece mevcut sonucu düzeltmek ve "başlayanları" bilgilendirmek için ;))))
....
Oleg, vizyonunu en azından bakış açısından biraz daha detaylı anlatır mısın? modeller. Meslektaşlarım muhtemelen çözmüştür, ancak ben hala alıntı işleminin kendisinin nerede olduğunu anlamıyorum. Belki f? Peki bu süreç neden "yavaş girişim ayarı" olarak sınıflandırılıyor? Eğer x ise, o zaman yine net değil, EURUSD'nin müdahale ile düzenli bir süreç olduğu ortaya çıkıyor. Ama gerçekte durum pek öyle değil. Onlar. model en başından beri yeterli değil.
Yoksa temel bir şeyi mi kaçırıyorum?
Evet, benim için de net değil, bir keresinde süreç kontrol sistemini incelememe rağmen. Ve genel olarak, düzenleme gecikmesiyle nasıl başa çıkmayı planlıyorsunuz? Kontrol sinyali nedir ve sürecin kendisi nedir?
Bir tortu doldurmanın bir analojisi olan en basit ve en açıklayıcı örnek, sıvının bir yönde ve ardından diğerinde hareket ettiği bir borudan bir kabı sıvı ile doldurmak olacaktır. Valf damperini doğru zamanda kontrol ederek sıvının kabı doldurmasını sağlamak mümkündür (damperin yanlış konumu sıvının kabı terk etmesine neden olur). Damperin bir konumdan diğerine hareketi sırasında sıvının kaptan dışarı aktığı (yayıldığı) da dikkate alınmalıdır - bu nedenle damperi çok sık çevirmemelisiniz.
Burada, mümkünse lütfen bu basit ve anlaşılır benzetmeyi kullanarak açıklayınız.