Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır? - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çalışır bir algoritmanın mantığını verdim. Yardım etmedi. geçemedim üzgünüm
Bana koddaki hatayı işaret ediyorsun, doğru algoritma hakkındaki vizyonunu değil. Bir hata olduğunu söyle. Yani tam olarak nerede olduğunu biliyorsun. 10 satır kodda bir yeri (daha önce tanımladığınız) göstermek neden bu kadar zor?
Hayır, fiyat zaten yeni çubukta olacak. Bu, terminali açtığınızda mükemmel bir şekilde görülebilir. Başlangıçta, çubuk bir nokta gibi görünüyor.
Size GERÇEK koşullardan bahsettim. Göstergeli EA, çubuk kalmayıncaya kadar aynı yanlış EMA değerini alacaktır.
Bir danışmanın yeterli kullanımı için GERÇEK koşullardan bahsediyorsak, 10 dakikalık bir boşluk kesinlikle doğru bir şekilde dikkate alınacaktır.
Bana koddaki hatayı işaret ediyorsun, doğru algoritma hakkındaki vizyonunu değil. Bir hata olduğunu söyle. Yani tam olarak nerede olduğunu biliyorsun. 10 satır kodda bir yeri (daha önce tanımladığınız) göstermek neden bu kadar zor?
Zamanla başa çıkamazsın. Yalnızca mevcut çubuk sayısı ve işlenen çubuk sayısı ile çalışabilirsiniz. Farkları birden büyükse, tam bir yeniden hesaplama. 1'e eşit, ardından birinci ve ikinci çubukların hesaplanması. Sıfıra eşitse, yalnızca sıfır çubuğu.
Bunda zor bir şey yok. Az önce doğru hesaplama algoritmasını tekrarladım. Hesap yapmak istemiyorum. Amacı yok. Böyle bir şeyi denemek istemiyorsan, zorunda değilsin. Ve daha fazla tartışmak anlamsız
Size GERÇEK koşullardan bahsettim. Göstergeli EA, çubuk kalmayıncaya kadar aynı yanlış EMA değerini alacaktır.
Zamanla başa çıkamazsın. Yalnızca mevcut çubuk sayısı ve işlenen çubuk sayısı ile çalışabilirsiniz. Farkları birden büyükse, tam bir yeniden hesaplama. 1'e eşit, ardından birinci ve ikinci çubukların hesaplanması. Sıfıra eşitse, yalnızca sıfır çubuğu.
Anlamıyorum, imkansız bir şey diyorsunuz. Size iletişimde bir kesinti olan belirli bir örnek verildi. Bu örnekte, hesaplamanın doğru olacağını gösterdi. neyi sevmiyorsun Bir örnek gösterdi, boşluğun dikkate alınacağını gösterdi. Ama şimdi bunu yapamayacağını söylüyorsun. Sonuç doğru ama "hayır" diyorsunuz.
Evet, ancak türkiye'de değerler çubuklar gelir gelmez düzeltilirse, o zaman sizin sürümünüzde EMA penceresinin genişliğine eşit çubuk sayısı için değerler yanlış olacaktır.
Not: IndicatorCounted() uygulaması hakkında. Bunu takip etmek için MT4'te arabellek yoktur. Sadece değeri IndicatorCounted() içinde dolaylı olarak kullanılan bir hash fonksiyonu vardır. Geçmiş her değiştiğinde, hash işlevi değerini değiştirir. Herkes, tarihteki değişiklikleri takip eden basit bir karma işlevi yazabilir.
saçmalamayı kes
Akıl yürütmeyi öğrenin.
Kusura bakmayın ama size herhangi bir şeyi açıklamak gerekirse, bu meslek son derece nankör.
Ben de bir fırçayla iznimi alıyorum, bizimki size...
Ve bu arada, gösterge aracılığıyla almanız gereken uzmanın söz verdiğiniz versiyonu nerede? Hiçbir yerde bir şey bulamıyorum.
Genel olarak, tartışma yanlış yöne gitti, çünkü burada ele alınan sorun iletişim ve geçmiş sayfalama sorunu değil, yalnızca türkiye üzerinden ve doğrudan kodda herhangi bir rastgele girdi verisi üzerindeki performansın ölçülmesi.