[Arşiv!] Sigara içilen oda - sayfa 456

 
SProgrammer :
...ne fantezi. Çay burada çocuk değil. Gezmeyi bırak.
Tamamen katılıyorum. Gezmeyi bırak. Gorbaçov öncesi SSCB'de masanın altına bir gömlekle yürüdünüz ve külota ihtiyacınız olmadığı gibi bir şey bana görünmeye başladı :))
 
granit77 :
Tamamen katılıyorum. Gezmeyi bırak. Gorbaçov öncesi SSCB'de masanın altına bir gömlekle yürüdünüz ve külota ihtiyacınız olmadığı gibi bir şey bana görünmeye başladı :))

Bu harika. Ana şey çıldırmak değil.

76 yaşındaki obezlerde ne olduğuyla kişisel olarak pek ilgilenmiyorum. Beni ilgilendiren, o zaman bile 5 dolara aldığım boktan kot pantolonum vardı, 120 rubleye aldım.

Hafızam doğruysa, Gorbaçov 1985'te geldi. Ve Olimpiyat zamanı için St. Petersburg'dan "kovuldum". Evet, bu, masanın altına yürüyerek girdiğim ve döviz satın aldığım anlamına geliyor.

SSCB'de 80'den itibaren SHRENOVO yaşadılar.

Neden başka bir soru. IMHO, kimsenin çalışmadığı gerçeğiyle. Ve herkes etrafı dürttü.

 

Böyle bir gelişme her zaman daha iyidir. Ve bugün Kazakistan'daki olayların arka planında, somunları sıkmaya ve ipliği soymaya başlayabiliriz. Şu anda polisler arasında öldürülenler var.

Görgü tanıkları, şu anda Zhanaozen'deki isyanların devam ettiğini söylüyor. Zengin vatandaşların evlerinin bulunduğu kentin özel kesiminde pogromlar ve yağma başladı.

Düzeni sağlama operasyonu yerel kolluk kuvvetleri tarafından yürütülüyor, ek takviyeler henüz şehre ulaşmadı.

>
 

Socialistworld.ru'ya göre, polis ateşi altında 20'den fazla kişi öldü.

Uluslararası İşçi Komitesi'ne (CWI) göre, şu anda Zhanaozen belediye başkanının binaları ve ÖzenMunayGas'ın üretim şubesinin yönetimi yanıyor. Aktau kentinden kitlesel protestoların yapıldığı yere zırhlı araçlar çekiliyor.

 
SProgrammer :
Ben şahsen 76. obez yılda olanlara pek ilgi duymuyorum...
. SSCB'de 80'den itibaren SHRENOVO yaşadılar.

Neden başka bir soru. IMHO, kimsenin çalışmadığı gerçeğiyle. Ve herkes etrafı dürttü.

Pozisyonlar birleşiyor. 1980'lere kadar, özellikle 5 dolara alıp 120 rubleye dolar başına 62 kopek satan karaborsacılar için yoksulluğun çirkin olmadığı konusunda zaten anlaşmıştık. Ama onlar da toplumun bir parçasıydılar ve ortalama yaşam standardına sosyolojik katkılarını yaptılar.
Ama hayat neden kötüleşmeye devam etti? Çalışmadıkları için sıradan insanları suçlamaya meyilli değilim. IMHO, sonuçları seksenlerin sonunda kendi cildimizde hissettiğimiz kademeli bir güç ayrışması başladı. Şimdi aynı şey yetkililere de oluyor ama daha sapkın bir biçimde ve genel hırsızlık yerine halk mitinglere gidiyor.

Yetmişlerin sonlarında, yetkililer en azından Çince kursuna dönme fırsatı buldular, ancak o zamanki liderlerin kıtlığı ve dar görüşlülüğü bu şansı engelledi. Mevcut durumla benzetmeleri isteyenlere bırakıyorum :))
 
Kazakistan'daki olaylarla tandem reytingindeki düşüş arasında bir bağlantı olup olmadığını merak ediyorum. Onlardan olacak.
 

SSCB'de yoksulluk yoktu. Yoksulluk içinde yaşadılar, bu doğru. Evet, uçsuz bucaksız hatlarıyla fiyat sabitlemesi yüzünden utanç verici bir kıtlık yaşandı. Ama yoksulluk yoktu. Ve şimdi insanlar gerçekten fakir. Artık bir eksiklik yok, her şey çok güzel görünüyor. Ancak bu bir dış parlaklıktır. Ve içinde çürür. İnsanlar gerçekten fakir.

Kesin olarak bilmiyorum, bu konuyu incelemedim, ancak SSCB'nin GSYİH'sının BDT ülkelerinin mevcut GSYİH'sına eşit olduğunu varsayarsak, o zaman insanlar neden şimdi yalvarıyorlar. Ve her şey basit. Çünkü toplumun zengin ve fakir olarak tabakalaşması arttı. Onlar. Zenginlerin% 10'u çok daha zengin yaşamaya başladı ve fakirlerin% 90'ı 2 kat daha fakir yaşamaya başladı (bu, duyumlara göre yaklaşık olarak). Onlar. emeğin sermaye tarafından sömürülmesinin artması. Zenginler, en çok fakirleri soyar, bu ikisi de değil, ben istemiyorum.

Ama fakiri koruyup zengini mahkûm etme. Bunlar aynı madalyonun iki yüzü. Onları değiştirin ve her şey aynı kalır. Eski fakir, eski zengini de soyacak. Sorun belirli insanlarda değil, daha derinde. Bu arada, daha kesin olmak gerekirse, yer değiştirirlerse, kısa süre sonra tekrar değişecekler - Kanun budur. Çünkü zenginler tesadüfen zengin değildir ve fakirler tesadüfen fakir değildir. Ancak sorunun özü bu değil. Sonuç olarak, "zengin" neden "fakirlere" yardım etmek istemiyor?

 
granit77 :
etanol.
Sadece bir aptal SSCB'deki yaşamı tam bir yoksulluk olarak görebilir. Yoksulluk içinde yaşadılar, ancak o zaman için oldukça değerliydi.
Ben basit bir mühendistim; avcılık yoktu. Çünkü her yıl araba veya uçakla dinlenmek için Abhazya'ya gitti, orada tüm sahili dolaştı, balıkçılarla birlikte istavrit yakalayıp tam orada kıyıda kızarttı, restoranlarda alabalık yedi ve Ermeni konyakla yıkadı. mersin balığı balık çorbası bulamaç, apatskhe'de Ritsa Gölü sığır eti üzerinde eşsiz füme et yedi, siyah havyarı bir litre kavanozdan bir çorba kaşığı ile kepçeledi.
Her üç veya dört yılda bir ülkenin diğer tarafındaki akrabaları ziyarete uçtum.
Moskova bölgesinde çalışırken, Moskova tiyatrosunu ve konserini sendika biletleri üzerinde taradı - Kostya Raikin (hala yedinci cüce rolünde), Vysotsky, Shirvindt, Gaft, Filatov, Demidova, Doronina, Efremov, Okudzhava, Voznesensky, Yevtushenko ve diğerleri onlar gibi. Eşya ve ürün sıkıntısı da vardı, bir Alman kulaklığı için sıraya girdim, eşim bir vizon şapka, kot pantolon ve kürk manto almak zorunda kaldı.

Ben buna "yoksulluk içinde yaşadık" derim, araba Mercedes değildi :)) Bugün illerde sıradan mühendisler yaşıyor tabii ki daha iyi. Bölgemizde ortalama maaş önemli ölçüde arttı (13 yıla kadar, Sovyet parası için 130 ruble).


Vitya, şaka mı yapıyorsun? Ortalama bir vatandaş hakkında olmalı. Herkes sadece sosyal seviyenizi hayal etti. Hangi araba ? Ne sınırı?

Elbette insanlar ortaya çıkacak ve herkesin aynı çikolatanın içinde olduğu ortaya çıkacak. Anladığım kadarıyla samimisin, samimisin ama objektif değilsin.

 
Herkes yoksulluk kelimesini kullanıyorsa, en azından onu tanımlamalıyız.
 
granit77 :
özellikle 5 dolara alıp 120 rubleye dolar 62 kopek satan karaborsacılar için. Dileyenlere bırakıyorum :))
Resmi oran 60 kopekti ve piyasa fiyatı dolar başına 4 rubleydi. 120 - 4 * 5 \u003d 100r - iyi bir getiri oranı. Dolaylı maliyetler var.