Sadece daha sonra TA'nın çalışmadığını söyleme - sayfa 22
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve birkaç sayfa önce yayınlanan, başlangıç sermayesinin 10 limon olduğu testin sonucuna gerçekten güldüm.
:)))))))
Bana öyle geliyor ki, konuyla ilgili tüm bu saçmalıklar zararsız değil. Her durumda, Reshetov'un ağzından. Provokasyonu destekliyorum, çünkü Reshetov, rastgele değişkenlerle ilgili herhangi bir sonuca, bu sonuçlara belirli bir güven düzeyi eşlik etmesi gerektiğini bilmelidir. Üç çalışma yaptı, bu sonuçlara olan güven miktarını hesaplamadı (ve bu üç uygulama temelinde mümkün değil) ve ayrıntılar yerine kelimelerle bastı.
TA'nın ana dezavantajı, TA'nın sonuçlarına güven düzeyini göstermeye yönelik girişimlerin bile olmamasıdır, bu nedenle sızlananlara, gundos'a ve fluderast'a atıfta bulunulması gerekir.
Ve birkaç sayfa önce yayınlanan, başlangıç sermayesinin 10 limon olduğu testin sonucuna gerçekten güldüm.
:)))))))
Gönderdiğim tek bir test var, 1000 dolarlık bir başlangıç deposu var:
Tanrım!
2010.08.22 - 2011.02.22 dönemi için Reshetov'un Uzman Danışmanını aldım, bu Uzman Danışmanı Reshetov'un Program-Metodu ile işledim/optimize ettim.
Bu Expert Advisor'ı 2009.01.05-2009-12.31 dönemi için bu optimizasyon sırasında elde edilen parametrelerle 1000 başlangıç depozitosu ve 0.1 lot ile başlattım ve şunları elde ettim:
Ve hiçbir yere hiçbir şey eklemedim ve düzeltmedim!
Bana öyle geliyor ki, konuyla ilgili tüm bu saçmalıklar zararsız değil. Her durumda, Reshetov'un ağzından. Provokasyonu destekliyorum, çünkü Reshetov, rastgele değişkenlerle ilgili herhangi bir sonuca, bu sonuçlara belirli bir güven düzeyi eşlik etmesi gerektiğini bilmelidir. Üç çalışma yaptı, bu sonuçlara olan güven miktarını hesaplamadı (ve bu üç uygulama temelinde mümkün değil) ve ayrıntılar yerine kelimelerle bastı.
Wapchet sizi koşu sayısında sınırlamayan bir sistem kurmuş. İstatistikleri kendiniz toplayabilir misiniz? :) Shchob zaten eldeki sayılarla çürütmek için. Ve sonra senin asılsızlığın Reshetov'unkinden bile daha kötü görünüyor. Ve vapche, ona sana bir şey kanıtlaması için bazı taleplerde bulunmak bana yanlış geliyor. Bir kişi bir fikir ortaya atmış, hatta teknik olarak resimlemiş, bu da sizin kollarınızı daha da sıvamanıza yetmez mi (eğer umut vaat ediyorsa)? Saat düzensiz ve ondan başlangıç sermayesi isteyeceksiniz .. ;-)
TA'nın ana dezavantajı, TA'nın sonuçlarına güven düzeyini göstermeye yönelik girişimlerin bile olmamasıdır, bu nedenle sızlananlara, gundos'a ve fluderast'a atıfta bulunulması gerekir.
İşte boşlukları doldurmak için. Ya da en azından bir girişimde bulunun.
// Aksi takdirde bahsettiğiniz "sızlananlar, gundos ve fluderast" kategorilerine de dahil olmanız gerekir.
:)
Wapchet sizi koşu sayısında sınırlamayan bir sistem kurmuş. İstatistikleri kendiniz toplayabilir misiniz? :) Shchob zaten eldeki sayılarla çürütmek için. Ve sonra senin asılsızlığın Reshetov'unkinden bile daha kötü görünüyor. Ve vapche, ona sana bir şey kanıtlaması için bazı taleplerde bulunmak bana yanlış geliyor. Bir kişi bir fikir ortaya atmış, hatta teknik olarak resimlemiş, bu da (eğer umut verici olduğunu düşünüyorsanız) daha da kollarınızı sıvamanıza yetmiyor mu? Saat düzensiz ve ondan başlangıç sermayesi isteyeceksiniz .. ;-)
İşte boşlukları nasıl dolduracağınız. Ya da en azından bir girişimde bulunun.
// Aksi takdirde bahsettiğiniz "sızlananlar, gundos ve fluderast" kategorilerine de dahil olmanız gerekir.
:)
dolduruyorum.
İki MA'nın kesiştiği yerde çalışan sıradan bir araç aldım - hızlı ve yavaş.
Her şeyi Reshetov'a göre, bire bir, sonuncusu bugün biten kendi üç dönemiyle yaptım.
Ortaya çıkan Uzman Danışman, 2010 yılının tamamı için piyasaya sürüldü . İlgilenenler için bu Uzman Danışmanı ekliyorum (T_Rest.mq4, Rest.mq4 - ...uzman\include\ girin).
Sonuçlar burada:
================================================= ==========================================
Sonuç aynı gibi görünüyor. Ama öte yandan, hiç kimsenin bu strateji için özel olarak elde edemediğini düşünüyorum.
bir tahliye OOS değil - bir yıl süren bir test.
Sonuç aynı gibi görünüyor. Ama öte yandan, hiç kimsenin bu strateji için özel olarak elde edemediğini düşünüyorum.
bir tahliye OOS değil - bir yıl süren bir test.
1999'dan beri (11 yıl). Örnek dönemler gösterilir. Üç algılayıcıya sahip bir uzman olduğu için üç tane var (römorkta ekli).
Kârlı OOS'un süresinin 7 yıldan fazla olmasına sevindim, ancak neredeyse tamamının geri kalmış olması beni rahatsız ediyor. Öte yandan, TC'nin kendisi berbat, ondan fazla bir şey bekleyemezsiniz. Daha makul bir araçta (tek başına iki vuruşta değil) çok daha iyi sonuçlar almayı bekliyorum. Yine de, verilen sonuç OOS'un "ön" dönemi için fena değil - sistem yayılmayı oldukça tatmin edici bir şekilde boşaltmaya devam ediyor.
1999'dan beri (11 yıl). Örnek dönemler gösterilir. Üç algılayıcıya sahip bir uzman olduğu için üç tane var (römorkta ekli).
Kârlı OOS'un süresinin 7 yıldan fazla olmasına sevindim, ancak neredeyse tamamının geri kalmış olması beni rahatsız ediyor. Öte yandan, TC'nin kendisi berbat, ondan fazla bir şey bekleyemezsiniz. Daha makul bir araçta (tek başına iki vuruşta değil) çok daha iyi sonuçlar almayı bekliyorum. Yine de, verilen sonuç OOS'un "ön" dönemi için fena değil - sistem yayılmayı oldukça tatmin edici bir şekilde boşaltmaya devam ediyor.
Algılayıcılar 1999'dan beri iyidir (11 yıl) - bir sır değilse de etkileyici, verilen Örnek periyotlarının süresi nedir?
Ama bir trend stratejisi, diyelim ki 3.5, en az 10 Örnekleme dönemi alalım.
Peki ya en az bir Örnekleme dönemi bir eğilim göstermiyorsa ve Örnek dönemlerin geri kalanı bir eğilim gösteriyorsa,
o zaman bu sinyali reddet?
Kısacası, düşünecek daha çok şey var.
Elde edilen etkinin sadece niteliksel bir açıklaması da rahatsız edicidir.
1) Eğer bir sır değilse, verilen Örnekleme periyotlarının süresi nedir?
2) Ama diyelim ki 3.5, en az 10 Örnekleme periyodu gibi bir trend stratejisi alalım.
Peki ya en az bir Örnekleme dönemi bir eğilim göstermiyorsa ve Örnek dönemlerin geri kalanı bir eğilim gösteriyorsa,
o zaman bu sinyali reddet?
1. Her biri üç ay.
2. Anahtar soru bu. Ekli Expert Advisor'a bakarsanız, filtrenin özelliklerini değiştirmenize izin veren tetikleyici parametresini burada bulacaksınız. Tetik <1 olduğunda, 3 göstergeli sistem toplama/oylama modunda, tetik>1 olduğunda sinyallerin "mantıksal çarpma" modunda çalışır. Deneyler belirsizliği ortaya çıkardı. Çoğunlukla çarpma, daha karlı işlemler sağlar (ancak sayıları elbette azalır), ancak istisnalar vardır (ancak çok fazla değil). Uygulamada, TC komitesi arttıkça, sinyallerin sayısının hızla azaltılması gerçek bir sorun haline gelir (n, komitenin boyutu olduğu 2^n oranında). Bu nedenle, kendim için, düşük uyumlu sinyallerin eşik kesmesiyle uygulanan bir tür toplama ve çarpma karışımı kullanmayı planladım. Eşik değerini deneysel olarak seçeceğim, ancak boş zamanlarımda teorik düşüncelerle daha derine ineceğim.
1. Her biri üç ay.
2. Anahtar soru bu. Ekli Expert Advisor'a bakarsanız, filtrenin özelliklerini değiştirmenize izin veren tetikleyici parametresini burada bulacaksınız. Tetik <1 olduğunda, 3 göstergeli sistem toplama/oylama modunda, tetik>1 olduğunda sinyallerin "mantıksal çarpma" modunda çalışır. Deneyler belirsizliği ortaya çıkardı. Çoğunlukla çarpma, daha karlı işlemler sağlar (ancak sayıları elbette azalır), ancak istisnalar vardır (ancak çok fazla değil). Uygulamada, TC komitesi arttıkça, sinyallerin sayısının hızla azaltılması gerçek bir sorun haline gelir (n, komitenin boyutu olduğu 2^n oranında). Bu nedenle, kendim için, düşük uyumlu sinyallerin eşik kesmesiyle uygulanan bir tür toplama ve çarpma karışımı kullanmayı planladım. Eşik değerini deneysel olarak seçeceğim, ancak boş zamanlarımda teorik düşüncelerle daha derine ineceğim.
Şimdi danışmanına bakıyorum. Sadece üç araç da bu sinyali onayladığında bir sinyal vermeye çalışacağım.
Bence, algılayıcılara kıyasla daha anlaşılır istatistikler toplamak gerekli olsa da, TS,
örneğin, kanalın içinde/dışında çalışan TS'de - burada her şey açıktır, destek/direnç seviyelerinin yorumlanması kolaydır,
böylece kararlar daha kolay ve doğal olarak alınacaktır.
Şimdi danışmanına bakıyorum. Sadece üç araç da bu sinyali onayladığında bir sinyal vermeye çalışacağım.
Bence, algılayıcılara kıyasla daha anlaşılır istatistikler toplamak gerekli olsa da, TS,
örneğin, kanalın içinde/dışında çalışan TS'de - burada her şey açıktır, destek/direnç seviyelerinin yorumlanması kolaydır,
böylece kararlar daha kolay ve doğal olarak alınacaktır.
Evet. İşte sinyalleri eklemenin sonucu (tetik = 0)
Ancak sinyallerin mantıksal çarpımı için (tetikleyici=2)
Her iki sonuç, ceteris paribus (çift, zaman çerçevesi, optimizasyon periyotları vb.). Aynı 11 yıl.