Sadece daha sonra TA'nın çalışmadığını söyleme - sayfa 18
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
sen garip bir insansın - m.b.'nin toplamı olarak. kanal? Toplam bir sayıdır. Kanal, bazı koordinat sistemlerinde oluşturulmuş 2 düz çizgidir. Yatay bir kanal elde etmek için eksenler boyunca ne ayırdınız ve ne için?
Elemental büyücüler)))
Cennetin, ruhun ve yeryüzünün efendileri...
;)
Ve huzursuz HRENfx, solmayan Reshetov'un değerli bir takipçisidir.
İkinize de yay ve bardak!
İyi tatiller!
Vay canına, tatil seni o kadar çok etkiliyor ki, miktar hakkında böyle saçma sapan şeyler mi yazıyorsun? Vektörlerin toplamı tanıdık. OOS sonuçları - OOS'ta kar vektörü. Tüm OOS'ların toplamı, karşılık gelen tüm vektörlerin toplamıdır. Bu durumda, MO toplamı sıfır olacaktır. Dolandırıcılarını katlayabilir misin?
bu tam olarak sıfırdır, terim sayısı-> sonsuz (sınırda). Sınırlı sayıda terimle, ortalama sıfır olacaktır ve dağılım (eğer varsa, ortalamaya göre dağılım;) ) zamanla artacaktır. Yatay kanal ne olacak? Ve bu manipülasyonlar ne için? :)
Ve bu manipülasyonlar ne için? :)
okuduk .
gönderinizin cevabını tekrar okuyun - matematiksel kısmı öğrenin;) Birkaç SB'nin toplamı, farkı ve diğer herhangi bir lineer kombinasyonu da SB olacak ve herhangi bir yatay kanalda olmayacak.
Bu argüman saçma, herkesin kendi fikri olacak.
"Kum" tekniğini kontrol etmek için bir yol önerdim. Ne yazık ki, böyle bir kontrol ciddi hesaplama kaynakları gerektirir, çünkü en az birkaç yüz kum manipülasyonu yapmak gerekir. Bu davayı almayacağım.
gönderinizin cevabını tekrar okuyun - matematiksel kısmı öğrenin;) Birkaç SB'nin toplamı, farkı ve diğer herhangi bir lineer kombinasyonu da SB olacak ve herhangi bir yatay kanalda olmayacak.
TAMAM. Diyelim ki ikna oldunuz.
Hangi istatistiksel farklılıklar sizin için ikna edici olurdu?
// Konunun konusu hakkında konuşuyorum.
// Şüphecilere ihtiyaç var. saygı duyarım vs. Ama yine de daha yapıcı lütfen.
TAMAM. Diyelim ki ikna oldunuz.
Hangi istatistiksel farklılıklar sizin için ikna edici olurdu?
// Konunun konusu hakkında konuşuyorum.
// Şüpheciler gerekli. saygı duyarım vs. Ama yine de daha yapıcı lütfen.
sistem seçimindeki tüm kriterler aynı. Genel PF, PV. Önemli sayıda işlemde (ne kadar çok o kadar iyi) PF 1.2 ve daha yüksek olsa bile, tekniğin pratikte işe yaraması çok muhtemeldir ve onu en iyi nasıl uygulayacağınıza bakmaya devam edebilirsiniz. Elbette hem başarılı OOS geçişleri hem de başarısız olanlar ortak kazana alınmalıdır. Prensip olarak, bir saatlik bir para birimi için bile, 9 ay boyunca işleme sırasında bin işlemin altında toplayabilirsiniz. yüzün altında çıkıyor
"Kum", TS'nin başka bir TS'ye (başka bir hedef optimizasyon işlevi) dönüşümlerinden biridir. Dönüşümün kendisini sağlamlık açısından kontrol etmek gerçekçi değildir.
Optimizasyon sürgülü pencere yöntemiyle ve OOS'ta karşılık gelen VR kazançlarını toplayarak herhangi bir TS'yi kontrol etmek mümkündür. Bu belki de en ciddi uyum testidir. TC onu geçerse, TC'nin uygun olmadığı çok yüksek bir olasılıkla tartışılabilir.
Elbette hem başarılı OOS geçişleri hem de başarısız olanlar ortak kazana alınmalıdır. Prensip olarak, bir saatlik bir para birimi için bile, 9 ay boyunca işleme sırasında bin işlemin altında toplayabilirsiniz. yüzün altında çıkıyor