Sadece daha sonra TA'nın çalışmadığını söyleme - sayfa 17
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"İyi olması için yapmalıyız" - Boltologiya. Önerdiğinizle hemen hemen aynı. Spesifik yok, hiçbir şey yok. Yine genel sözler, artık yok.
Eh, anlamadıysan gevezelik olduğu anlamına gelmez ;) Tankta olanlar için))), istatistikleri artırmanın yollarından birine basit bir örnek. Sadece son 9 ayı değil, örneğin her biri 9 aylık 10 ardışık bölümü alıyoruz (neyse ki, 8 yıl boyunca tarih herkese açık)))). Her sitede "Reshetov prosedürü" uyguluyoruz. Tüm OOS için işlemleri topluyoruz ve birkaç on yerine birkaç yüz işlemimiz var, bu da bakış açısından çok daha güvenilir. hem yöntemin kendisini hem de özel uygulamasını test etmek. İstatistiklere göre. önemli sayıda işlem içeren ortaya çıkan eğrinin özellikleri, SB'yi gerçek istatistiksel avantajdan (kabul edilebilir bir olasılık derecesi ile) ayırt edebilir. Özellikle yayılmanın önemli bir etkiye sahip olduğu uygulamalar (zaman çerçeveleri ve sistemler) için.
Diğer yöntemlerin nasıl uygulanacağını da anlamak kolaydır :) Ve tabii ki OOS'un montaj alanlarının solunda değil sağında olması daha iyidir.
Ve bir kez daha kimin için olabilir. gerekli: pratik olarak ticaret yapanlar ve ticarette bu yöntemlerin gerçek uygulamasıyla ilgilenenler için. Yalnızca uygulamanın güzelliğini ve test cihazının düşüncesizce seğirmesini önemseyen teorisyenler için bu elbette gereksizdir;)
Tatilin şerefine tankçılar için:
OOS'un konumu hiçbir şekilde tercihi göstermez, çünkü. OOS'un herhangi bir konumu eşittir. Soldan sağa veya sağdan sola ticaret yapmanız farketmez.
Sürgülü bir pencere alınır (aynı 9 ay olsun) ve "kum" serpilir. Tüm OOS toplanır. Sonuç - mükemmel, aksi halde - hayır.
SB'de sonucun yatay kanalda olacağı açıktır (yayılma hariç).
Tatilin şerefine tankçılar için:
OOS'un konumu hiçbir şekilde tercihi göstermez, çünkü. OOS'un herhangi bir konumu eşittir. Soldan sağa veya sağdan sola ticaret yapmanız farketmez.
Sürgülü bir pencere alınır (aynı 9 ay olsun) ve "kum" serpilir. Tüm OOS toplanır. Sonuç - mükemmel, aksi halde - hayır.
SB'de sonucun yatay kanalda olacağı açıktır.
üzgünüm, ama mat öğren. Bölüm. SB herhangi bir yatay kanalda olmayacaktır. Resmi sınırları tanımlamak mümkünse, bunlar birbirinden ayrılan düz çizgiler olacaktır. Menzil uzantısı, zamanın karekökü ile orantılıdır.
Ayrıca OOS konumları arasında bir fark var, ancak teorisyenler için değil ;)
Bu yöntemin girdi kalitesini iyileştirdiğini doğru anladım mı? Ve çıktının kalitesi artmaz ve ayarlamadan önceki gibi kalır, çünkü
optimizasyon sırasında aralık segmenti 1 + segment 2'de bulunan parametre sl tarafından belirlenir.
"Uygulayıcılar" bu deneyi yapabilir ve SB'deki OOS miktarının yatay bir kanal olmasını sağlayabilir (yayılmayı hesaba katmadan).
Bu "kavşak" yöntemindeki OOS konumları arasındaki fark nedir?
"Uygulayıcılar" bu deneyi yapabilir ve SB'deki OOS miktarının yatay bir kanal olmasını sağlayabilir (yayılmayı hesaba katmadan).
Bu "kavşak" yöntemindeki OOS konumları arasındaki fark nedir?
örneğin, aynı dağılıma sahip bir grup nagenerino SB
yatay kanalı nereye koyuyorsun? :)
Burada başka bir şey eklemeniz gerekiyor ... tekrar dikkatlice okuyoruz: " SB'deki OOS miktarı ".
Rastgele değerler değil, rastgele artışlar aldınız. Ancak buna rağmen, tüm dalgalı çizgilerinizi de ekleyebilirsiniz. O zaman sen de bir kanal alırsın.
Burada başka bir şey eklemeniz gerekiyor ... Tekrar dikkatlice okuyoruz: " Cts'deki OOS miktarı ".
Rastgele değerler değil, rastgele artışlar aldınız. Ancak buna rağmen, tüm dalgalı çizgilerinizi de ekleyebilirsiniz. Sonra bir kanal olacak.