Bir geri dönüşü veya düzeltmeyi yakalamak - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şaka mı yapıyorsun?
Açıklama ilk sayfadadır. Kırılma noktası 2.
Komplo teorilerine inanır mısınız?
1-2-3 bilimsel olmayan saçmalık.
Parlak bir geleceğe inanıyorum ama ne yazık ki herkes için değil.
1-2-3, tüm bunlar gibi bilime aykırıdır. analiz.
Parlak bir geleceğe inanıyorum ama ne yazık ki herkes için değil.
1-2-3, tüm bunlar gibi bilime aykırıdır. analiz.
Hayır, saçmalık değil. Basitçe, 1, 2, 3, 4 ve 5 henüz oluşmadan, dalgalarla uğraşıp uğraşmadığımız konusunda söylenecek bir şey yok.
Örneğin, temel: " 2. dalganın sonu asla 1. dalganın başlangıcından öteye geçmez". Her şey basit görünüyor? Ancak 2. dalga 1. dalganın başlangıcından öteye geçmemişken, hala 2. dalga gibi görünüyor? Ve eğer girdiyse, o zaman henüz 2. olmadığı ve 1.'nin herhangi bir 1. olmadığı ortaya çıktı, ama köpek pisliği miydi? Ve eğer girmediyse, “ 2. dalga %62 ila %78 derinlikte bir düzeltme oluşturma eğilimindedir”, yani belirtilen düzeltmenin ötesine geçmişse, o zaman 2. değildir ve 1. dalgadır. 1. değil. 2.'nin 1.'nin başından ötesine geçmediğini ve düzeltmenin belirtilen aralıkta olduğunu varsayalım. Ardından: " 3. dalga her zaman 1. dalganın tepesinin ötesine uzanır." Oturup izliyoruz. 3. hala 1.'nin tepesinin ötesine geçmiyorsa, o zaman hiç 3. değildir. Ya da belki 1. hiç 1. değil ya da 2. hiç 2. değil mi? 3'ün hala 1'in tepesinin ötesine uzandığını varsayalım. Ve işte tam bir yıldız, çünkü: "3. Dalga asla Köşegen Üçgenin tüm aktif dalgalarının en kısası değildir" ve " Çapraz Üçgen her zaman beş ana dalgadan oluşur." Bu çok saçma. Köşegen Üçgenin beş dalgası da tamamen oluşmadan 3. dalga ile uğraşıp uğraşmadığımızı bilemeyiz çünkü. diğer tüm 5 en uzun olmalıdır. Peki ya 4. veya 5. dikizleme orantısız çıkarsa? Yani 3. değildi.
dahil dalga analizi sadece arka görüşte çalışır. Tıpkı astroloji gibi, yani. Merhumun doğum haritasına baktığımızda, onu toynaklarını çıkarmaya "zorlayan" yönleri kolayca bulabiliriz. Ancak yaşayan bir kişinin doğum haritasına bakıldığında, patenleri ne zaman ve neden atacağını tahmin etmek zordur - gezegenler bir şekilde garip ve çelişkilidir, çünkü tahmin etmeleri gereken olaylar henüz gerçekleşmemiştir ve yapacak hiçbir şey yoktur. ile karşılaştırmak. Aynı şekilde grafikteki 5 dalgalı diyagonal üçgene bakarak onun dalga analizini rahatlıkla yapabiliriz. Ancak, tüm 5 dalga yokken ve hiçbir dalga analizi olamaz, çünkü. dalgaları karşılaştıracak hiçbir şey yok (ya da belki dalga bile yok, ama dalgalar arası dalgalanmalar falan). Sadece önceden hazırlanmış bir diyagonal üçgen kullanarak 5 dalgalı bir dalga aramak için teknik bir şartname hazırlamak mümkündür, ancak henüz oluşmamış dalgalara dayalı bir algoritma için teknik bir şartname oluşturmak mümkün değildir.
ZetM :
Her şey birbirine karışmıştı. Ne, bu sonradan gelen bir düşünce mi? Beklentilerim bir hata olsun ama bu benim hatam, Dalga Analizi değil. Dalga asla yalan söylemez. Yalan, sadece dalga biçimini işaretleme.
Yani dalga yalan söylüyor demedim. Böyle saçmalıkları nereden çıkardın? Ve bir dalganın aksine kolayca yalan söyleyeceğiniz ve gözünüzü kırpmayacağınızdan da hiç şüphem yok.
Yani dalga yalan söylüyor demedim. Böyle saçmalıkları nereden çıkardın? Ve dalganın aksine kolayca yalan söyleyebileceğin ve gözünü kırpmayacağın gerçeğinden de hiç şüphem yok.
Teşekkür ederim ve aynısı sizin için de başkalarını kendiniz yargılamayın. Yargılamak gerekirse, benim dalga anlayışım, sizin için değil , henüz olgunlaşmadı.
Hayır, saçmalık değil. Basitçe, 1, 2, 3, 4 ve 5 henüz oluşmadan, dalgalarla uğraşıp uğraşmadığımız konusunda söylenecek bir şey yok.
Örneğin, temel: " 2. dalganın sonu asla 1. dalganın başlangıcından öteye geçmez". Her şey basit görünüyor? Ancak 2. dalga 1. dalganın başlangıcından öteye geçmemişken, hala 2. dalga gibi görünüyor? Ve eğer girdiyse, o zaman henüz 2. olmadığı ve 1.'nin herhangi bir 1. olmadığı ortaya çıktı, ama köpek pisliği miydi? Ve eğer girmediyse, “ 2. dalga %62 ila %78 derinlikte bir düzeltme oluşturma eğilimindedir”, yani belirtilen düzeltmenin ötesine geçmişse, o zaman 2. değildir ve 1. dalgadır. 1. değil. 2.'nin 1.'nin başından ötesine geçmediğini ve düzeltmenin belirtilen aralıkta olduğunu varsayalım. Ardından: " 3. dalga her zaman 1. dalganın tepesinin ötesine uzanır." Oturup izliyoruz. 3. hala 1.'nin tepesinin ötesine geçmiyorsa, o zaman hiç 3. değildir. Ya da belki 1. hiç 1. değil ya da 2. hiç 2. değil mi? 3'ün hala 1'in tepesinin ötesine uzandığını varsayalım. Ve işte tam bir yıldız, çünkü: "3. Dalga asla Köşegen Üçgenin tüm aktif dalgalarının en kısası değildir" ve " Çapraz Üçgen her zaman beş ana dalgadan oluşur." Bu çok saçma. Köşegen Üçgenin beş dalgası da tamamen oluşmadan 3. dalga ile uğraşıp uğraşmadığımızı bilemeyiz çünkü. diğer tüm 5 en uzun olmalıdır. Peki ya 4. veya 5. dikizleme orantısız çıkarsa? Yani 3. değildi.
dahil dalga analizi sadece arka görüşte çalışır. Tıpkı astroloji gibi, yani. Merhumun doğum haritasına baktığımızda, onu toynaklarını çıkarmaya "zorlayan" yönleri kolayca bulabiliriz. Ancak yaşayan bir kişinin doğum haritasına bakıldığında, patenleri ne zaman ve neden atacağını tahmin etmek zordur - gezegenler bir şekilde garip ve çelişkilidir, çünkü tahmin etmeleri gereken olaylar henüz gerçekleşmemiştir ve yapacak hiçbir şey yoktur. ile karşılaştırmak. Aynı şekilde grafikteki 5 dalgalı diyagonal üçgene bakarak onun dalga analizini rahatlıkla yapabiliriz. Ancak, tüm 5 dalga yokken ve hiçbir dalga analizi olamaz, çünkü. dalgaları karşılaştıracak hiçbir şey yok (ya da belki dalga bile yok, ama dalgalar arası dalgalanmalar falan). Sadece önceden hazırlanmış bir diyagonal üçgen kullanarak 5 dalgalı bir dalga aramak için teknik bir şartname hazırlamak mümkündür, ancak henüz oluşmamış dalgalara dayalı bir algoritma için teknik bir şartname oluşturmak mümkün değildir.
Yani, tüm bunlar analiz geçmişte iyidir ve grafiğin kenarında yukarı veya aşağı olmak üzere yalnızca iki seçenek vardır. Kabul ediyorum.
Ancak burada dal tamamen dalgalarla ilgili değildir. 1-2-3 modeli ve muhtemel devamı hakkında. Ve devamı 3. dalga olabilir de olmayabilir de.