Forum Yıllıkları: Günün Sözleri - sayfa 22
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yazarı Efalda Nişanı ile ödüllendirmenin tam zamanı.
Ödüllerin ve alayların etkisi sadece bir etkidir.
Bölünme süreci önemli...
;)
Kısacası,... Tümünü okuyun!
Mathemat , kendi branşınızın adayları için adaylığınızı ortaya koyuyor musunuz?
... her yerde yolsuzluk ... Gideceğim
Ödüllerin ve alayların etkisi sadece bir etkidir.
Bölünme süreci önemli...
;)
Hayır, saygın bir kişinin Efalda Nişanı ile ödüle sunulmasını şiddetle tavsiye ederim!
Yusuf, gama dağılımıyla gerçekten temel farklılıkları yok
Aslında, koşulları sağlayan herhangi bir negatif olmayan F(x,k) fonksiyonu
ve
"tüm üslerin evrensel atası" tanımınıza girecek ve aynı özelliklere sahip olacaktır.
Umarım bu tür sonsuz sayıda fonksiyon olduğunu anlamak için yeterli matematiksel analiz bilgisine sahipsindir.
Siz kendiniz farkında olmadan L-işlevimi makaleden farklı bir biçimde çoğalttınız, bu makalenin yayınlanmasından sonra yeni bir değeri olmayan, ancak makalenin sonuçlarının tam olarak tanınmasının bir işaretidir, bu yüzden dikkatli bir şekilde sevmiyorum şevkle, doğada böyle bir işlevin var olması gerektiğini varsaydınız, buna "şimdiye kadar ..........." adını verdim, ancak her zaman böyle çarpıcı sonuçlarla dikkatli olunmalı, çünkü yanılmış olabilirim Bir şeyde ve kişi asla aklını kaybetmemeli, çünkü eğer bir şey - bir şey bulunursa, o zaman uygulanamaz bir şekilde ortaya çıkacaktır, sadece çok hassas ve aşırı dikkatli olmanız gerekir, ancak sütun noktaları zamanında olduğu gibi tespit edilmelidir. bu durumda ve SİZ kendiniz farkında olmadan bu L-fonksiyonlarının "sonsuz kümesi" pahasına bu tuzağa düştüyseniz. Benim düşünceme göre, makalemin yayınlanmasından sonra, kendine saygı duyan bilim adamlarının hiçbiri, L(t;n) işlevi zaten biliniyorsa ve evrende başarılı bir şekilde çalışıyorsa, F(x,k) işlevini "bulduğunu" iddia etmeyecektir. Gösterimdeki farkı görüyor musunuz? Yani, bu tür "keşifler" artık kimseye şan kazandırmayacak, tam tersi. Hatırlayın, en azından "n=1 olduğunda L-fonksiyonu bir üs olur" makalesindeki sonucumu ve bana bunu tekrar hatırlattığınızı hatırlayın, saçma değil mi? Tekrar okuyun lütfen, dikkatlice. L-fonksiyonundaki önceliği, gerçekler dışında, asılsız olarak kimsenin tartışmasına izin vermeyeceğim, çünkü başlangıçta geçici süreçlerde ve özellikle de ayrılmaz olduğu piyasada istikrarsızlığın tüm belirtilerini biriktiren ana şeydir. . Geçici fonksiyonların gelecekteki temsilcilerinin tonunu belirleyen, kararsızlık kısımlarını diferansiyel M-fonksiyonu aracılığıyla bir sonraki integral S-fonksiyonuna yumuşak bir şekilde aktaran, tamamen onun tarafından emilen odur! Bütün bu integral-diferansiyel metamorfoz, iki satır dönüşümle tanımlanır ve bu gerçeği anlamanın sevinci okuyucuya bırakılır.
Rüstem'i destekliyorum. Bu gerçekten de efald ile birlikte Annals'a doğrudan yazma hakkını kazanmış birkaç büyük bilim adamından biridir. (Forumun dar çevrelerinde iyi tanınan Bay Smirnov'u hatırladım ( Yazarın Diyaloğu ), kendisi Dzhurik'e meydan okumaya cesaret etti - ama onun için bir şeyler yolunda gitmedi ve görünüşe göre, makaleyi onun için yazan asistan, her zamanki gibi her şeyi mahveden bir sarışındı.)
2 Sorento , tara : canım, bazen espri anlayışının seni terk ettiği izlenimine kapılıyorum: takıntılı çelişki sendromu tarafından neredeyse tamamen geri püskürtüldü.
Rüstem'i destekliyorum. Bu gerçekten de efald ile birlikte Annals'a doğrudan yazma hakkını kazanmış birkaç büyük bilim adamından biridir. (Forumun dar çevrelerinde iyi tanınan Bay Smirnov'u hatırladım ( Yazarın Diyaloğu ), kendisi Dzhurik'e meydan okumaya cesaret etti - ama onun için bir şeyler yolunda gitmedi ve görünüşe göre, makaleyi onun için yazan asistan, her zamanki gibi her şeyi mahveden bir sarışındı.)
2 Sorento , tara : canım, bazen espri anlayışının seni terk ettiği izlenimine kapılıyorum: takıntılı çelişki sendromu tarafından neredeyse tamamen geri püskürtüldü.
Hmm... nasıl desem... Alexey, aslında o yazıda senin tavsiyene gülümsedim "... baştan sona tekrar oku...", öyle olacağını umarak bariz bir şaka olarak algıladım. benim gönderi kabul aynı ol.
Gönderi (bu) tıpkı açıklayıcı bir şaka sözlüğü gibi... :)
Razumovskiy :
Konvansiyonel manuel, mekanik bir sisteme ihtiyacımız olduğunu vurguluyorum. TAVSİYE DEĞİL.
Söyleyin lütfen, MQL4 düzenleyicisinde hata ayıklama olasılığı var mı? Örneğin, bir kırılma noktası belirlemek ve kodu adımlamak?
Ne yazık ki, IDE'ye bazı simgeler konmasına rağmen, burada her şey oldukça üzücü.
Öte yandan, hata ayıklama yazdırma, çocukluğunuzu, 48 kilobayt RAM'i ve diğer ahşap oyuncakları hatırlamanıza olanak tanır. Yine - beyni iyi durumda tutar. :)