Teknik analiz - Yeni başlayanlar için BOŞANMA? - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte ilginç bir makale:
Makalenin yazarı, Cornell Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan Daryl Bem, tam altı yıldır bu makaleyi yazmaya hazırlanıyor. "Deney materyalinin kritik bir kütleye ulaşmasını bekliyordum" diyor.
Bam'ın deneylerine binden fazla gönüllü öğrenci katıldı. Bunlar, temelde, bir kişiden bir soruyu yanıtlamasının istendiği ve cevabı önceden ustaca yönlendirdiği, iyi bilinen psikolojik testlerdir. Yani örneğin, deneğe önce okuması için "çirkin" kelimesi verildi ve ardından güzel bir gün doğumu resmi gösterildi ve resim hakkındaki fikrini ifade etmesi istendi. Bu tutarsızlık göz önüne alındığında, denekler genellikle "güzel" yanıtını vermekte biraz yavaştı. Tartışılan çalışmada, bu deney zaman içinde tersine çevrildi - komut istemi yanıtı takip etti. Örneğin bir öğrenciye bir resim gösterildi ve onu beğenip beğenmediğini söylemesi istendi. Cevaptan sonra, ekranda rastgele seçilen "iğrenç" veya "güzel" kelimesi yanıp söndü. Söz, konunun görüşüne uymuyorsa, cevap vermeden önce bir süre tereddüt etti.
Makale, Bam tarafından yürütülen birçok farklı testi anlatıyor, ancak ana sonuç, zar zor duyulmasına rağmen gelecekten bir ipucu olduğu. Hepsini yazı tura atarken tahminle karşılaştırırsak, "geleceğin etkisi"nin etkisi % 53,1 iken, olasılık teorisine göre %50 olması gerekir. Bu küçük ama istatistiksel olarak anlamlı bir değerdir.
Profesör Bam, profesyonel çevresinde oldukça saygın bir kişidir. Testler yaparken aşırı titizliği ile tanınır. Bununla birlikte, makalenin konusu o kadar iğrençti ki, yayınlanmadan önce en yetkin bilim adamları tarafından incelemeye birkaç kez gönderildi.
Makale, elbette, büyük bir şüpheyle karşılandı. Bam'ın meslektaşlarından biri çalışma hakkında şunları söyledi: "Bu çok saçma, olamaz... Deneysel metodolojiyi kontrol etmemiz gerekiyor. Ama dürüst olmak gerekirse, hiçbir şey görmüyorum, her şey mükemmel görünüyor. sipariş."
Kaynak: http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2010/11/12/415646
Aynı stat avantajının, bir rastgele olayı diğerine göre tahmin ederek elde edilebileceğinden eminim.
İşte ilginç bir makale:
Aynı stat avantajının, bir rastgele olayı diğerine göre tahmin ederek elde edilebileceğinden eminim.
Yoga ve vejetaryenlik daha da önemli sonuçlar verir. Hemen değil, yavaş yavaş.
Yoga ve vejeteryanlık daha da önemli sonuçlar verir. Hemen değil, yavaş yavaş.
Teknik analiz için güzel bir konu.
Tanrım, burada birçok bilinç genişletici taraftarı olduğunu unutmuşum :))) Anlamda yazmadım, ama başka bir şekilde, yani beyinler yavaş yavaş bundan inceliyor ve sonuç olarak, sadece şaşırtıcı sonuçlar elde ediliyor: ) %53 nedir, daha yüksek alın. Orada ve %100 ve %200 olur.
beyni sıvılaştırmaya değil, aksine güçlendirmeye yardımcı olan bir araç var :) -
Ayrıca aracılar olmadan para ticareti yapıyor musunuz?
Yoksa sadece kendiniz mi..? ;)
Ayrıca aracısız para ticareti yapıyor musunuz?
Yoksa sadece kendiniz mi..? ;)
Yoga ve vejeteryanlık daha da önemli sonuçlar verir. Hemen değil, yavaş yavaş.
İkisini de yıllardır yaptığımı biliyorum. Genel olarak, bilincin genişlemesi konusunda büyük bir uzmanım. Ve bir rastgele değişkeni diğerine göre tahmin etmenin istatistiksel avantajına gelince - "Bu anlamda yazmadım, ama başka bir şekilde ... sıvılaştırıldılar ..." gibi her türlü saçmalık yerine sadece deneyin. Gerçekten işe yarayabilir mi? Denemeden bilemezsiniz ;)
Tantrik
Dikkatinizi dağıtmayın... teknik analizi tartışın... hemen hemen - aptal kâseyi ortaya koyacak...
Umarım benden bahsetmiyorsundur?