çığ 6.2 - sayfa 14

Yeni yorum
 
OlegTs :

wmlab danışmanına bir trend göstergesi ekledi (trend grubunun ilk sırası)

alpari micro'da 10 yıllık sonuç

maksimum lot 1.92 - 40.000 ruble, tüm dönem boyunca sadece 5 lot 1.92 vardı, yani. 50.000 ruble ile güvenle başlayabilirsiniz.

peki ya da yüzde DC'lerde ...




Ve bir sır değilse hangi gösterge?
 
OlegTs :

wmlab danışmanına bir trend göstergesi ekledi (trend grubunun ilk sırası)

alpari micro'da 10 yıllık sonuç

maksimum lot 1.92 - 40.000 ruble, tüm dönem boyunca sadece 5 lot 1.92 vardı, yani. 50.000 ruble ile güvenle başlayabilirsiniz.

peki ya da yüzde DC'lerde ...

Mevduatta 10 yılda 10 kat artış, yılda yaklaşık %25'tir. Bu, minimum riskle işlem yapıyorsa (maksimum %5-10'a kadar düşüş), o zaman tamam. Bu durumda, 50.000'lik bir ilk depozito ile 40.000'lik bir düşüş çok ilham verici değil. Böyle bir aracı, yılda 10 veya 100 dolardan yılda %25 almak için mikro gerçekliğe koymak için mi? Şaka mı yapıyorsun?

:)

 
goldtrader :

Mevduatta 10 yılda 10 kat artış, yılda yaklaşık %25'tir. Bu, minimum riskle işlem yapıyorsa (maksimum %5-10'a kadar düşüş), o zaman tamam. Bu durumda, 50.000'lik bir ilk depozito ile 40.000'lik bir düşüş çok ilham verici değil. Böyle bir aracı, yılda 10 veya 100 dolardan yılda %25 almak için mikro gerçekliğe koymak için mi? Şaka mı yapıyorsun?

:)

Katılmıyorum, bir çığdan bahsediyoruz, yani 10 yıl içinde 40.000'lik bir düşüşle sadece 5 sipariş açılırsa, bir sonraki 3.84 lotu gerçekçi, ancak elde edilmesi zor. Onlar. maksimum çekilişi 40.000 olarak belirliyoruz ve daha sonra (ilk lotun arttırılması istenmediği için) ikiye katlarken para çekiyoruz ve yeni bir hesap açıyoruz. Orada, tüm hesaplarda aynı anda global bir düşüşten kaçınmak için, ilk hesabın sırasına göre belirli sayıda pip gecikmeyle ilk emri açıyoruz, yani. 1.92 bir hesapta çalışıyorsa, geri kalanında çalışmayacaktır, çünkü pip ile emir kayması olacak. İşte kısaca fikir. Belki delilik, belki değil, denemek zorundasın. Ve kimse daha fazla optimizasyonu iptal etmedi, henüz dinamik kanalı denemedim... belki bu 5 1.92'yi kaldırmak mümkün olacak...
 
OlegTs :
Katılmıyorum, bir çığdan bahsediyoruz, yani 10 yıl içinde 40.000'lik bir düşüşle sadece 5 sipariş açılırsa, bir sonraki 3.84 lotu gerçekçi, ancak elde edilmesi zor. Onlar. maksimum çekilişi 40.000 olarak belirliyoruz ve daha sonra (ilk lotun arttırılması istenmediği için) ikiye katlarken para çekiyoruz ve yeni bir hesap açıyoruz. Orada, tüm hesaplarda aynı anda global bir düşüşten kaçınmak için, ilk hesabın sırasına göre belirli sayıda pip gecikmeyle ilk emri açıyoruz, yani. 1.92 bir hesapta çalışıyorsa, geri kalanında çalışmayacaktır, çünkü pip ile emir kayması olacak. İşte kısaca fikir. Belki delilik, belki değil, denemek zorundasın. Ve kimse daha fazla optimizasyonu iptal etmedi, henüz dinamik kanalı denemedim... belki bu 5 1.92'yi kaldırmak mümkün olacak...

Bu mükemmel torgunla ilgili değil. o boşluktaki küresel bir at gibidir. Ben tamamen optimal bir stratejiye inanmıyorum.

ve çok simpotichno Aynı sonuçlarla bir yere geldim.

orada da durmadı.

 
OlegTs :
Katılmıyorum, bir çığdan bahsediyoruz, yani 10 yıl içinde 40.000'lik bir düşüşle sadece 5 sipariş açılırsa, bir sonraki 3.84 lotu gerçekçi, ancak elde edilmesi zor. Onlar. maksimum çekilişi 40.000 olarak belirliyoruz ve daha sonra (ilk lotun arttırılması istenmediği için) ikiye katlarken para çekiyoruz ve yeni bir hesap açıyoruz. Orada, tüm hesaplarda aynı anda global bir düşüşten kaçınmak için, ilk hesabın sırasına göre belirli sayıda pip gecikmeyle ilk emri açıyoruz , yani. 1.92 bir hesapta çalışıyorsa, geri kalanında çalışmayacaktır, çünkü pip ile emir kayması olacak. İşte kısaca fikir. Belki delilik, belki değil, denemek zorundasın. Ve kimse daha fazla optimizasyonu iptal etmedi, henüz dinamik kanalı denemedim... belki bu 5 1.92'yi kaldırmak mümkün olacak...
Ya da belki başka bir para biriminde?
 
khorosh :
Ya da belki başka bir para biriminde?
Kısacası işin sonu yok :))))
 
Test cihazında 10 yıl boyunca boşalmadan çalışmaya özellikle güvenmemek gerektiğini düşünüyorum. Her neyse, bu gerçek hayatta %100 garanti vermeyecektir. Kendim için, işin verimliliğini, kanalizasyonlar arasında kazanılan ilk depozito sayısıyla tanımlarım. Bir "çığ"a dayalı iki danışman çeşidimiz varsa ve bunlardan biri ayda ortalama bir kez boşalıyorsa ve örneğin, kanalizasyonlar arasında 4 başlangıç depozitosu ve ikincisi, her altıda bir ortalama olarak meydana gelen drenajlar arasında 2 başlangıç depozitosu kazanıyorsa aylar sonra ilk seçenek çok daha karlı, ancak daha sık boşalıyor. Buna dayanarak, bu kadar küçük bir gelirle 10 yılı boşa harcamadan elde etmeye değer mi? Gerçek hayattaki son seçeneğim 08/20/2010'dan beri neredeyse %100 kazandı. Paramı geri aldım, artık daha sakin çalışabilirim.
 
khorosh :

Doğal olarak, bunun için çabalıyoruz, ancak 10 yıldır bunlar yansıma istatistikleri.
 
OlegTs :
Kısacası işin sonu yok :))))
Katılıyorum, hala duramıyorum - sürekli bir şeyi modernize ediyorum.
 
OlegTs :
Katılmıyorum, bir çığdan bahsediyoruz, yani 10 yıl içinde 40.000'lik bir düşüşle sadece 5 sipariş açılırsa, bir sonraki 3.84 lotu gerçekçi, ancak elde edilmesi zor. Onlar. maksimum çekilişi 40.000 olarak belirliyoruz ve daha sonra (ilk lotun arttırılması istenmediği için) ikiye katlarken para çekiyoruz ve yeni bir hesap açıyoruz. Orada, tüm hesaplarda aynı anda global bir düşüşten kaçınmak için, ilk hesabın sırasına göre belirli sayıda pip gecikmeyle ilk emri açıyoruz, yani. 1.92 bir hesapta çalışıyorsa, geri kalanında çalışmayacaktır, çünkü pip ile emir kayması olacak. İşte fikir kısaca. Belki delilik, belki değil, denemek zorundasın. Ve kimse daha fazla optimizasyonu iptal etmedi, henüz dinamik kanalı denemedim... belki bu 5 1.92'yi kaldırmak mümkün olacak...
Sadece nasıl test edeceğinizi bilmiyorsunuz, ayarlanmış parametrelerle basit bir test cihazı çalıştırmaya inanıyorsunuz. Aslında, her şey çok daha kötü.
1...78910111213141516171819
Yeni yorum