Hacimler, oynaklık ve Hurst üssü - sayfa 36
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ve geçmişi tahmin etmek kulağa tuhaf gelmiyor mu?
Geçmiş tahmin edilebilir mi? )
Daha önce ne yazdığını hatırlıyor musun?
Hayır, teorik ve hesaplanmış göstergelerin basit bir tesadüfü yeterli değildir. İçerik kısmının bile örtüşmesi gerekiyor.
Derin Düşünce. Desteklerim. Gerçekten de, teorik kısım türlerin kökeni ile ilgiliyse ve hesaplanan kısım, Dünya'nın yörüngesinin parametreleriyle ilgiliyse. Ancak şimdi anlamıyorum, içeriğin tesadüfünün kanıtlanması gerekiyor, yoksa okuyucunun kendisi kendi kafasıyla uyuşup uyuşmadığını anlayabilir.
Gerçekten de, "kendine benzerlik için tek argüman, farklı zaman dilimlerindeki grafiklerin benzerliğidir" dışında - başka bir şey görmedim.
Elbette, bu senin pozisyonunu açıklıyor. Kendime benzerliğin varlığını gördüm ve üstelik sayılarla da doğruladım.
Bu arada, burada Farnsworth ve Candid tarafından sonlu boyutlu dağılımların ölçek değişmezliğine dayalı olarak verilen kendine benzerliğin matematiksel tanımları, bana kapsamlı olmasa da gerçeğe çok yakın görünüyor. Tek bir sayının değil, farklı fraktal seviyelere ait dağılım fonksiyonlarının çakıştığını varsayarlar. Stokastik bir süreçle uğraştığımız için bu tam olarak doğru karşılaştırmadır.
Fraktal boyutun "sayısı" dün icat edilmedi ve benim tarafımdan icat edilmedi. Ve farklı "seviyeler" için kesinlikle aynı olması gerekmez. Ancak sapmalarının kontrol edilmesi ve kalıp taşımaması arzu edilir.
Durağan, stokastik olarak homojen bir fenomen söz konusu olduğunda, bu gereksinimin bir temeli olabilir. Bu durumda, aslında, aynı şey tüm fraktal seviyelerde gerçekleşmelidir. Genel duruma, özellikle de sadece analistlerin fantezilerinde durağanlık ve homojenliğe sahip olan piyasaya gelince, bu gereksinimler çok garip görünüyor. kim tarafından kontrol ediliyor ne demek? Neden "desenler taşımadı"? Ne, hiç mi? Ve kalıpların olmadığı yerde mi kazanacaksın? Garip.
Sorunun doğru formülasyonu ile bu "figür"ün sapmaları, piyasanın doğasındaki bir değişikliğin sadece bir göstergesi olabilir ve bunu açık bir neden olmadan yasaklıyorsunuz. Eh, kendinizi bu tür kısıtlamalarla yüklerseniz, kendine benzerlik, Hurst ve diğer fraktal şeyler hakkında hiç konuşmamalısınız.
Ve benden kendine benzerliğin tanımını sorma - Bu kadar net bir tanımın olmamasından memnun değilim ve "benzer ile aynı" arasındaki sınırın nerede olduğu sorusunu soran bendim.
Eh, şu an bana uyan tanımlar yukarıda bahsetmiştim. Bunlar arasında, bu arada, benzer ve özdeş arasındaki farkı takip eder.
Bu kadar.
Nasıl istersen.
ve geçmişi tahmin etmek kulağa tuhaf gelmiyor mu?
Ve bunda garip olan ne? Geçmiş yok. Bunu insanlık tarihinden biliyoruz, ayrıca DC'lerin kendileri tarafından yeniden yazılan alıntıların tarihinden de biliyoruz.
Eh, geçmiş, elbette, aslında, ama net değil. Ama biz bunun net olmasını istiyoruz. Bu, modellenmesi gerekeceği anlamına gelir, yani. - tahmin etmek.
Burada biraz sel almaya karar verdim, çünkü. Hyo hakkında mantıklı bir şey söylemeyeceğim.
joo , merak ettim. işareti bekliyorum.
Ve bunda garip olan ne? Geçmiş yok. Bunu insanlık tarihinden biliyoruz, ayrıca DC'lerin kendileri tarafından yeniden yazılan alıntıların tarihinden de biliyoruz.
Eh, geçmiş, elbette, aslında, ama net değil. Ama biz bunun net olmasını istiyoruz. Bu, modellenmesi gerekeceği anlamına gelir, yani. - tahmin etmek.
Burada biraz sel almaya karar verdim, çünkü. Hyo hakkında mantıklı bir şey söylemeyeceğim.
Bunu neden yazdın? Sıvı? Yani canın sıkılıyor ve bir geçmişin yok, sürekli senin yerine birileri mi değiştiriyor? Ve tarih yok ve hepsi yanlış mı? Ve bunun hakkında konuşmak ister misin? Ama ben değil! Ama Andrei01 , eminim sana arkadaşlık edecek.
Alexey , sorum şu soruya yanıt olarak Andrei01'e yöneltildi:
Geleceği öngören gelişmiş algoritmalar - belki kulağa garip geliyor?
Muhtemelen sana da tuhaf geliyor. Evet, geçmişteki tahminlere göre modeli belirleyen tanımlama algoritmaları var ama şimdi onlardan mı bahsediyoruz?
Not: DC değiştirir, ancak keneler, ancak ORLC - o zaman normal şirketler kaynağa çok yakın kalır (genellikle Bloomberg'i kaynak olarak alırım).
Tembel değil. Peters'tan.
Bunu neden yazdın? Sıvı?
İstatistiksel olarak doğru musunuz - yine mi? :hakkında)
Bu kaynağın birçok kişi tarafından benzer düşünen insanlar ile handikap ve MTS konularının hayranları arasında bir iletişim yeri olarak algılandığını anlıyorum.
Ancak kaynak sahiplerinin başka hedefleri olabilir.
Crowfr gibi - buharı bırakın ve Seyşeller mahkemesinde - giren herkes umut bırakın.
Yani burada da bana öyle geliyor ki, çok fazla "çeşitli" tartışmacı var.
Aby konusu tıkanmış durumda. KOMPLO?
Bir dakika değil ... Sadece böyle bir iş modelleri var.
---
3D çizimleriniz harika. Sizi ön saflardan bekliyoruz.
Dilli veya dilsiz, ama bize sonsuza kadar "şüphelenmekten" daha fazlasını anlatacaksınız ...
;)
Andrei01: Опережающие алгоритмы предсказывающие будущее - может как раз это звучит странно?
Farnsworth : Sana da tuhaf geliyor.
Hayır, açıkçası çok garip değil. "Tahmin etmiyorum, sadece piyasada işlem yapın!" ifadesinin arkasına saklanan çok sayıda insan var. Ama yine de bunun, bugünün bir değerlendirmesine ve geçmişten gelen istatistiksel verilere dayanan bir tahmin olduğuna inanıyorum ve bu koşullar altında daha sık böyle olacağını söylüyorum.
Bunu neden yazdın? Sıvı? Yani canın sıkılıyor ve bir geçmişin yok, sürekli senin yerine birileri mi değiştiriyor? Ve tarih yok ve hepsi yanlış mı? Ve bunun hakkında konuşmak ister misin? Ama ben değil! Ama Andrei01 , eminim sana arkadaşlık edecek.
Peki, neden bu kadar kategorik? Buna gelirsek, o zaman matematiksel beklentiyi iyileştirdiği yazarı tarafından açıkça kanıtlanamayacak olan tüm sonuçlar, hatta en bilime ve bilime en yakın olanlar bile, haklı olarak bir sel olarak sınıflandırılabilir, çünkü hiçbir şey değildir. basit bir yazı tura atmaktan daha iyidir.
İşte canım, derin bilimsel sonuçların hakkında, bu bağlamda bir sel olmadığını söyleyebilir misin? :)