Expert Advisor'ın yalnızca ilk kez düşürüldüğü çizelgede çalıştığından nasıl emin olunur? - sayfa 3
![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
yani aynı şey farklı parametrelere sahipse, yapabilirsiniz, sonuçta ..... her şey açık.
peki, işte sıra, kasada kim varsa, yönlendiren de odur)
kahretsin .... kuyrukta, avuç içi numara yazılabilir ve para alırken avuç içi bir numara talep edin. MT4'te bu birimi nereye yazabilirim?! ;)
İkinci seçenek - kim önce gelirse, o işe yarar.
Son aktivitenin kimliğini ve zamanını kaydedin. Başlarken, tanımlayıcının kendisine ait olup olmadığını kontrol edin - tanımlayıcı başka birine aitse ve etkinlik süresi birkaç kene önceyse kodu yürütün, ardından kontrolü elinize alın, aksi takdirde çalışmaz.
peki ya biriyle? ;) sonuçta benim için de öyle olacak: ex4 var, bazı varsayılan parametreleri var (sihir dahil!). Çalıştırıyorum ve hiçbir şeyi değiştirmiyorum - işe yarıyor. şimdi ikincisini çalıştırıyorum ve hiçbir şeyi değiştirmiyorum - büyüler aynı :((
Bir Expert Advisor'ın varlığı, teorik olarak klonların varlığını kontrol etmeniz gereken terminal konfigürasyonuna yansıtılmalıdır. Bu arada, yapılandırmadaki doğru ad başlatmadan sonra görünmüyorsa, yeniden adlandırmaya karşı da sigorta yapabilirsiniz, ardından hoşçakalın. Doğru, terminal yapılandırmalarıyla yakın çalışmadım, bu tür şeyler chr dosyalarında yazılmış gibi görünüyor, ancak bunun gerçek zamanlı olarak ne kadar kontrol edildiğinin kontrol edilmesi gerekiyor.
Hmm, garip, bu etkiyi ilk gözlemim değil. Spesifik bir tarif öneriliyor, tepki sıfır, ne doğrulama ne de çürütme, tartışma eski modalar etrafında kaynamaya devam ediyor.
Bu ne anlama geliyor? Hedefler değişti mi ve asıl sorunun cevabı artık bir öncelik değil mi? Örneğin, fikrimin işe yarayıp yaramayacağıyla değil, bu fenomenle gerçekten daha çok ilgileniyorum :)
yukarda nasıl yapılacağını yazdım.... kim önce uyanırsa o...
Piyangoya ihtiyacım yok! Kimin birinci olduğunu (ilk düşüren) kalemlerle kendim belirledim. sadece o çalışmalı. bir şeyi hatırlamakla ilgili tüm hileler, terminali yeniden başlatırken ve birkaç tanesi eklendiğinde danışmanı yeniden derlerken belirsizliğe girer (kimin init'inin çalıştığı bilinmiyor).
(neredeyse) ideal çözüm: İlk bırakılan Expert Advisor, çizelgeye bir nesne koyar (tutamakları yanlışlıkla silmemek için uzağa itin). varsa çalışırız. sorun şu ki, her grafiğin kendi nesne listesi var ve başka bir grafikteki nesnelerin varlığını kontrol edemiyorum :(((
kısaca: hem terminal yeniden başlatmalarını hem de yeniden derlemeyi "hayatta kalacak" belirli bir danışmanla belirli bir grafiğin bağlantısına ihtiyacım var
Hmm, garip, bu etkiyi ilk gözlemim değil. Belirli bir tarif sunulur, sıfır reaksiyon, onay yok
senin fikrin çalışmıyor. özellikle bir fikriniz dışında hiçbir şeyiniz olmadığı için ("belirli bir tarif"ten bahsetmiyorum bile)
Uzman Danışmanın varlığı , teorik olarak klonların varlığını kontrol etmeniz gereken terminal yapılandırmasına yansıtılmalıdır. Bu arada, yapılandırmadaki doğru ad başlatmadan sonra görünmüyorsa, yeniden adlandırmaya karşı da sigorta yapabilirsiniz, ardından hoşçakalın. Doğru, terminal yapılandırmaları ile yakından çalışmadım , öyle görünüyor ki bu tür şeyler chr dosyalarında yazılmış, ancak bunun gerçek zamanlı olarak ne kadar kontrol edildiğinin kontrol edilmesi gerekiyor.
"çözümünüze" göre ne kodlayabilirim??? ;)
"olmalı", "irade" anlamına gelmez, "orada" "nerede"? "işe yaramadıysa" - doğrulanmamış çözümleri nasıl önerebilirsiniz?!
belki de dışarıya bağlı hale gelir.
danışman, örneğin, bir alma isteği ile, falan filan çiftinin hesap numarasının başlatıldığını bildirir. yanıt olarak başlatma izni alır. veya parametreler bir şekilde çalışıyor.