Görüntüleri tanıma (retorik tema) - sayfa 6

Yeni yorum
 
Reshetov :

TOR spesifik olmalıdır. Onlar. müşterinin kendisi double topun ne olduğunu belirtmelidir. Son çare olarak, özel bir çift tepe örneği verin.

ve çift tepe olmayan diğer tüm rakamlar. Belirli bir örnek, bazı araçlara ilişkin bir geçmiş veri parçası olabilir.

, yani zamanla falan filan olan bir bardan zamanla falan filan olan bir bara, şöyle şöyle bir rakamımız var.


Bu durumda, çift köşeleri diğer şekillerden ayıran bir blok yaparız. Ve sonra, tanıma sonuçlarına dayanarak bir ticaret sinyali oluşturuyoruz.

Basitçe söylemek gerekirse, iki blok yapmak için sinekleri pirzolalardan ayırmanız gerekir: tanıma, yani. Bu tanımanın sonuçlarına dayalı olarak rakamların sınıflandırılması ve ticaret sinyallerinin oluşumu.

Sinir ağları sınıflandırma problemleri için oldukça uygundur.


EVET! kesinlikle ! %100'de...

siparişe yazarsak ve müşteriyle birlikte ücretsiz yaratıcılığa girmezsek

 
tanımak sorun değil, eğer neyi tanıyacağınızı bilseydiniz - çok değerli! ..
 
denis_orlov : tanıyacağını bilseydin tanımak sorun değil - çok değerli!..
Neden bir testçi? Kalıpların "yeterliliğini" test etmeniz gerekir. Benim için bir test cihazı bir "optimizasyon mekanizması" değil, bir "araştırma ekipmanı"dır. Size bir sır vereceğim: "seçenekler alanı" seçeneklerinin çoğu birleştirilecek :)))
 
SergNF :


Ve "danışmanınız", gözlerinizle "ticaret" gördüğünüz aynı "geometriyi" her zaman tanıdı mı?

Sahip değilim.

Uzman Danışmanım kalıpları oldukça doğru bir şekilde tanıdı. Ve gözlerden çok daha etkilidir çünkü gözler bazen görmek istediklerini görür. Dikkatli geçmiş çalışmalarıyla, yön tahmini istatistiği %50'ye yakındı. Ve kar, eğer öyleyse, o zaman dönemler halinde gitti, yani. 2-3 aylık başarılı işlemlerin ardından 2-3 aylık tam boşaltma.

Kimseyle tartışmak istemiyorum. Rakamlarla başarılı bir şekilde işlem yapan bir danışmanınız varsa, durumları düzenleyin. O zaman esas hakkında bir konuşma yapacağız.

 
YuraZ :

Hayır, ben değilim ... müşteriler böyle istiyor

--

Evet, görüntüyü tanımak oldukça zor ... bu yönde insan deneyimi olmasına rağmen

Bir şey olursa bana gönderin, pahalı olmadığının farkındayım :), bu durumda bir köpek (ve bir kedi) yedim.

 
Richie :
Neden bir testçi? Kalıpların "yeterliliğini" test etmeniz gerekir. Benim için bir test cihazı bir "optimizasyon mekanizması" değil, bir "araştırma ekipmanı"dır. Size bir sır vereceğim: "seçenekler alanı" seçeneklerinin çoğu birleşecek :)))

Neden bir testçi - zaten biliyorum.

Bu öğrenmek olurdu - tam olarak neyi tanımak ...))

Tanımak teknik bir sorudur, ancak "tam olarak ne" zaten evrenseldir ...

 

alıntı. kim bilir nereli, sussun. Sadece beğendim. :)

.... мужыки ВЫ такие умные ... можно с вами постоять на ветке ...киньте ссылку чтоб врубиться об чём речь ...

ve yine de, konu dışı, ama aynı zamanda harika, üzgünüm, bir şey varsa.

... Y. Reshetov'un ilk danışmanlarında olduğu gibi ....

PS Bunlar gerçek alıntılardır. bağlamdan çıkarılmıştır. "Bazen bütünün özünü anlamak için bağlamdan çıkarılmaması gereken şeyi bağlamdan mı alıyoruz?" "Ben" ile
 

Kalıpları tanımanız mı gerekiyor? Ya da görüntüler?

Mulder ve Scully hakkındaki harika peri masalında, kelimenin tam anlamıyla bir epigraf var,

"Gerçek burada." (Bu İngilizce).

Katılıyorum. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.

 
gpwr :

...gözler bazen görmek istediklerini görür...

Doğal olarak, gerçek ile taahhütlü (manuel) işlemlerin analizinden bahsediyoruz ve varsayımsal değil "girmek gerekli olacaktır".

Kimseyle tartışmak istemiyorum.

destekliyorum çünkü :)

siparişe yazarsak ve müşteriyle birlikte ücretsiz yaratıcılığa girmezsek

:|

 
Bu konuyu tartışırken, bu yönün muazzam sayıdaki "tuzaklarını" hesaba katmıyorsunuz.
12345678910111213...15
Yeni yorum