Görüntüleri tanıma (retorik tema) - sayfa 2

Yeni yorum
 
RomanS :


Yura... Programlamada yeniyim, başlangıç seviyesinde biraz bildiğim tek dil MCL ve inanın bana, tüm grafik şekilleri, üçgenleri, köşeleri, baş-omuzları ve diğer birçok kalıbı denedim.

Not: Dil bilgimle işe yaramayacağını düşünmeme rağmen dalgıcı tanımlayabildim.


muhtemelen... neden olmasın

Bir ortalama hayranı kullanarak yinelenen bir kalıp arama deneyimim oldu

ortalamalardan bir fan alındı ve belirli bir bölgedeki hatların voltajı (belirli sayıda çubuk alındı) çakıştığı anda bir sinyal ortaya çıktı

--

genel olarak, göstergelerin neredeyse yarısı, daha fazla değilse, veri tabanındaki olağan ortalamayı içerir..

 

Son 5-10 yıla ait rakamlar üzerinden istatistik toplamak gerekiyor. 5-15 barlık bir paket alıp 3 (veya 4) parametreleri ile test cihazında oynayabilirsiniz. Yüksek kaliteli işlemlerle dökülen bu tür kombinasyonların olduğu ortaya çıkarsa, danışmanda bu kombinasyonların bir seti denenebilir. Ben de benzer bir şey yaptım ama istatistiklerin sonuçları beni hayal kırıklığına uğrattı.

 
Richie :

Son 5-10 yıla ait rakamlar üzerinden istatistik toplamak gerekiyor. 5-15 barlık bir paket alıp 3 (veya 4) parametreleri ile test cihazında oynayabilirsiniz. Yüksek kaliteli işlemlerle dökülen bu tür kombinasyonların olduğu ortaya çıkarsa, danışmanda bu kombinasyonların bir seti denenebilir. Ben de benzer bir şey yaptım ama istatistiklerin sonuçları beni hayal kırıklığına uğrattı.


İstatistiklerin toplanması sadece rakamların tekrarlanabilirliğine değil, aynı zamanda ölçeklerine de dayanmalıdır.

Pazar değişiyor ... diyelim ki 2007 - euro ortalama 60p ile yüksekten düşüğe gitti

2009-2010'u alıyoruz, euro ortalama 120p'den fazla gidiyor

rakamlarla aynı şekilde - en azından son bölümdeki ortalama hareket parametresi ile ölçeklendirilmelidirler.

 
YuraZ :

İstatistiklerin toplanması sadece rakamların tekrarlanabilirliğine değil, aynı zamanda ölçeklerine de dayanmalıdır.

Pazar değişiyor ... diyelim ki 2007 - euro ortalama 60p ile yüksekten düşüğe gitti

2009-2010'u alıyoruz, euro ortalama 120p'den fazla gidiyor

rakamlarla aynı şekilde - en azından son bölümdeki ortalama hareket parametresi ile ölçeklendirilmelidirler.




Yuri, son soruya da cevap ver :) Gerçekten ilginç.

 
YuraZ :

rakamlarla aynı şekilde - en azından son bölümdeki ortalama hareket parametresi ile ölçeklendirilmelidirler.

Katılıyorum, ama biraz daha kolay yapıyorum, TF'yi değiştiriyorum, yani M15'teki aynı rakam ve D1'deki rakam, büyüklük sırasına göre farklı ölçeklere sahip olacak :))
 
Diamant :

Yuri, anlamıyorum ... "müşteriler istiyor" ne anlama geliyor? Fiyat çizgisindeki kalıpları tanımak istiyorlar, ancak mutlaka göstergelerin yardımıyla mı? (O zaman soru şu ki, onlar için önemli mi, asıl şey doğru bir şekilde tanınmak). Yoksa gösterge çizgilerindeki kalıpları mı tanımak istiyorlar? Yoksa ayrılıklar mı arıyorsunuz?


Nasıl tanıyacaklarını umursadıklarını sanmıyorum...

t Sorunun ifadesine göre yargılamak için: ÇİFT ÜSTTEN SATIN ...

yani, nasıl tanınacağı konusunda AÇIKLAMA yok, çift tepe nedir ...

burada müşteri, çift tepeyi nasıl tanıyacağımı kendim çözeceğime inanıyor

ve eğer yanlış anlarsam :-) o zaman tabii ki yanılıyorum...

--

Müşteri şunları yazarsa genellikle sipariş almam:

burada böyle kıvrılmış ve burada da alttan girilen ortalama,... Stokastik'e de bakın, bu durumda böyle kıvrılmış, sat!!!

ve ondan önce dün H4'ün üstünde iki fraktal vardı ve dünden önceki gün öyleydi (veya olmayabilirdi) ve genel olarak fraktallar olmayabilirdi

--

Farklılıkların az çok net kriterleri vardır ...

yine, farklı dalgıç göstergelerinin farklı KRİTERLERİ vardır (çünkü farklı göstergeler temel olabilir)

bir yerde bir gösterge - farklılığı gösterecek, aynı yerde başka bir yerde - sessiz

 
Son birkaç gündür figür tanıma ile ilgili deneyler yapıyorum. Temel olarak bir zikzak aldım, ancak normal olanı değil, minimum kaldıracın puan olarak belirlendiği yerde. Biraz değiştirdim, şimdi herhangi bir dönemin ATR'sine bağlı olarak bu minimum boyut orada sabitlenmiyor. Göstergeyi dakikalarca asıyorum ve zikzak olarak ayarladım, örneğin, zikzak omzunun boyutunu hesaplamak için parametre, örneğin 15 dakikalık ATR'nin boyutundan daha az değil. Ortaya çıkan resim, herhangi bir şeklin varlığının analizine çok uygundur.
 
YuraZ : İstatistiklerin toplanması sadece rakamların tekrarına değil, aynı zamanda ölçeklerine de dayanmalıdır ..........

Bu doğru, şekil bir şeydir, boyut başka bir şeydir. Ancak, değişmeyen bir şekille yeniden boyutlandırma yapıldığında çubuğun "değerinin" değişmeyeceği bir gerçek değildir.

K=(HL, LO/HL, LC/HL);

burada hailava parametresi mutlak değil göreli yapılabilir. Onlar. tüm işlem geçmişi için dolunun maksimum değerinin bir kısmı olarak kabul edin. Ancak, maksimum dolu "piyasa dışı", yani. bir çeşit "sap". Ek olarak, analizin doğruluğu önemli ölçüde azalacaktır.

 
Richie :

Mumları ve çubukları 3 parametre ile tanımlarım.

HL parametresi mutlaktır ve noktalarla ifade edilir. Kalan parametreler - LC ve LO - görecelidir ve HL'nin kesirleri olarak ifade edilirken, HL bir olarak alınır. Karmaşık bir sayı çıkıyor, örneğin:

K=(HL, LO/HL, LC/HL);

veya

K= (360, 0.128, 0.746);

Böylece, herhangi bir çubuk karmaşık bir sayı ile tanımlanır ve onu analiz etmek daha kolaydır.

Örüntü tanıma programları karmaşıktır ve bir saatte yazılmazlar. Bu iş maliyetlidir. Ancak, karmaşık bir görev birkaç küçük göreve bölünürse, bu oldukça mümkündür. Sadece burada bu tanıma için "fiyat" ne olacak. Büyük olasılıkla 55/45 ila 45/55 arasında bir yerde olacak.

Bu arada Yuriy, zikzak deseni kullanarak çubuklar yapmayı denedin mi?

Aç > Kapat veya Aç < Kapat'ı nasıl hesaplarsınız? Yoksa sadece LO/HL ve LC/HL oranını mı dikkate alıyor?
 
rip : Aç > Kapat veya Aç < Kapat için nasıl hesap açarsınız? Yoksa sadece LO/HL ve LC/HL oranını mı dikkate alıyor?


K= (360, 0.128, 0.746); - burada Aç < Kapat 0.128<0.746

K= (360, 0.746, 0.128); - burada Aç > Kapat 0.746 > 0.128

bu, çubuğun (veya şamdan) boyutunu ve şeklini tanımlamak için oldukça yeterlidir.

123456789...15
Yeni yorum