TS, piyasa katılımcılarının çoğunluğu için açık hale geldiğinde neden çalışmayı bırakıyor? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Svinozavr :
Saçmalık. Seni uyandır! Grafiğe bakarak şunu söyleyebilir misiniz: burada Appel MACD ile geldi ve burada Lane - Stokastik. Ve burada .... hemen hemen - görüyorum - Bill Williams "Kaos" unu yayınladı.
Herkes tarafından bilinen ticaret stratejisi çalışmayı bırakmaz, ancak karlılığı sistemin yaygınlık derecesi ile ters orantılı olarak azalır ve aynı zamanda piyasanın verimliliğini arttırır. Bir zamanlar vadeli işlemler / vadeli işlemler ve spot piyasa arasında arbitraj imkanı "icat edildi". Bu sürecin çok ilkel matematiğinde ustalaşan herkes, ölçülemeyen büyükanneler kazanabilir ve gerçekten kazanabilirdi. Zaman geçti. Strateji hala çalışıyor, ancak bugün sadece çok hızlı olanlar onu kullanabilir ve biraz ateş ederler. Ve diğer herkes için basit bir kural, arbitrajın imkansız olduğudur. Piyasa daha verimli hale geldi.
Buna göre, evet, piyasa iyi bilinen stratejilerin etkisi altında değişiyor, ancak stratejilerin kendileri çalışmayı bırakmıyor. Pazar değişikliğinin ve yeni değiştirilmiş bir biçimde korunmasının garantisi, tam olarak işin devamı ve bu stratejilerin aktif kullanımıdır. Piyasa değişiklikleri çok yavaştır ve aslında tarihsel grafiklerde görülebilir. Piyasa, klasiklerin tarif ettiği verimlilik için çabalıyor, ancak insanlardan - irrasyonel varlıklardan oluşması nedeniyle buna asla ulaşamayacak. Sıfır alma eğiliminde olan ancak ona asla ulaşmayan bir fonksiyon (kar fonksiyonu??) gibi.
Bu arada, daha önce aynı şekilde çalışan ve şimdi çalışan - karlılık seviyesini düşürmeden "ebedi" stratejiler de var. Bu gerçekten harika, ama öyleler.
Bu arada, daha önce aynı şekilde çalışan ve şimdi karlılık seviyesini düşürmeden çalışan "ebedi" stratejiler de var. Bu gerçekten harika, ama öyleler.
Eeemm... En az bir tane örneği var mı? Bu halka açık bilgi mi?
Lapidarity benim otuz üçüncü adım...)))
Yura, afedersin, saçma sapan konuşuyorsun. "İşte bu yüzden herhangi bir TS, ancak piyasa üzerindeki etkisi rastgele ve önemsizden öteye geçmediği sürece etkili olacaktır. Yani, az sayıda insan onu kullandığı ve küçük hacimlerde çalıştığı sürece" den bahsediyorum. ."\
Argüman mı soruyorsun? Beni dindar bir fanatik olarak görebilirsin, ama onları getirmek için çok tembel olacağım. Anlattığın yol asla olmaz.
===
Saçmalık. Seni uyandır! Grafiğe bakarak şunu söyleyebilir misiniz: burada Appel MACD ile geldi ve burada Lane - Stokastik. Ve burada .... hemen hemen - görüyorum - Bill Williams "Kaos" unu yayınladı.
Piyasa doğası gereği olduğu gibi kaldı. Evet, likidite arttı. Geri bildirim süresi azaltıldı. Ama genel olarak, prensipte HİÇBİR ŞEY değişmedi.
===
Argümanlarla. Bu veya bu yöntemle TS'nin yöntemin şöhret tarihine göre hem gönderi hem de ön dönem için eşit şekilde çalıştığını kaç kez yazmam gerekiyor? Burada kimsenin kimseyi okumadığını anlıyorum - bu yüzden kendimi tekrar ediyorum. İnsanların ana işaretinde uzun zamandır hayal kırıklığına uğradım. doğa - rasyonellik ... Khryun'unuz bir istisna değildir.
İstediğin gibi tartışabilirsin - ama bir GERÇEK var.
Tartışmamıza gerek yok. Size yargılarınızın yanlışlığını veya benimkilerin doğruluğunu kanıtlamayacağım. Üstelik bu, bir dereceye kadar terminolojik tutarsızlıkların da bir sonucudur. Vizyonumu belirttim, sen - senin. Bu konuda sakin olabilirsiniz.
Benim ilgilendiğim tek şey, yargılarınızı neye dayandırdığınızdı. Ne yazık ki, bunu hiç görmedim. Onları bisiklet, Apel ve onun gibi argümanlarla işleyen o mecazi duygusallığa veya “Şu veya bu yöntemle TS, hem post hem de ön dönem için eşit olarak çalışır” ifadesine dayandıramazsınız. TS çalışıyor dediğimizde elbette gelir getirdiği anlaşılıyor, göstergeler hesaplanıp sinyaller gelmiyor. Bu anlamda, bugün klasik TS, çalışmayan olarak da adlandırılabilir. Ve bugün, yayınlanmadan önce nasıl çalıştıklarını yalnızca test cihazında kontrol edebilirsiniz. :-)
Timbo size o zamanlar herkesi zengin edebilecek harika bir TC örneği verdi. Ve bugün biz ölümlüler için hiç çalışmıyor. Ve finansal Olympus'un taçlandırılmış tanrıları için bile, kârlılığı birçok büyüklükte azaldı. Niye ya ? Cevap vermeniz mi gerekiyor? İşte bir gerçek. Ve büyük harflerle yazdıklarınız sadece bir kelimedir. Sadece gerçekleri sağlamadın. Hiç kimse.
Piyasa doğası gereği olduğu gibi kaldı. Bunu da yazmışsın. Yani, ana konuda hemfikiriz. :-) Ancak sizden farklı olarak, herkesin kullandığı araçların yıpranmasından dolayı doğasını koruduğuna inanıyorum. Bunu da karakterini, hızını, esnekliğini, rekabet gücünü, araç çeşitliliğini vb. değiştirerek yapar. Bu nedenle, belirli bir aşamada tahkim ortaya çıkabilir, ancak bir süre sonra etkinliğini yitirdi ve yalnızca birkaçına açık hale geldi.
Svinozavr +1
timbo+
Yurixx+
Ээээмм... Есть пример хотябы одной? Это общедоступная информация?
Evet, işte en az birine bir örnek:
Bu kesinlikle sürekli bir hareket makinesi değil, ancak 1989'dan beri çalışıyor. Daha önce işe yaradığını düşünüyorum, sadece daha önceki alıntılarım yok. Daha ne isteyebilirsiniz ki. Ancak Svinozavr, bu tür sistemlerin kârının çok küçük olduğu konusunda haklıdır (tüm işlemler 0.1 lottur). Rastgele bir dönem seçip 1-1,5 yıl boyutuna yaklaştırırsak şöyle bir şey elde ederiz:
Gördüğünüz gibi buz yok. Sadece ya her zaman ve biraz ya da bir kerede seçim yapmanız gerekir.
konuya göre - http://otvet.mail.ru/question/24239439/
ve dünyanın yarısının bu süper stratejiyi kullandığını düşünmek saçmalık, kendinizle başlayın ve sonra tüm dünyayı suçlayın - DC'nin entrikalarının açgözlülükten aptal bir insanda birleşmesine gerek olmadığını kendim görüyorum
Herkes tarafından bilinen ticaret stratejisi çalışmayı bırakmaz, ancak karlılığı sistemin yaygınlık derecesi ile ters orantılı olarak azalır ve aynı zamanda piyasanın verimliliğini arttırır. Bir zamanlar vadeli işlemler / vadeli işlemler ve spot piyasa arasında arbitraj imkanı "icat edildi". Bu sürecin çok ilkel matematiğinde ustalaşan herkes, ölçülemeyen büyükanneler kazanabilir ve gerçekten kazanabilirdi. Zaman geçti. Strateji hala çalışıyor, ancak bugün sadece çok hızlı olanlar onu kullanabilir ve biraz ateş ederler. Ve diğer herkes için basit bir kural, arbitrajın imkansız olduğudur. Piyasa daha verimli hale geldi.
Buna göre, evet, piyasa iyi bilinen stratejilerin etkisi altında değişiyor, ancak stratejilerin kendileri çalışmayı bırakmıyor. Pazar değişikliğinin ve yeni değiştirilmiş bir biçimde korunmasının garantisi, tam olarak işin devamı ve bu stratejilerin aktif kullanımıdır. Piyasa değişiklikleri çok yavaştır ve aslında tarihsel grafiklerde görülebilir. Piyasa, klasiklerin tarif ettiği verimlilik için çabalıyor, ancak insanlardan - irrasyonel varlıklardan oluşması nedeniyle buna asla ulaşamayacak. Sıfır alma eğiliminde olan ancak ona asla ulaşmayan bir fonksiyon (kar fonksiyonu??) gibi.
Bu arada, daha önce aynı şekilde çalışan ve şimdi çalışan - karlılık seviyesini düşürmeden "ebedi" stratejiler de var. Bu gerçekten harika, ama öyleler.
Konuyla ilgili duygusal bir hikaye (bir tane değil) paylaşabilirim.
Yaklaşık beş yıl önce, çok büyük ve tanınmış bir bankada değerli madenlerde spekülasyon yapmaya çalıştım. TS'nin özü: kitco.com'a bakıyorum, hesap tabloma alıntılar giriyorum (elbette, Excel - birkaç makro ve çizelge, ancak her şey oldukça ilkel), metalin banka tarafından düşük / aşırı değerlenmesini belirliyorum ( ikincisi, bu durumda, pazar için bir vekildi). Fiyatlar arasında büyük bir tutarsızlıkla, diğer hususlara tükürüyorum, en yakın ek ofise gidiyorum, satın alıyorum / satıyorum (bu işlem uzak bir terminalden yapılamaz), sık sık sıraya girmek zorunda kaldım - genel olarak, işlem gerekliydi 30 -40 dakika karar verildiği andan uygulanmasına kadar. Aylık getiri (yazın iki aylık "ölü" sezon ve kısa vadeli sakinliğin nadir dönemleri hariç) genellikle %15'i aştı - bu, marj ticaretinin tamamen yokluğunda: Sadece zor kazanılmış paramla satın alıyorum, Sadece daha önce aldığım ürünleri satıyorum. TS'nin temeli: Bankada uzmanlar var, belki piyasayı benden daha iyi biliyorlar ama yetkililerin yaptırımına ihtiyaçları var ama benim buna ihtiyacım yok. Neredeyse her zaman teklifleri değiştirmeyi başardım, banka çalışanları beni çabucak hatırladılar, teklifleri değiştirmek için işarete - varışım - sıkıca hakim oldular. Bankadaki iş organizasyonu geliştikçe karlılık giderek azaldı, ancak günümüzde bu şekilde para kazanmak hala mümkün.
Diğer hikaye. 2008 yazının sonunda, kriz Rusya'ya geldi, dolar son derece istikrarsız hale geldi - büyüyor, köpek ve akrabalarım bana kredi vermemi söyledi. Ve sonbaharın ortasında (üzgünüm - çok geç) fark ettim: bankada veritabanları tasarlarken küçük bir hata yaptılar - uzak terminaller için geçerli günün para biriminin ilk teklifi, tüm gün için tek fiyattır. O zaman her şey açık - çipin gittiği yer burası, çünkü hem dolar hem de euro çok dengesizdi: uzaktan bir şey satın aldınız / sattınız, kasada alıyorsunuz, eşanjöre gidiyorsunuz, ne iade ediyorsunuz? kasanın başına geldi, - peki, bir süreliğine kendini inkar edemeyeceğin bir şey yok. TS'nin temeli, piyasa ile onun vekili arasında müteakip arbitraj ile teknik bir içeriden bilgidir. Bankanın veri tabanlarının yapısı ayarlandıktan sonra verimlilik sıfıra indi.
Finansal piyasalardaki 15 yıllık çalışma dönemi için daha az duygusal olmayan başka hikayeler de var - ancak zaman erken değil, bu nedenle - özetliyorum (tabii ki imho). Herhangi bir arbitrajın kalbinde, büyük adamların henüz ellerine ulaşmadığı belirli bir "delik" bulunur. Bana ulaşır ulaşmaz, beni derhal Arbiter'in fahri unvanından mahrum edecekler - hepsi bu. Sonsuza dek mutlu bir şekilde kazanmak istiyorsanız - garip bir şekilde çok "fiziksel" olan bir klasiğe ihtiyacınız var - gördüğümü söylüyorum. Kısacası basit çözümlerin destekçisiyim.
Evet, işte en az birine bir örnek:
Aynı saçmalık, Vasili! ((((
Görünüşe göre 9 yıldır her şey güzel, ancak görünüşte istikrarlı bir araçta para kazanmak işe yaramayacak - bankaya yatırmak daha karlı:
goldtrader :
Görünüşe göre 9 yıldır her şey güzel, ancak görünüşte istikrarlı bir araçta para kazanmak işe yaramayacak - bankaya yatırmak daha karlı:
Neden başlangıç depozitosu 10.000 ve diyelim ki 5.000 değil? Verim hemen ikiye katlandı :) .
Başka bir deyişle, seçilen risk düzeyi ne içindi?