KALİTE ve MİKTAR arasındaki denge - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Noktalar üzerinde vurgu gerekli değildir, çünkü test cihazı, aynı puanların hesaplanabileceği para birimi cinsinden kâr ve düşüşü gösterir ve kârın döviz cinsinden düşüşe oranı, puan cinsinden kârdan düşüşe aynı olacaktır.
Kısacası, noktaları tam olarak anlamadım ...
En önemli kriterlerden biri, beklenti. Onu genel olarak ilk sıraya koyardım.
Test cihazında biraz kazanç sağlayan kaç tane "kase"nin gerçek hayatta boşaltıldığına dikkat edin :) Kayma, yeniden alıntılar , yayılma genişlemeleri nedeniyle... Ve test cihazında "Anında" yürütülmesi çok kötü.
Kriterlere dönersek, düşüş ikinci sırada. Üçüncüsü kârdır.
Soru ilginç, özellikle TS'nin test versiyonu benim için yeni çalışmaya başladığından, aynı zamanda terfi edeceğim :).
Aracın potansiyel karlılığından yola çıkıyorum. Bunu değerlendirmek için "minimum depozito" kavramını tanıttım. Bu, sabit bir lotla test yaparken güvenlik faktörü ile çarpılan maksimum düşüşten başka bir şey değildir, bunu 1.5'e eşit alıyorum. Şimdi, minimum depozito büyüklüğüne sahip olarak, test sırasında elde edilen karı bu minimum depozitoya bölerek TS'nin maksimum karlılığını tahmin edebiliriz.
Bu maksimum getiri ne olmalıdır?
Sadece bankacılıktan daha yüksek olması gerektiği açıktır, aksi takdirde böyle yüksek riskli bir araca girmenin bir anlamı yoktur. Üst çubuğa gelince, IMHO, bir inanç meselesi. Mesela ben kâselere inanmıyorum, bu yüzden yılda %50 bile olsa çok şüpheci olacağım. Ve %100'ün üzerinde getirisi olan her şey, tıpkı benim sürekli hareket makinesi projesini atmış olacağım gibi, hemen atılacaktır.
Neyse ki aracım makul bir çerçeveye sığıyor. İşte sabit bir lotta 11 yıllık bakiye, yılda yaklaşık %20 çıkıyor.
İşte MM ile aynı 11 yıl
kökün çıkarılması yaklaşık olarak aynı %20'yi verir.
Ancak sorun, minimum depozitonun yaklaşık 20K, yani biraz daha az olmasıdır. Ayrıca, tüm kontrollere ve hiçbir inandırıcılığa rağmen, bu (diğer tüm TS gibi) her zaman yüksek riskli bir yatırım olacaktır, yani varsayımsal bir yatırımcı için bu 20K portföyün yalnızca küçük bir parçası olmalıdır.
Prival : ... 2. главный критерий после входа в сделку цена не должна идти против вас.
"Sana karşı gelmek" ifadesinden ne anlıyorsun? Sürekli "bizimle" gidemez. Yoksa bir ticaret açmanın ilk anını mı kastediyorsunuz?
Noktalar üzerinde vurgu gerekli değildir, çünkü test cihazı, aynı puanların hesaplanabileceği para birimi cinsinden kâr ve düşüşü gösterir ve kârın döviz cinsinden düşüşe oranı, puan cinsinden kârdan düşüşe aynı olacaktır.
Kısacası, noktaları tam olarak anlamadım ...
Başka bir deyişle deneyeceğim. Böyle bir araç bulursanız (benim (yukarıda açıklanan) kriterlerime göre ideal), o zaman bu Kase , en saf haliyle. Tüm depozito ile en fazla domates için bir anlaşmaya girebilirsiniz.
Risksiz ticaret için ideal için çabalamanız gerekir.
İlk mesajımdaki test s.3 sonuçlarına bakın. Matematik beklentisi maksimum, ancak sadece 4 anlaşma var.Buradaki istatistikler nelerdir? Herhangi bir istatistikten bahsetmiyoruz bile. Bu Uzman Danışman 5 yıllık bir süre boyunca test edilmiştir. Bu arada, test süresi de önemli bir parametredir.
İşlemlerin kalitesi için tek bir kritere ihtiyacımız var.
"Sana karşı gelmek" ifadesinden ne anlıyorsun? Sürekli "bizimle" gidemez. Yoksa bir ticaret açmanın ilk anını mı kastediyorsunuz?
Evet, giriş noktası orası. Aşağıya inmemeli. Bu, işlemlerin kalitesi için tek (anladığım kadarıyla tek) kriterdir.
İlginç fikir. Fiyat, giriş anında o noktaya geri dönemeyecek kadar "güçlü bir şekilde acele ediyorsa", o zaman "tren yüksek bir hıza sahiptir". Ve eğer "tren yüksek bir hıza sahipse", o zaman hemen duramayacak ve tam bir frenle bile "iki yüz metre" daha gidecek.
İlk mesajımdaki test s.3 sonuçlarına bakın. Matematiksel beklenti maksimum, ancak sadece 4 anlaşma var.Buradaki istatistikler nelerdir? Herhangi bir istatistikten bahsetmiyoruz bile. Bu Uzman Danışman 5 yıllık bir süre boyunca test edilmiştir. Bu arada, test süresi de önemli bir parametredir.
İşlemlerin kalitesi için tek bir kritere ihtiyacımız var.
Tabi haklısınız 5 yılda 4 işlem istatistik değil tesadüftür. Ama diğer 2 sonuca bakın. Mat. 0.88 beklentisi hiç dikkate alınamaz - katılıyor musunuz? 0.01 lot işlem yapmaktan bahsetmiyorsak :) 46 bir şeyle - hala ileri geri.
Ama sizce bu 3 sonuçtan hiçbiri hiçbir şekilde tatmin edici sayılmaz mı?
Tek bir kriter formüle etmek kolay değil. Belki de burada biraz başka şeylerle başlamamız gerekiyor. Öncelikle aracın "fizikselliğini" değerlendirin.
Onlar. optimizasyonda (genetiği devre dışı bırakarak) belirli bir parametre aralığında sonucun kararlılığını gözlemliyoruz. Bu, parametrelerle rastgele şansı ayıklayacaktır :) ve bir dereceye kadar tarihe uygunluğu ortadan kaldıracaktır.
Sonra ne olduğunu görün. Sistemin belirli bir raporlama dönemi için gerçekten ne kadar puan alabildiği, bu sonuç, sırayla, test süresine göre istikrarlı mı (aksi takdirde, bir yıl kazanır, ikinci birleşir). Eh, kısacası, ne kadar kararlı davranır. Bundan zaten sonuçlar çıkar. Bunun gibi bir şey.
Ayrıca maksimum mutlak düşüşün değerini de en önemli kriter olarak görüyorum. Düşüşlerin dağılımını değerlendiririm.
İkincisi, sistemin test edilmesinin sonuçlarının istatistiksel güvenilirliği, yani ne kadar uymadığı, gerçek düşüşün test edilenden ne kadar yüksek olacağı.
Bu iki kriter, işletme sermayesinin hesaplanması için temel sağlar.
Karlılık stratejinin bir özelliğidir, karlılığın optimize edilmesine gerek yoktur, karlılık ya doğal olarak gelişir ya da stratejiyi geliştirerek elde ederiz.
Görsel olarak eşitlik eğrisinin düzgünlüğünü görebiliyorum, bu, işlem gruplarının dağılımı hakkında genel bir fikir veriyor, dağılım tek tip olmalıdır, aksi takdirde bu yine bir ayarlamadır. Şimdilik bu benim için yeterli, ancak elbette işlemlerin, karların, kayıpların tekdüzeliğini matematiksel olarak en uygun şekilde nasıl değerlendireceğimi düşünüyorum.