![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunu böyle yap.
İşte bu yanlış anlama çizgisiyle. Benim düşünceme göre, burada hiç gerekli değil. Yoksa yanılıyor muyum?
İşte bu yanlış anlama çizgisiyle. Benim düşünceme göre, burada hiç gerekli değil. Yoksa yanılıyor muyum?
Bu özel sembolün büyüsünü kesmek gerekiyordu
arama yaparken, sihir içermeyen bir sembolle bir emrin başlangıcından itibaren arar, yoksa fonksiyon çalışmayı durdurur ......... böyle bir sembole sahip emirler bulursa, o zaman geçer aralarında sihir aramak ve ticaret akışı serbest ise sihire karşılık gelenleri kapatır.
İşte bu yanlış anlama çizgisiyle. Benim düşünceme göre, burada hiç gerekli değil. Yoksa yanılıyor muyum?
Bu özel sembolün büyüsünü kesmek gerekiyordu
arama yaparken önce sadece sihir içermeyen bir sembolle emir arar, yoksa fonksiyon çalışmayı durdurur, böyle bir sembole sahip emirler varsa onları inceler ve sihirle eşleşenleri bulur ve kapatır. ticaret akışı serbest ise onları.
OrderSymbol() == Symbol ()
çoğaltılmış.
Ayrıca bu çizgi
Bence gereksiz, kapatmayla ilgili bilgiler zaten günlüğe kaydedildi.
tüm siparişleri silmekten bahsediyorsak, o zaman normalleştirme hakkında bu satıra gerek yok, yerleşik komut dosyalarının onlardan bir örnek almanız gerektiği fikrini nereden aldınız?
Ne de olsa Marx.
Bu özel sembolün büyüsünü kesmek gerekiyordu
arama yaparken, sihir içermeyen bir sembolle bir emrin başlangıcından itibaren arar, yoksa fonksiyon çalışmayı durdurur ......... böyle bir sembole sahip emirler bulursa, o zaman geçer aralarında sihir aramak ve ticaret akışı serbest ise sihire karşılık gelenleri kapatır.
yani açık, sadece tüm siparişleri kapatmaktan bahsediyorum, o yüzden hemen girmedim
Örneğinizi şu şekilde değiştirme özgürlüğünü aldım:
ve tüm siparişleri kapatmak için
Ne de olsa Marx.
eğer demek istiyorsan
o zaman burada kod şeffaflığı için ekstra bir değişken var.
Ya da belki başka bir şeyden bahsediyorsunuz?
Bu durumda bu konuda.
C\C++ için "ortak standart":
Fark işlem sayısındadır. Bu durumda güçlü bir etkisi yoksa, örneğin, test kullanıcısı için stillerdeki farklılık optimizasyon süresi üzerinde önemli bir etkiye sahip olacaktır. Gerçek - işin hızında, bazen kritiktir.
Bu yapı özellikle yavaş (sizin için görmedim ama nedense çoğunluk bunu tercih ediyor?):
Burada, döngünün her geçişinde işlev çağrılır . Hesaplama maliyetleri açısından en "pahalı" işlem.
İyi şanlar.
PS Evet bu anlamda kodları düzelttiğinizi görüyorum.
Sonuç böyle bir komut dosyasıdır
Soru - Neden tüm siparişleri her zaman kapatmıyor? Örneğin art arda üç Satış açarım, sonra bir script ile kapatmaya çalışırım, bir veya iki veya hepsini kapatabilir. Sebebi ne?Kahretsin, bu gerekli - tüm seçeneklerden yanlış olanlardan birini seçin. Sen, arkadaşım, kodlamaya kontrendikesin.
Ve alıntılar nedeniyle her şeyi kapatmıyor .