PostMessageA(Parent(), WM_COMMAND, 33042, 0); - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
O zaman başka seçenekler de sunabilirim... ama bu, Uzman Danışmanınızı uzayda ne kadar uzağa fırlatmak istediğinize bağlı :))
Aptallığın hakkında henüz bir şey söylemediğime dikkat et... Söyleyebileceğini düşünüyor musun? :))
Çünkü sunulan argümanların makul bir tartışması ve analizi çerçevesinde kalıyorum ...
Analojiniz - bu, "Sunulan argümanların makul bir tartışması ve analizi çerçevesinde kalıyorum ..." anlamına mı geliyor? ))) Pekala, bu çerçeve içinde olmadığım anlamına geliyor. Üstelik tartışmıyorum, sadece anlatıyorum. Burada tartışılacak bir şey yok.
Tabii ki haklısın ve geri kalan her şey - ticaret teknolojisinin devleri - yanılıyor. Zavallı MK'den bahsetmiyorum.)))
Tanrı seninle. Herhangi birine, herhangi birine, istediğiniz şekilde oturun. )))===
"Aptal etmek" veya "bir aptalı tahrik etmek", anlamadığınızı iddia etmek anlamına gelir. Ve rakibin vaatlerini inkar edin. Suyun ıslak olduğunu veya 2+2=4 olduğunu söyleseler bile. Ek olarak, bu taktik muhatabı kızdırmak, onu bariz şeyleri açıklamaya zorlamak vb. için kasıtlı olarak saçma argümanlar yapmayı içerir. vb.
Yani bu terimde rahatsız edici bir şey yok. Bu, internette, özellikle de "Kashcheites" tarafından uygulanan bir taktiktir.
Ama artık bu oyunları oynamıyorum.))) Senin kuruntusunu görünce yardım etmek istedim, ama... Neyse, şimdi. Aptal ...)))
"Дурковать" или "включать дурака" означает делать вид, что не понимаешь. И отрицать любые посылы оппонента. Даже если тебе скажут, что вода - мокрая или 2+2=4.
Eh, bu mantığa göre, her sözü yalanlayanın ve yalanlayanın siz olduğu ortaya çıkıyor... Tüm argümanlarınızın "su ıslak ya da 2 + 2 = 4" gibi ifadelerden oluştuğunu unutmayın.
Her şey iyi olurdu, ama "suyun ıslaklığı"nın benim argümanlarımla ne ilgisi var? :))
Her şey bu ay altı dünyasındaydı :)
Ve bu konu defalarca açıldı. Kimin için MT4 - mantığı olan tüccarlar / analistler için veya elbette kendi mantığı olan programcılar için.. ;)
Eh, bu mantığa göre, her sözü yalanlayanın ve yalanlayanın siz olduğu ortaya çıkıyor... Tüm argümanlarınızın "su ıslak ya da 2 + 2 = 4" gibi ifadelerden oluştuğunu unutmayın.
Her şey iyi olurdu, ama "suyun ıslaklığı"nın benim argümanlarımla ne ilgisi var? :))
))) Bir kez daha - sizinle tartışmıyorum, sadece "oyuncak olmayan" ticaret platformlarında neden böyle bir bölünme yapıldığını söylüyorum. Bu nedenle, hiçbir "argümanım" yok. Sadece o yol var. Bunun yanlış olduğunu düşünüyorsun - peki, kendini sağlığın için düşün. Benden ne istiyorsun? Bu platformların aptallar tarafından yapılmadığını size kanıtlayayım diye mi? yapmayacağım. Onları ben yapmadım. Belki aptallar...
Herşey. sürdük.
))) Bir kez daha - sizinle tartışmıyorum, sadece "oyuncak olmayan" ticaret platformlarında neden böyle bir bölünme yapıldığını söylüyorum.
Genel olarak, bir milyon küçük parçaya bile bölünmeye karşı değilim, ancak bu, aracın gelişimini büyük ölçüde engellememek şartıyla, aksi halde ne anlamı var?
Örnek olarak MT4'ü alalım. Mantıksal zinciri takip edin.
Analitiği göstergeye yazdığımızı varsayalım, ancak... gösterge kodu test cihazında test edilmiyor (zaman senkronizasyonu desteklenmiyor) => sonuç: göstergedeki analitik basitçe test edilemez... ama daha ileri gidelim , zaten bir zikzak içinde... "sarhoş wushuist" tarzı ... analizleri Expert Advisor'a aktarıyoruz, ancak... grafik çizgileri Expert Advisor'da görüntülenemiyor... ama "sarhoş Wushu oyuncusu" hala bir şansı var... exchange'i global düzeyde yapıştırıyoruz, böylece gösterge çizilir, ancak.. exchange senkronize edilemediği için hala çalışmıyor, çünkü Sleep() gecikmesi göstergede sırayla desteklenmiyor verileri zamanında güncellemek için zamana sahip olmak ... genel olarak, sakarlık sadece sakarlığa yol açabilir ... doğanın kanunu, üzgünüm ...
Genel olarak, bir milyon küçük parçaya bile bölünmeye karşı değilim, ancak bu, aracın gelişimini büyük ölçüde engellememek şartıyla, aksi halde ne anlamı var?
Örnek olarak MT4'ü alalım. Mantıksal zinciri takip edin.
Analitiği göstergeye yazdığımızı varsayalım, ancak... gösterge kodu test cihazında test edilmiyor (zaman senkronizasyonu desteklenmiyor) => sonuç: göstergedeki analitik basitçe test edilemez... ama daha ileri gidelim , zaten bir zikzak içinde... "sarhoş wushuist" tarzında ... analizleri test cihazına aktarıyoruz, ancak... grafik çizgileri test cihazında görüntülenemiyor... ama "sarhoş Wushu oyuncusu" hala şansımız var... değişimi global seviyede tutuyoruz, ama.. yine de çalışmıyor çünkü değişimi senkronize etmek imkansız çünkü Sleep() gecikmesi göstergede desteklenmiyor... genel olarak, sakarlık sadece sakarlığa yol açar... doğa kanunu, pardon...
MT4'teki test cihazı için sizden bile daha fazla teklifim var :)
Hem ticareti hem de "görsel olarak analitik kısmı" (gösterge) kendim yazarsam, o zaman matematiği kapsayıcı olarak tanımlamaya ve herhangi bir yere dahil etmeye çalışırım.
Bir yazınızda boğulan insanların kurtarılmasından bahsetmişsiniz. Burada “siyaset” yaymasaydınız, muhtemelen size bir şeyler tavsiye edilirdi.
Eeeee rün :(
Genel olarak, bir milyon küçük parçaya bile bölünmeye karşı değilim, ancak bu, aracın gelişimini büyük ölçüde engellememek şartıyla, aksi halde ne anlamı var?
Örnek olarak MT4'ü alalım. Mantıksal zinciri takip edin.
Analitiği göstergeye yazdığımızı varsayalım, ancak... gösterge kodu test cihazında test edilmiyor (zaman senkronizasyonu desteklenmiyor) => sonuç: göstergedeki analitik basitçe test edilemez... ama daha ileri gidelim , zaten bir zikzak içinde... "sarhoş wushuist" tarzında ... analizleri test cihazına aktarıyoruz, ancak... grafik çizgileri test cihazında görüntülenemiyor... ama "sarhoş Wushu oyuncusu" hala şansımız var... değişimi global seviyede tutuyoruz, ama.. yine de çalışmıyor çünkü değişimi senkronize etmek imkansız çünkü Sleep() gecikmesi göstergede desteklenmiyor... genel olarak, sakarlık sadece sakarlığa yol açar... doğa kanunu, pardon...
"Kuvvetler ayrılığı" ilkesinin uygulanmasından bahsediyorsanız, o zaman burada size tamamen katılıyorum - daha iyi yapılabilirdi. Ama siz (gönderiniz) ilkeyi beğenmiyorsunuz!))) Örneğin, tüm analitiği ve mantığı (!))) bileşik bir göstergeye doldurmayı tercih ediyorum. Yani HERE - MT'de - benim için daha uygun. EA, yalnızca böyle bir göstergeden alınan siparişleri yürütür.
Metastock'ta, istediğim gibi yapmayı tercih ederim - göstergelerde analitik, ticaret kararları - Uzman Danışmanlarda. Başka uç noktalar da var - örneğin, göstergelerin uzmanlar koduna dahil edilmesiyle ilgili N. Kositsyn'in bir dizi makalesine bakın.
Ve böylece ... MT'nin bu bölümle yönü tamamen mantıklı (ve doğru). Bu nedenle, yaklaşıma saldırmanın bir anlamı yoktur - az ya da çok "yetişkin" platformlar için yaygındır.
Anahtar kelime test edicidir, göstergede emir açmaz ve danışman tarafından 8 değere kadar döner (ve ayrıca danışmanın çalışması ve ölü bir piyasada emir açma). ;)
MT4'teki test cihazı için sizden bile daha fazla teklifim var :)
Hem ticareti hem de "görsel olarak analitik kısmı" (gösterge) kendim yazarsam, o zaman matematiği kapsayıcı olarak tanımlamaya ve herhangi bir yere dahil etmeye çalışırım.
Bir yazınızda boğulan insanların kurtarılmasından bahsetmişsiniz. Burada “siyaset” yaymasaydınız, muhtemelen size bir şeyler tavsiye edilirdi.
Eeeee rün :(
Ah .. siyasete dikkat etme, bu çok ... ikincil ... kederle söyleyebilirsin ....
Test cihazı için gereksinimlerim çok az - onun üzerinde analitik stratejileri test etmek mümkündü... en azından en ilkel olanları.Aksi takdirde, neden üzerinde test?
Ve işte yönteminize göre bir soru, açıklarsanız minnettar olacağım ... diyelim ki matematiğinizi bir danışmana dahil ettiniz, peki o zaman grafikteki çizgileri test cihazı ile eşzamanlı olarak nasıl gösteriyorsunuz? Sonuçta, test cihazı hindileri desteklemiyor. ANCAK?
посмотрите, например, цикл статей Н.Косицына о внедрении индикаторов в код экспертов.