İZİN VERİN... - sayfa 9

[[Silindi]]

SW. Timbo - fiyat, birinin diğeri için seviyesi veya döviz kurudur - ruble için gübre, dolar için ruble, euro için dolar. Yani, yanılıyorsunuz.

[михаил потапыч]

Timbo, yalvarırım buna tepki verme.

[[Silindi]]

Atic >> :

Bu bir paradoks - ama bana öyle geliyor ki, buradaki handikap sorununu gerçekten anlayan tek kişi programcı. Bu yapabileceğiniz veya bildiğiniz, örneğin dinlemeniz gereken bir şey mi? Ve bu onun kişiliğiyle ilgili değil, onun nasıl bir insan olduğu başka bir soru.

tartışmıyorum. Beni dinlememelisin. Ama buna değer. Paradoks şu ki, hala buradasın ve idolünün duygusal ıslığını dinlemeye teklif edildiğinde ve işe yaramaz beni değil, kırgınsın. Bu şubeye gitmeyin, kendinize eziyet etmeyin. Zaten her şeyi "anladın" - git lahanayı doğra, neden burada zaman harcaman gerekiyor.

[[Silindi]]

Atic >> :
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

Para elbette bir metadır. Ancak bu belirli bir öğedir. Bu nedenle, ruble için gübre ve euro için ruble karşılaştırılamaz, bunlar farklı kavramlardır.

[Mykola Demko]

Mischek >> :

Tabii ki bağlılar, bağlılar ve bağlılar
Çernobil'e benzer bir kaza olduğunu varsayalım, ancak Fransa'da ve modern bir güç ünitesinde ve bu sürüm 20 kat daha fazla
Avrupa'nın tarımı uzun yıllardır tekmeleniyor, büyük sanayinin yarısı tekmeliyor, konut piyasası, işgücü .....
Hem Çin'de hem de Amerika'da ve diğer ülkelerde büyük bir yeniden dağıtım başlayacak.
Geldikleri ülkelerde “tazminatın” büyümesi başlayacak
Sadece eurobaks döviz kuru hakkında tahminde bulunulabilir.
pah pah pah

Tabii ki, Chenobyl Fransa'da patlarsa, o zaman yazar görünüşe göre olacak, ancak bakanlar ticareti durduracak ve bu konuda sizinle para kazanamayacağız.

Yine piyasa yeni bir durumla açılacak ve buna bağlı olarak eski ortalamaya dönüş olmayacak.

Ama bu ayrı bir soru.

Sürekli bir soruyla daha çok ilgileniyorum, örneğin, aslında, endüstri zaten Çin'e taşındı, ancak bu pratik olarak avronun dolara oranını etkilemedi, ancak hepsi Avrupa ve Amerika, bir eş gibi ve koca para için aptalı oynuyor, biri kazanıyor, biri kaybediyor ama yine de parayı bir cüzdana sığdırıyorlar. Bu nedenle, sonunda kimse kazanamaz.

Gönderinizi timbolamak için not aldı, ancak henüz itiraz edecek bir şey yok.

[Tantrik]

Atic писал(а) >>

Eylemsizlikten kastınız nedir? açılış? Bu bilgili bir kişinin alaycılığı mı? Çok temiz değil. Zihnini açmalısın. Lütfen.

Dürtü altında mı? - en çok düşen para birimi ile en çok büyüyen para biriminin azaltılması. Bu çift, burada ve şimdi için hareket halindeki en atalet ve istikrarlı olacaktır. Pip seçeneği. TC şu anda hurdaya ayrılmıştır.

[михаил потапыч]

Urain >> :

Tabii ki, Chenobyl Fransa'da patlarsa, o zaman yazar görünüşe göre olacak, ancak bakanlar ticareti durduracak ve bu konuda sizinle para kazanamayacağız.

Yine piyasa yeni bir durumla açılacak ve buna bağlı olarak eski ortalamaya dönüş olmayacak.

Ama bu ayrı bir soru.

Sürekli bir soruyla daha çok ilgileniyorum, örneğin, aslında, endüstri zaten Çin'e taşındı, ancak bu pratik olarak avronun dolara oranını etkilemedi, ancak hepsi Avrupa ve Amerika, bir eş gibi ve koca para için aptalı oynuyor, biri kazanıyor, biri kaybediyor ama yine de parayı bir cüzdana sığdırıyorlar. Bu nedenle, sonunda kimse kazanamaz.

gönderinizi timbo için kaydetti, ancak henüz itiraz edecek bir şey yok.

Zamanı "patlamadan önce" ve "patlamadan" sonra ayırdınız.
"Önce" ile ortalamaya geri dönme olasılığının olduğunu varsayarsak
"bang"dan sonra ortalamaya dönme olasılığı da vardır.
sanki farklı ortalamalarmış gibi
Ama bu böyle değil, tarif edilen bakh çok büyük, ama büyük ve büyük olmayan "bakh" arasındaki sınır nerede
bakh'lar her gün olur ve eski durum sorunsuz bir şekilde, bir büyük patlama olmadan yenisine akabilir

[Владимир]

Tantrik писал(а) >>

Dürtü altında mı? - en çok düşen para birimiyle en çok büyüyen para biriminin azaltılması. Bu çift, burada ve şimdi için hareket halindeki en atalet ve istikrarlı olacaktır. Pip seçeneği. TC şu anda hurdaya ayrılmıştır.

çapalar. T101

[Vasiliy Sokolov]

Piyasanın bir varlığın değerini belirlemede etkili bir araç olduğuna kimsenin itiraz etmeyeceğini düşünüyorum. Etkin varlık değerlemesi, piyasanın bir varlık için mümkün olan en kısa sürede adil bir fiyat belirleme yeteneğidir. Bir varlığın fiyatı, birçok faktörün mevcut durumuna göre oluşturulur. Buna dayanarak , piyasanın etkin olması gerektiği sonucuna varabiliriz, çünkü yalnızca etkin bir piyasa açık ekonomik sistemlerin işleyişini sağlayabilir. Bununla birlikte piyasa, genel ekonomik toplum modelinin bir alt kümesidir ve bu nedenle ekonomik yasalar tarafından a priori yönetilir. Ancak, ve bu en ilginç şey, ekonominin temel yasaları, piyasaların etkinliğine sınırlamalar getirir. Gerçekte böyle bir kısıtlama olmadığını ve bu nedenle piyasanın (bazı matematikçilerin yaptığı gibi) son derece verimli olduğunu varsayarsak, o zaman piyasa modeli ekonominin temel yasasıyla çelişmeye başlar, özellikle böyle bir piyasa modeli en önemli olanla çelişir. arz ve talep kanunu . Ancak gerçekte piyasa davranış modeli, onların bir türevi olduğu için bu yasalarla asla çelişemez. Ancak, ekonomi yasalarının belirlediği sınırlar içinde, piyasa oldukça (ama aşırı derecede değil) verimlidir ve kendisine verilen görevleri başarıyla çözer. Aynı zamanda, temel yasalar anlık fiyat artışlarının doğasını sadece önemsiz ölçüde etkilediğinden, piyasanın etkinliği o kadar yüksek, cari fiyata o kadar yakın olur. Ekonomik yasaların etkisi, maddenin yerçekimi etkileşimi ile karşılaştırılabilir. İki atom arasındaki yerçekimi etkileşimi ihmal edilebilir, ancak iki makro nesne arasında, örneğin Güneş ve Dünya arasında oldukça güçlü hale gelir. Piyasanın gün içinde rastgele dolaşmaya en yatkın olduğu (mevcut fiyata daha yakın) ve genellikle gün içi piyasasının rastgele olmadığına dair güvenilir bir verinin olmadığı (bu konuda matematikçilerin birkaç eseri bile var. okuyabilir (bunlardan birini aşağıya ekledim)).

Yazılanlara dayanarak, bir tür basitleştirilmiş piyasa modeli gerekiyorsa, piyasayı rastgele yürüyüş modeliyle karşılaştırmak haklıdır, ancak bu yaklaşım piyasa değerini tahmin etmek için kabul edilemez.

[Mykola Demko]

Mischek >> :

Zamanı "patlamadan önce" ve "patlamadan" sonra ayırdınız.
"Önce" ile ortalamaya geri dönme olasılığının olduğunu varsayarsak
"bang"dan sonra ortalamaya dönme olasılığı da vardır.
sanki farklı ortalamalarmış gibi
Ama bu böyle değil, tarif edilen bakh çok büyük, ama büyük ve büyük olmayan "bakh" arasındaki sınır nerede
bakh'lar her gün olur ve eski durum sorunsuz bir şekilde, bir büyük patlama olmadan yenisine akabilir

Mantar topladığım yer orası :o)

C-4'e ilginç, yerçekimi ile çok doğru bir karşılaştırmanız var.