Kase var mı? - sayfa 13
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve sen asla. Boo-ha-ha. (İLE) .... :))şimdi ceketi kendin dene.
Daha fazla öğretin - çok yönlülüğümüz.
Dairende oynayacak mıyız?Yetkili olacağız - Maslov'a göre bu tek motivasyon. Bu da dağları süpürmenizi sağlar. İstemiyorsan uyma, ben sadece bir spor gibiyim. Hiç kimse tutsak değil ve bu nasıl mümkün olabilir. :)
**
şimdi paltoyu kendin dene.
Daha fazla öğretin - çok yönlülüğümüz.
Ancak, size öğretmek işe yaramaz. :(
*** Ama bir şeyi yapabileceğinizi kanıtlamanın en iyi yolu onu göstermektir. Ve sonuçta, kazandıktan SONRA, aslında sen olduğunu söyleyebilirsin. Risk yok. Aslında.
Stop koymam çünkü işlemlerimden %100 eminim.
Kulaklara kadar kesin.
Onlar. Fiyatın açık pozisyonunuza aykırı olacağı ve depozitoyu yok edebileceği düşüncesine ve olasılığına bile izin vermiyor musunuz?
Başka bir deyişle, %100 doğruluk veya bunu nasıl anlamalı?
Kulaklara kadar kesin.
Onlar. Fiyatın açık pozisyonunuza aykırı olacağı ve depozitoyu yok edebileceği düşüncesine ve olasılığına bile izin vermiyor musunuz?
Başka bir deyişle, %100 doğruluk veya bunu nasıl anlamalı?
Evet, eliyle kapatıyor. Bu ayaklara ne yapışıyorsun. Çizgi boyunca değil, açık gözlerle kapatmak gerekir.Ve kırmızı nilüfer 2 ve 3'teki iki pozun stop loss olmadan daha fazla açılması?
Ve başarısız bir açık pozun cadchf'ye göre seyreltilmesi - bu bir risk mi değil mi? Aynı zamanda, dört açık pozisyonun tümü - ayrıca stop loss olmadan!
Durma geyiği olmayan sistemleri oldukça kabul ediyorum. Ancak bu tür sistemler için nedenler olmalıdır - örneğin, çeşitlendirme veya kilitleme. Ve gerekçeler nelerdir? İlk gönderide yazar , sinyallerine %100 inandığını ve bu nedenle durmadığını yazdı (bu da bir hatadır :)).
Ancak tüm hatalardan sonra aynı şey olur - cadchf'de olduğu gibi.
Kısacası, seyreltmeyi kaldırır ve lotların mevduata karşılık gelmesini sağlarsak, muhtemelen yazarın girişlerinin oldukça ve hatta çok iyi olduğunu kabul etmeye hazır olurdum. Ancak, istatistikler hala eksik.
Ancak bu başlıkta yaptığınız şeye neden ihtiyaç duyduğunuzu formüle etmenizi zorlaştıracak mı?
Bir veya iki yıl öncesinden bu yana, stratejiler hakkında yeterli düşünce alışverişi ve yayınlanan TC hakkında yorum yapma istekleri ile makul konular yavaş yavaş kayboldu.Prensip olarak ve normal olarak, o zaman her erkek kendisi için, biri akla getirdi, ikişerli, üçerli çevrimdışı birleşiyor
Yavaş yavaş, yazarların% 90'ı değişti, gelenler arasında "ilkbaharda ağırlaştırılmış" ve klinik serbest yükleyicilerin yüzdesi eskisinden çok daha yüksek çıktı.
Ve aniden ilk kez, bir parabolik ile bir çarpı takan, süper bir sonuç alan ve kelimenin tam anlamıyla, anlaşılır bir övünme arzusuyla foruma bir devlet koyan biri değil.
Sorun şu ki, forum yukarıda listelenenler gibi gerçekten çılgın insanları ve niroba ve diğerleri gibi gerçek dolandırıcıları çekiyor.
Yeni gelenlerden ne kadar değerli zaman aldıkları ancak tahmin edilebilir.
Ancak "takipçilerin" sayısı ve saldırganlığı daha da korkutucu.
Hiç kimse, hiç kimse bir şey vermeyecek veya göstermeyecek, ancak en azından saçmalıklara dikkat çekebilir, böylece birisine zaman kazandırabilirsiniz.
Evet, eliyle kapatıyor. Bu ayaklara ne yapışıyorsun. Çizgi boyunca değil, açık gözlerle kapatmak gerekir.
Ben sarılmadım ve bir soru sordum ve oldukça doğru.
Bununla ilgilenmiyorsanız ve durakların neden var olduğu ve yerleştirildiği açık değilse, görmezden gelin.
Stopların TS'de olmaması gereken yerlerde işlem gören arbitraj değildir ve herhangi bir tüccar, en azından teorik olarak, bunların yokluğunun olası sonuçları hakkında çok şey duymuştur.
Короче, если убрать разбавление ...
Bu, %100 doğruluk için gerekliliktir.
Bunu yayınlamak akıllıca mı?
Öyleyse söyle bana, S , 2500'lük bir depoda stop loss olmadan 2 lot euro sterlini açmak - bu bir risk mi değil mi? Yazar şanslıydı ve bu tek anlaşmayla depozitoyu %100'den fazla artırdı. Ya şanslı olmasaydın?
Ve kırmızı nilüfer 2 ve 3'teki iki pozun stop loss olmadan daha fazla açılması?
Ve başarısız bir açık pozun cadchf'ye göre seyreltilmesi - bu bir risk mi değil mi? Aynı zamanda, dört açık pozisyonun tümü - ayrıca stop loss olmadan!
Stop geyiği olmayan sistemleri oldukça kabul ediyorum. Ancak bu tür sistemler için nedenler olmalıdır - örneğin, çeşitlendirme veya kilitleme. Ve gerekçeler nelerdir? İlk gönderide yazar, sinyallerine %100 inandığını ve bu nedenle durmadığını yazdı (bu da bir hatadır :)).
Ancak tüm hatalardan sonra aynı şey olur - cadchf'de olduğu gibi.
Kısacası, seyreltmeyi kaldırır ve lotları depozitoya karşılık gelirse, yazarın girişlerinin oldukça ve hatta çok iyi olduğunu kabul etmeye hazırım.
1) Riskin tam olarak bir marj tamamlama riski olmadığını anlıyorsunuz. Ve belirli bir süre için kayıp olma riski. Bu inceliktir.
2) Ne yaptığı başka bir soru.
3) Depoya göre değil, riske göre lot gerekir.
** Şey, burada bir şey hakkında açık oldum. Bu biranın suçu değil.