Herkes ne arıyor? - sayfa 28
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Düşmanlar hala siperlerde oturup bekliyorlar ..... şimdilik dalda sorulan soruya biri cevap verecek ........
Tek bir amaç var - ... ve el bombası atmak, o zaman sel olmayandan geriye ne kalacak.
Durumunuzu anlıyorum, ........... en güzel yanı, bunun toplu bir konum olması ...........
Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.
Pekala, ben doktor değilim, peki, bilgisayardan ara vermeyi dene, temiz havada yürüyüşe çık.Semptomlar tekrarlarsa bir doktora görünün
Svinozavr'ı piyasadaki üç hareket segmentinin (düz, standart oynaklık ve geri çekilme yok) gerçekleştiği konusuna ittim. Ve teknik olarak, her bir seçenekten ayrı ayrı kâr etmenin birçok yolu vardır. Ancak sistemi değiştirmek (çalışma tekniği) için herhangi bir teknik yol bilmiyorum (birinden diğerine geçişi ve üçüncü ve geri geçişi bulun). Yukarıdakilerin bir engel olduğunu anlayıp savunarak TA'yı sıçmaya çalışmadım bile. Hangi araçların bozulduğu hakkında.
"Acı mı çekeceğiz!"
Şey.. Nasıl devam edeceğimi bile bilmiyorum... Kar fırtınası sürüyorsun cevabını kendi kendine veriyor musun? Değil?
Her şey yanlış, devam etmek zaten imkansız.
===
Saçmalık!! Sana özel bir soru sordum: kumarhaneyi yendin mi??? )))
Peki ne buldular? teklif ettiğimi hatırlıyorum
1) Bir eTS var, kesinlikle aptal bir araç
2) SS1 kesinlikle akıllı araç var
3) Araştırılmış bir araç (iTS) var (katı olarak SS1'e dayalı - ancak kendi sinyallerini kullanıyor)
4) eTS'den SS1'e kadar (herhangi bir optimizasyon parametresi için) UTS'nin orada olduğu ve sinyallerin ve bir dereceye kadar bir bütün olarak göstergenin güvenilirliğinin olduğu bir aralığımız var.
GÖSTERGE'yi daha da optimize etmek için buradayız.
"Acı mı çekeceğiz!"
Şey.. Nasıl devam edeceğimi bile bilmiyorum... Kar fırtınası sürüyorsun cevabını kendi kendine veriyor musun? Değil?
Her şey yanlış, devam etmek zaten imkansız.
===
Saçmalık!! Sana özel bir soru sordum: kumarhaneyi yendin mi??? )))
Kahretsin ................................, çarpıcı aptallık .........
Konuya ilk mesajı ben yazdım ........... Mantıksal olarak, göstergenin tekrar eden kalıpları aramak için bir sistem gibi olduğu sonucuna varıyorum. Koşullu olarak dinamik ve piyasa kesinlikle dinamik. (düz, standart oynaklık, geri çekilme yok) Bildiğim kadarıyla hiçbir gösterge bu tür hareketleri segmentlere ayıramaz.
Svinozavr şunu yazdı >> Lanet olsun!! Sana özel bir soru sordum: kumarhaneyi yendin mi??? )))
Ticarete yaklaşımımı tartışmak ister misiniz? Yani konu bu değil...
özel cevap - Kumarhaneyi yenmeyi denemedim bile!
Gerçekte, kişi muhtemelen belirli bir zikzak çizmelidir ve analiz edilen tüm göstergeler için aynıdır. Hatta bu zikzakları bazı cihazlarda çalıştırmak ve onu tampon dosyasına eklemek oldukça mantıklıdır ve ardından test cihazında bu dosyadan okuduktan sonra, incelenen göstergenin gösterdiğiyle karşılaştırın.
Ve araştırılan TS'den (uTS) bağımsız olarak ZZ neden tanımlanmış ve aynı? Aynı kıçını farklı hayvanların tamamen farklı parmaklarıyla nasıl karşılaştırabileceğinizi anlamıyorum ...
Düşmanlar hala siperlerde oturup bekliyorlar ..... şimdilik dalda sorulan soruya biri cevap verecek ........
Tek bir amaç var - sarılmak ... ve el bombası atmak [...] en havalı şey bunun kolektif bir pozisyon olmasıdır ...........
Peki, neden lanet, tam olarak ZZ ve tarihte korkunç bir şekilde başka bir şey değil - diyelim ki fraktallar? Bu soruya benim için kimse cevap vermedi.
Ve araştırılan TS (uTS) ne olursa olsun ZZ neden tanımlanmış ve aynı? Beğenmeseydim, sadece kırgın ayrılırdım ve geri dönmezdim.
Ve neden -1 = i'nin karekökü olarak kabul edilir?
***Sevmiyorum. :))
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
Gerçekten, siktir et, neden? Birkaç hafta içinde zz'nin eşit olması gereken bir şey olmadığını göstereceğim.
Hmm, bu arada fraktallar da kontrol edilmeli - kontrol edeceğim.
Gerçekten, siktir et, neden? Birkaç hafta içinde zz'nin eşit olması gereken bir şey olmadığını göstereceğim.
Hmm, bu arada fraktallar da kontrol edilmeli - kontrol edeceğim.
:) zz eşit olmaması gereken bir şey olamaz. :)) zz bu parametrelerden bir falan FONKSİYONU :)
Ve neden -1 = i'nin karekökü olarak kabul edilir?
Bu atama, R bölgesini kimin genişleteceğini bilen tarafından icat edildi, ancak Euler, exp(Pi*i)=-1 formülüyle onu sonsuza kadar sabitledi.