Herkes ne arıyor? - sayfa 23

 
Mischek >> :


Yani "İki vasat generalden biri kazanmaya mahkumdur" diye yalvarır (c) xs

Piyasanın diğer tarafında çok havalı tahmin programlarına sahip çok sayıda çok akıllı matematikçi olduğunu düşünüyor musunuz? Bu izlenim fazlasıyla abartılı. Kısa bir süre önce GS, İKİ KEZ Eureka'yı batırdığını açıkladı ve BÜYÜK pozisyonları - önce birinde, sonra birkaç hafta sonra (ha-ha) - diğer yönde bir kayıpla kapatmak zorunda kaldı. Ama tüm müşteri tabanına sahipler, süper bilgisayarlar, içeriden öğrenenler. Ve hala yardımcı olmadı.

Yani "Cesur ol, akrobat!" (İLE)

 

hmm... kanıt bağlantısı?

 
Oldukça basit bir soruya cevap arayan inanılmaz "sebat". Bu başlıkta şunu gördüm.

Kesinlikle bilgili, kategorik olarak birbirini duymak istemeyen insanları izlemek harika !!! (uzun bir süre güler) :)))

Hindiler ve TS'deki rolleri hakkındaki tartışmanın merkezinde, ilginç bir noktayı fark ettim, Lordlar onları açıkça kategorilere ayırdı ve hacimleri düşük ortalamalarla karıştıran bir özeti kabul etti!

Veya yapabilirsiniz, ancak bir hindi bir operadan, ikincisi diğerinden ise, verdikleri sinyaller zaten bir TS'nin yaklaşımları ve kurallarıyla çelişmeye başlıyor. Mantıksal olarak, bir göstergenin tekrar eden kalıpları aramak için bir sistem gibi olduğu sonucuna varabilirim. Koşullu olarak dinamik ve piyasa kesinlikle dinamik. (düz, standart oynaklık, geri çekilme yok) Bildiğim kadarıyla hiçbir gösterge bu tür hareketleri segmentlere ayıramaz.

Ve cevabım ...........Herkes ne arıyor?

Önce giriş noktası, bulduklarında çıkış noktası! :)))
 
SProgrammer >> :

hmm... kanıt bağlantısı?

Ne, bana inanmıyor musun?

Ama biz bankacılar, sözümüze güvenmek adettendir.

Hiç forex haberlerini okumuyorsun, değil mi?

http://forexplaybook.com/997/goldman-sachs-dumps-its-losing-eur-usd-bet/

Goldman Sachs Group Inc. Avrupa Birliği'nin Yunanistan için bir yardım planı üzerinde anlaşamaması ve ortak para birimini baltalama endişesiyle ticaret yüzde 2,8 düştükten sonra euro'nun dolar karşısında tırmanacağı iddiasından çıktı.

Londra merkezli Goldman Sachs ekonomisti Thomas Stolper'ın da aralarında bulunduğu beş analist Bloomberg'e bir e-postada, “Avrupa egemen krizinin ve belki de bunun işaret ettiği daha geniş makro düzenlemenin euro üzerindeki etkisini açıkça hafife aldık” dedi. bugün. "Bu siyasi ters rüzgarlar şu anda euro için döngüsel faktörlerden çok daha önemli."

Analistler, Goldman'ın ticarete "iki haftadan biraz daha kısa bir süre önce" girdiğini ve dün "durdurulduktan" sonra yüzde 2,8 kaybetmeye devam ettiğini yazdı. ABD bankası, yatırımcılara euronun 1.3500 doların altında kapanması durumunda otomatik olarak satma talimatı vermelerini tavsiye etmişti.

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

 

Nerede iki kez.

 
SProgrammer >> :

Nerede iki kez.

Evet, burada bile:

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

Evet, zaten batırdın.

O zaman kendine bak, inanmayan Thomas.

 
Neveteran писал(а) >>
Oldukça basit bir soruya cevap arayan inanılmaz "sebat". Bu başlıkta şunu gördüm.

Kesinlikle bilgili, kategorik olarak birbirini duymak istemeyen insanları izlemek harika !!! (uzun bir süre güler) :)))

Hindiler ve TS'deki rolleri hakkındaki tartışmanın merkezinde, ilginç bir noktayı fark ettim, Lordlar onları açıkça kategorilere ayırdı ve hacimleri düşük ortalamalarla karıştıran bir özeti kabul etti!

Veya yapabilirsiniz, ancak bir hindi bir operadan ve ikincisi diğerinden ise, verdikleri sinyaller zaten bir TS'nin yaklaşımları ve kurallarıyla çelişmeye başlar. Mantıksal olarak, bir göstergenin tekrar eden kalıpları aramak için bir sistem gibi olduğu sonucuna varabilirim. Koşullu olarak dinamik ve piyasa kesinlikle dinamik. (düz, standart oynaklık, geri çekilme yok) Bildiğim kadarıyla hiçbir gösterge bu tür hareketleri segmentlere ayıramaz.

Ve cevabım ...........Herkes ne arıyor?

Önce giriş noktası, bulduklarında çıkış noktası! :)))


Kıdemsiz, sen ve meslektaşın bir köşede sessizce her şeyi tartışırdınız.
 
AlexEro писал(а) >>

Burada:

http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call

Evet, zaten batırdın.

O zaman kendini ara.


Bu bir kanıt bağlantısı değil, bir kalkan. Her konuda çok bilgili bir yoldaş.
 

Hayır Alex, yanlış taktik. Goldman'ların ticari itibarını zedelediğin için sana dava açana kadar beklemeliydin ve sonra...

===

Ancak, bir konuda kesinlikle haklısın: zaten anladın - kanıtla, kanıtla ...

Shchaz, her şeyi bırakıp kanıtlamaya başlayacağım. Ve sonuçta, daha farklı nasıl yaşanır - Sprogammer bana inanmıyor. Korku. Ayrıca ölebilirsin. Kederden.

 
SProgrammer >> :


Bu bir kanıt bağlantısı değil, bir kalkan. Her konuda çok bilgili bir yoldaş.

Hata! Yani Zerohedge'i sevmiyoruz! İşte böyle!

Onu kim sevmez biliyor musun? Goldman Sachs çalışanları!

(peki, CNBC de, işte yüksek profilli hesaplaşmalarla ilgili bir bağlantı:

http://wallstcheatsheet.com/breaking-news/economy/fight-club-zerohedge-v-cnbc-round-2/?p=749/ )

Demek Kazak buradan geldi, bize gönderildi ve kibirli, Rusça'yı kötü konuşuyor, ancak İngilizce programlar yazıyor! (Kendinizi tutamadınız, sinirlendiniz ve "bok" dediniz, bunu sadece Rus Amerikalılar yapar). Ama bir keresinde size CQG için çalışıp çalışmadığınızı sormuştum (MetaQuotes'un potansiyel rakipleri gibi)?.

İyi! Yürüyün. Yazdığınız her şeyi dikkatlice okuyacağım ve tam tersini yapacağım.

Bizim için ne büyük bir onur! Dinle, New Jersey'deki eski binada mısın yoksa Manhattan'daki yeni binada mı?