Metatrader kullanan DC'lerle otomatik ticaret mümkün mü? - sayfa 5

 
timbo >> :

Satın alma emri vermiş olmanız bir şey ifade etmiyor.

Kanun metninden, bir işlem emrinin komisyoncu tarafından göz ardı edilmesi durumunda müşteriye bildirilmesi gerektiği açıkça anlaşılmaktadır. Durum böyleyse, MT'nin bu tür bilgileri tüccara vermemesi mevcut mantığı yasayı ihlal ediyor.

 
knt-kmrd писал(а) >>
yabancı DC'lerle iletişimin genellikle kaybolması gerçeğiyle karşı karşıya
şu anda birine bakıyorum ve orada birkaç saat boyunca resim böyle


sorunların nedeni bu olabilir mi?
öyleyse, iletişim kanalını kopyalamanız gerekir


Hayır, sadece bir çift numara vardı, gerisi işe yaradı.
 
Andrei01 писал(а) >>

Bu, verilerin yerel bir kopyasını oluşturarak çözülebilir, hatta daha hızlı çalışır - sürekli aynı şeyi taramanız gerekmez. Bu arada, başka bir DC ile terminaller arasında veri alışverişi, tekliflerden haberdar olmaya yardımcı olabilir.

Ancak terminal günlüğünün verilen komutun kanıtı olarak sayılıp sayılmadığını merak ediyorum. Veya örneğin, komutun gönderildiğini kanıtlamak için bir tür harici trafik kopyalayıcı kullanmanız mı gerekiyor? Belki biri bilir?



Benim durumumda, belirtilen zaman diliminde IP adresimden gelen her şeyi bana günlüklerini gösterdiler. Herşey iyi. Ayrıca, teklif sağlayıcı ile herhangi bir sorun yaşamadıklarını iddia etmişlerdir. Günlüğümle hiç ilgilenmediler; bu, bir çift için tekliflerin saatlerce gelmediğini ve EA'nın etkin olmadığını, çünkü bir teklif geldiğinde yürütüldüğünü gösteriyor. Hayır, iş yok.

 
Choomazik >> :

Günlüğümle hiç ilgilenmediler, bu da bir çift için tekliflerin saatlerce gelmediğini ve EA'nın etkin olmadığını, çünkü bir teklif geldiğinde yürütüldüğünü gösteriyor. Hayır, iş yok.

Bence zarara yol açan alıntıların durması nedeniyle MT geliştiricilerine dava açma konusunda bir avukata danışmalısınız. Komisyon veya bunları tamamlayamama hakkında size önemli bilgiler sağlamak komisyoncunun doğrudan görevi olduğundan ve MT komisyoncudan tarafınızdan teslim alındığından, yasa sizin tarafınızda görünüyor. Metaquotes suçu komisyoncuya yüklemeyi başarırsa, o zaman sizin için önemli değil. Kanıt olarak, terminal günlüğünüz var. Doğru, Günlük metin biçimindedir ve onu taklit etmek kolaydır, ancak görünüşe göre "sahte" olduğunun kanıtı Metaalıntılarda yatmalıdır, sizinle değil, çünkü bu biçimde bu bilgiler size onlar tarafından sağlandı ve mahkemeye verdiniz.
Bütün soru, ne kadar para kaybettiğiniz (bu çabaya değer kılmak için) ve avukatın ne söyleyeceğidir.
Mahkeme yasanın ihlal edildiğine karar verirse, tüm tüccarlara olası zararı tazmin etmek için bir temsilci talebinde bile bulunabilirsiniz.
 
Andrei01 писал(а) >>
Bence zarara yol açan alıntıların durması nedeniyle MT geliştiricilerine dava açma konusunda bir avukata danışmalısınız. Komisyon veya bunları tamamlayamama hakkında size önemli bilgiler sağlamak komisyoncunun doğrudan görevi olduğundan ve MT komisyoncudan tarafınızdan teslim alındığından, yasa sizin tarafınızda görünüyor. Metaquotes suçu komisyoncuya yüklemeyi başarırsa, o zaman sizin için önemli değil. Kanıt olarak, terminal günlüğünüz var. Doğru, Günlük bir metin biçimindedir ve onu taklit etmek kolaydır, ancak görünüşe göre "sahte"nin kanıtı mataquot'larda yatmalıdır, size değil, çünkü bu biçimde bu bilgiler size onlar tarafından sağlandı, ve mahkemeye verdiniz.
Bütün soru, ne kadar para kaybettiğiniz (bu çabaya değer kılmak için) ve avukatın ne söyleyeceğidir.


koyun derisi muma değmez. Şimdi benim için soru, bir koyun derisinin olup olmadığıdır ....

 
Choomazik >> :


koyun derisi muma değmez. Şimdi benim için soru, bir koyun derisinin olup olmadığıdır ....

Ve eğer komisyoncu daha sonra komutlarınızı gerçek fiyat teklifleriyle yerine getirirse, bir sır değilse ne kadar kaybettiniz?

 
Andrei01 писал(а) >>

Kanun metninden, bir işlem emrinin komisyoncu tarafından göz ardı edilmesi durumunda müşteriye bildirilmesi gerektiği açıkça anlaşılmaktadır. Durum böyleyse, MT'nin bu tür bilgileri tüccara vermemesi mevcut mantığı yasayı ihlal ediyor.


BROKER'lardan bahsediyorsunuz ve onları DC'lere bağlıyorsunuz. DC bir komisyoncu değil, en iyi ihtimalle bir satıcıdır. Ve BDT DC'leri hakkında konuşursak, o zaman bir satıcı bile değil, bir bahisçidir, çünkü hepsinin (veya büyük çoğunluğunun), komisyonculuk bir yana, faaliyetlerini hiçbir şekilde satıcıyla ilişkilendirmeyen bahis lisansları vardır. Müvekkilin tanımı gereği (mahkeme için) bir kanıt temeli yoktur ve olamaz. Ne terminal günlükleri ne de e-postalar bununla ilgili değildir. DC sunucusunda depolananlar DC'nin kendisi tarafından değiştirilebilir. Dava açsanız bile kazanma şansınız neredeyse yok.

 
Andrei01 писал(а) >>

Ve eğer komisyoncu daha sonra komutlarınızı gerçek fiyat teklifleriyle yerine getirirse, bir sır değilse ne kadar kaybettiniz?



biraz :) Zaten yazdığım gibi, beni endişelendiren bir kerelik kaybedilen bu paralar değil, her zaman yetiştirilebiliyor olmanız ve alıntıların akışını takip etmezseniz asla göremeyeceksiniz. O. Ben de hiçbir şey bilmeden böyle kaç anı kaçırdım bilmiyorum. Terminal ticaret yapmayacak, sadece ticaret sisteminiz tarafından takip edilmeyen emirler hakkında raporlar yayınlayacak.... Sorunun ne olduğunu sorarsanız, diyecekler ki - bizim için her şey yolunda, sipariş ettiğiniz her şeyi burada uyguluyoruz. günlükler....
 
goldtrader >> :


1. BROKER'lardan bahsediyorsunuz ve onları DC'lere bağlıyorsunuz. DC bir komisyoncu değil, en iyi ihtimalle bir satıcıdır. Ve BDT DC'leri hakkında konuşursak, o zaman bir satıcı bile değil, bir bahisçidir, çünkü hepsinin (veya büyük çoğunluğunun) faaliyetlerini hiçbir şekilde bir satıcıyla ve hatta bir komisyoncuyla hiçbir şekilde ilişkilendirmeyen bahis lisansları vardır.

2. Müvekkilin tanımı gereği (mahkeme için) bir kanıt temeli yoktur ve olamaz. Ne terminal günlükleri ne de e-postalar bununla ilgili değildir. DC sunucusunda depolananlar DC'nin kendisi tarafından değiştirilebilir. Dava açsanız bile kazanma şansınız neredeyse yok.

1. Kanunun ilk paragrafını dikkatlice okuyunuz. Menkul kıymetlerle sizin adınıza işlem yapanları tam olarak nasıl adlandırdığınız veya kendilerini nasıl adlandırdıkları önemli değil, asıl olan kanunun onlara ne dediği yani sizin paranız için mi, sizin adınıza işlem yapıp yapmadıklarıdır. Bu yasadan oldukça açık, ancak bir avukata danışmanız gerekiyor.

2. E-postalardan emin değilim - gönderilen e-posta genellikle kanıttır. Hatta bir ekran görüntüsü.

Müşterinin tanım gereği "komisyoncuya" verdiği komutlar hakkında bilgi sahibi olamayacağına neden karar verdiğinizi merak ediyorum? Bu, aracılık faaliyetinde bulunanlardan tam olarak istenen şeydir (tanım, yasanın tanımladığına göredir).

 

Bu arada, belki birileri tekliflerin sunulmamasını izlemeye yardımcı olacak bir uzman tanıyordur? DC'yi bitler için kontrol etmek istiyorum.