Bir kez daha loks hakkında. - sayfa 28

 
VladislavVG :

Benzer veya yaklaşık olarak aynı (yani, kilitleme emri vermenin benzer bir ilkesiyle) örnek, bu arada, bunu yapan tek kişi değil, kilit taraftarlarının talebi üzerine kişisel olarak birkaç kez halka açık olarak yeniden hesaplandı. Dalları ara - yoruldum.

Özet: Gün içinde bir pozisyonu kapatmak için daha sonra netleştirme tarafına yeniden açmak arasında fark yoktur, DC ek bir spread almazsa, alırsa, bu tutar için bir kilit stoptan daha az karlı olur. Pozisyon birkaç gün tutulursa, kilit daha da az karlı olur.


TAMAM. Ama mesele, bir farkın, kilitlenmenin ya da kapanmanın olması değil. Bu mantığın uygulanabilir olup olmadığıyla daha çok ilgileniyorum?

ps Bu mantığa göre bir danışman programlayabilirim ama zamanın faydalı bir şekilde harcanacağından emin değilim.. Tekerleği yeniden icat etmek istemiyorum.

 
Cmu4 :

Beyler bu konuya değinildiği için bir taktikle ilgili görüşlerinizi almak istiyorum.. Aşağıda vereceğim.



Bu resmi daha önce bir yere koymuştum:

siyah - kilitli bir varyant, kırmızı - ağ. Spread kayıpları dikkate alınmaz.

 
yosuf :
Bu strateji, dolaylı olarak, riskli bir satın alma prosedürünün, özellikle burada önerildiği gibi kilitleme seçenekleri kullanılarak en iyi şekilde düşünüldüğü sonucunu doğrular.
Satın alma prosedürü sadece düşüş trendinde çok tehlikelidir. Bununla birlikte, artan bir satış prosedürü gibi. Geri kalan zaman eşit derecede tehlikelidir :).....
 
VladislavVG :
Satın alma prosedürü sadece düşüş trendinde çok tehlikelidir. Bununla birlikte, artan bir satış prosedürü gibi. Geri kalan zaman eşit derecede tehlikelidir :).....

Sadece sonuncuyu bırakırdım.


PapaYozh :


Bu resmi daha önce bir yere koymuştum:

siyah - kilitli bir varyant, kırmızı - ağ. Spread kayıpları dikkate alınmaz.


İşte bu, o loki daha kötü:

1. Yaymak;

2. Değiştir;

3. rehin.

Tekrar ediyorum, ama neyin daha iyi olduğuyla ilgilenmiyorum (kilitleme veya ağ - bu anlaşılabilir), ancak sistemin kendisi - onu mekanikleştirmeye değer mi .. belki biri zaten yapmıştır?

 
Cmu4 :


İşte bu, o loki daha kötü:

1. Yaymak;

2. Değiştir;

3. rehin.

1. ve 3. paragrafların üzerini çizin.
 
paukas :
1. ve 3. paragrafı hemen silin.


Bu nasıl bir korku?

1 - kilitleme emri açarken bir spread (veya komisyon) ödenir. Bir pozisyonu kapatırken (ağ olması durumunda) - hayır.

3 - Kilitleme sırasında, açık emirler için teminat dondurulur ve teminat, kapanışta (netleme durumunda) mevduat üzerindeki ölü ağırlıktır - teminat 0'dır.

 
VladislavVG :

Ben çıkıyorum ..... Yusufkhodzha, hesap makinesi kullanamamanı beklemek genellikle sinizmin zirvesidir, özellikle forumda hangi makale ile göründüğünüzü hatırlamak. Bir araya gelin, aramayı ve hesap makinesini kullanın - matematiksel tahminlere güveniyorsunuz: konu bir kereden fazla tartışıldı ve yeniden hesaplandı.

Not Dezavantajı, bazı DC'lerde tüccarın asla ek bir spread ve takas ödemeyecek olmasıdır. Faydaları yoktur.

Birinin diğerine müdahale etmediğini düşünüyorum, ayrıca, Forex piyasasının açıklamasının bu versiyonundaki tüm akıl yürütmelerimi umursadığı ortaya çıktı. Teori , büyük katılımcıların ruh haline bağlı olarak herhangi bir zamanda kırılabilen fiyat hareketinin olasılıklı bir yönünü verir. Ancak, teoriyi son derece değişken bir piyasaya uyarlamaya devam ediyorum. Bir şeyi yanlış anlıyor olabilirim, ancak hiç satın almamanın daha iyi olduğunu ve bu hareketten gerçekten kâr etmek istiyorsanız, o zaman sadece kilitleme ile, bu kâr hayali olsa da, tartışmaya devam ediyorum. Sonuç - hiç satın almamak daha iyidir!
 

yosuf :

Sonuç - hiç satın almamak daha iyidir!

Sonuç yanlış.

Bir yerde okudum, piyasanın simetrik bir algısını geliştirmek için, tüccarlara grafikte giriş / çıkış noktalarını işaretlemeleri teklif edilir, ardından grafik 180 derece çevrilir (böylece yükseliş trendi düşüş trendi olur) ve tekrar ters çevrilmiş grafikte giriş / çıkış noktalarını işaretleyin. Eşleşirlerse, bağırsak. Sonuç: (VladilavVG zaten yaptı) fiyatın peşinden nereye gideceğini bilmiyorsanız, hem alış hem de satış aynı derecede tehlikelidir.

Kilitler hakkında tartışmanın hiçbir anlamı yok, John Catala tarafından icat edilmiş olmalılar.

 
Cmu4 :


Bu nasıl bir korku?

1 - Kilitleme emri açarken bir spread (veya komisyon) ödenir. Bir pozisyonu kapatırken (ağ olması durumunda) - hayır.

3 - Kilitleme sırasında, açık emirler için teminat dondurulur ve teminat, kapanışta (netleme durumunda) mevduat üzerindeki ölü ağırlıktır - teminat 0'dır.

1. Spread komisyon değildir. Açıldığında ödenmez.

. Bir çift alım/satım emri - 1 spread. kilit var mı yok mu.

3. Kefalet için endişeleniyorsanız - hiçbir şey yardımcı olmaz.

 
goldtrader :

Sonuç yanlış.

Bir yerde okudum, piyasanın simetrik bir algısını geliştirmek için, tüccarlara grafikte giriş / çıkış noktalarını işaretlemeleri teklif edilir, ardından grafik 180 derece çevrilir (böylece yükseliş trendi düşüş trendi olur) ve tekrar ters çevrilmiş grafikte giriş / çıkış noktalarını işaretleyin. Eşleşirlerse, bağırsak. Sonuç: (VladilavVG zaten yaptı) fiyatın peşinden nereye gideceğini bilmiyorsanız, hem alış hem de satış aynı derecede tehlikelidir.

Katılmıyorum, güçlü bir mevduatınız varsa, satış tehlikesinin ne olduğunu belirtin. Benim düşünceme göre, para biriminin güçlenmekten ziyade değer kaybetmeye daha yatkın olduğu akılda tutulmalıdır. Belki de ben hatalıyım.