Olasılık, nasıl bir kalıba dönüştürülür ...? - sayfa 71

 
Mathemat >> :
................
Все последующие попытки компенсации убыточных позиций - это та же игра, к тому же более рискованная. Никакие хитрые игры с вероятностями не перехитрят простого факта: случайный вход (или случайные входы) не имеет статпреимущества.

Saçmalık. Evet, yüzlerce kez söylendi. Hem sen, hem ben... Evet, çok. Ve elbette konu bağlamında garip görünen yazar tarafından bile ...

 
 

Peki, dinlenmiş ve tekrar? Yazar en önemli şeyi açıklamıyor ve ortak gerçekler hakkında 10 kez buradasınız. Poraby zaten başka bir kategoriye çevirmek için dallandı!

 

Evet ... Bence Bay Neveteran, alınmayın, teorik temel biraz düzeltilecek ve ardından başarı neredeyse garanti altına alınacak ... ama şimdilik hipnoz için şu veya bu yeteneklerle oldukça zayıf ve kendi kendine hipnoz .... )) )

 
dentraf >> :

Yazar en önemlisini açıklamaz.

İşin yarısı aptala gösterilmez (halk bilgeliği). )))

 
Andrei01 писал(а) >>

İşin yarısı aptala gösterilmez (halk bilgeliği). )))


))))

 
Bazı gözlemlerin bazı sonuçları :)))

Başlangıç pozisyonu:
0,1 lotluk 10 (20, 30, ... ) emir bir saat (iki, üç, bir gün,...) önce satışa gitti.
Toplam kâr/geyik, periyodik olarak oraya buraya bakarak sıfır civarında asılı kalır, ancak gitgide daha az.

Ve şimdi şu soruya dikkat edin: Kârlı işlemler kârsız işlemlerden bir saat (iki, üç, ...) daha erken kapatılırsa, bu potun toplam bakiyesine ne olacak?
Doğru cevap: HZ, çünkü tüm bu saatin (iki, üç, ...) pazarın kullanılan segmentinin nereye gittiğini yalnızca Tanrı bilir.
Başlangıç aşamasında sipariş sepeti bu saatteyse, büyük bir eksi alırsınız, ancak ya istikrar aşamasındaysa?

Ve şimdi bu rezaletteki her bir negatif siparişin katılım payını hesaplayın, en az iki kez doldurun ve bu payın bir sonraki geri dönüşte geri çalışmasına izin verin. Çalışmayacak? Bu doğru, çünkü bunu NE ZAMAN yapacağınızı hesaplamanız gerekiyor. Bunu, özsermaye eğrisi eksilerden sıfıra eğilimindeyken ve katılımınız olmadan yapmanız gerekir. Aslında bu, 1. döngüdeki "tahmin edilmemiş" araçların çoğunun geri alındığı anlamına gelir. Ve er ya da geç her birinin üzerine gelecek.

Zamanlama sorusu hala açık mı?
IMHO da büyük bir sorun değil. Sepete en büyük kaybı veren döviz çiftlerinden birinin, vakaların büyük çoğunluğunda geri alma olasılığı diğerlerine göre daha yüksek - basitçe "hızı tükendi" ve geri dönme zamanı geldi.
Not Çoklu para birimi test cihazı yok, ortalama bile yok, üzgünüm, tüccarın araç setinde faktöriyel yok - boşuna mı düşünüyorsunuz? ;-)
 
Hafta boyunca, döngüleri test ettim (daha fazla çalışmadan hariç tutuldum), cat. (şartlı bir uzlaşma dönemi için) (0) ...............'den minimum sapmalar verdim, bunları belirlemeye çalıştım ve standart yöntem yerine (segment, 2 sepetten bir form) , onları işten çıkardım ........, bu sıfıra yakın sonuçları - sesler olarak adlandırdım.

İlk döngü %100 sanal olduğundan, bu tamamen kabul edilebilirdi.

İlgilendiğim - ortaya çıkan tekrarların döngüselliği, bu döngülerin zamanı, periyottaki korelasyon döngülerinin dağılımı, başlangıç ve bitiş (yakınsama - sapma), öncü / gecikme etkisinin değerlendirilmesi - hepsini düşündüm bu, bir enstrümandaki zaman aralığının arkadaştaki zaman aralığına oranıdır.

İkinci çevrimi bir çift için son bir pozisyon olarak sundum, hesaplanan + ile kapanma olasılığı maksimumdu.

Hala birçok şeyden emin değilim, ama arka arkaya bu kadar çok hata yapmak imkansız ...

 
nasıl görünüyor...
Dosyalar:
1hweek.rar  7 kb
 
Allah kahretsin, demo hesap açana ellerimi bağlayacaktım ama demo kârıyla nasıl yaşayacağımı çözemedim))))))