Olasılık, nasıl bir kalıba dönüştürülür ...? - sayfa 18

 
Hayır arkadaşlar, genellikle başlatıcının neden bahsettiği açıktır. Bunu nasıl uyguladığı belli değil. Görünüşe göre MTS yok, tutamaçlarla çalışıyor. Ama yine de, Rus dili böyle laflar edecek kadar güçlü değil.

Ama hala. Bazı bağlamlar şımartır, ikincisi dalgayı bile küçümsemez, üçüncü nöronlar eziyet eder ve başlatıcı ... ve başlatıcı ...'a olasılık gönderir. hm, hala belirsiz.
 
alsu писал(а) >>

Neveteran, peki, sen bir yetişkinsin ve banal bilgi açısından, soyutlamayı eleştirel olarak motive eden her bireyin, ütopik öznelcilik kriterlerini görmezden gelemeyeceğini, genel olarak kabul edilen zarar verici kutuplaştırıcıları kavramsal olarak yorumlayamadığını, dolayısıyla fikir birliğini açıklamaya gerek yok. yüklemlerin paradogmatik bağlantılarında evrensel motivasyonların diyalektik materyal sınıflandırmasıyla ulaşılan, kinetik olarak ilişkili tüm yönlerin jeotransplantasyon yarı-bulmacalarının oluşturulması sorununu çözer.

Ve burada her türlü rezonans-mezonans hakkında ihtiyacımız yok.


Şapkamı çıkarıyorum. Anlatılamayacak kadar açık... Süper!

 
Yazar, adınız John Titor olabilir mi? Kaynaklar henüz yazılmadığı için bağlantı yok mu?
 
Mathemat >> :
Так, моск удалось немного охладить - и, кажись, кое-что стало понятно.
Это более-менее регулярное появление составных чисел в куче простых, которые их окружают. Или не так?


Çok erişilebilir (umarım) önceki cevapta size "matryoshka" hakkında bilgi verdim:

500 piplik bir hedefli uzun bir pozisyonda (mevcut durum (+), birkaç ortalama (-/+/-/+/-/+) ve daha da kısa olanlar (-/+/-/+) vardır. ///+/- /+/-/+/-/+) (böyle bir oyuncak bebek hayal edin) , her bir bireysel döngü sırasında, her bir bireysel pozisyon için farklı bir zaman faktörü vardır (pozisyonların her biri kendi döngü periyodunda yaşar) hem niceliksel olarak hem de birbirleriyle denge içinde karşılaştırılabilecek olan. Birbirleriyle ilgisiz olsalar da, onları tek bir bütün olarak görüyorum. Kararsız bir duruma döndürüyorum

Hatta daha önce, ilk döngünün yürütülmesi sonucunda elde edilen verilerin katsayı (döngü yürütme süresi) ile nicel ve nitel ilişkinin bir oranı olduğunu açıkladım, süresinin bir grubun başarısına bağlı olduğunu açıkladım. belirli bir denge seviyesinin pozisyonları, örneğin +500 veya - Seviye 500, depoya ve alet sayısına bağlıdır. ( Bu arada, burada bir yerde döngünün ne olduğunu ve zamanın neden 3 ila 24 saat arasında olduğunu sordular )

Beni doğru anladınız, +3/-5 oranında (+) balanslı veya +5/-3 (-) balanslı enstrüman grupları özellik taşıyor ve 4, 6, 8, 9 şeklinde dağılıyor. , 10, 12 , 14, 15, 16, 18, 20, 21 (bileşik sayı dizileri), sabit bir düzenlilik yüzdesi ile diğer seçeneklere periyotta göründükleri şeklinde yorumlanır. İlk döngünün geri kalanı, doğal olarak alınabilir.

Bu yapının sırasını diferansiyel denklem şeklinde elde etmek veya lineer hale getirmek gerekir. Ne için, umarım açıklamaya gerek yoktur.

Soru için teşekkürler.

 
SProgrammer >> :

Evet, teşekkürler - ama zor değilse lütfen küp hakkında cevap verin. Bu küpün dağılımı nedir?

Ne duymak istiyorsun?
bu bir önceki yazıdan...

Piyasanın, “geleneklerin” yaratılmasına senaryo olan, meydana gelen olaylarla ilgili hafızası yer alır. Sonraki her bir döngünün tabanca tamburu döndürülerek sıfırlandığı Rus ruleti (zar) döngülerinden farklı olarak (burada olayın meydana gelme olasılığı sabittir)
 
Beni doğru anladınız, +3/-5 oranında (+) balanslı veya +5/-3 (-) balanslı enstrüman grupları özellik taşıyor ve 4, 6, 8, 9 şeklinde dağılıyor. , 10, 12 , 14, 15, 16, 18, 20, 21 (bileşik sayı dizileri), sabit bir düzenlilik yüzdesi ile diğer seçeneklere periyotta göründükleri şeklinde yorumlanır. İlk döngünün geri kalanı, doğal olarak alınabilir.

Bu yapının sırasını diferansiyel denklem şeklinde elde etmek veya lineer hale getirmek gerekir. Ne için, umarım açıklamaya gerek yoktur.
Benimle iletişime geçtiğin için cevap veriyorum. Konu artık ilgi çekici değil.
Sadece açıklamaya gerek var, hem de çok. Neveteran , dürüst olmak gerekirse, cinlerinizi öğrencilerinize nasıl aktardığınızı anlamıyorum (genida, Weininger'in Cinsiyet ve Karakterinden bir terimdir, "önceden" bir durumda son derece belirsiz bir görüntü anlamına gelir). Belki sözlü iletişim modunda daha iyisindir.
Daha fazla soru sormayacağım - her neyse, sanırım net ve kesin cevaplar göremeyeceğim :( Üzgünüm, gücendirmek istemedim.
 
Mathemat >> :
Отвечаю потому, что Вы обратились ко мне . Тема давно уже не интересует.
Как раз нужно объяснять, и много. Neveteran , ну вот честно не понимаю, как Вы ученикам-то свои гениды передаете (генида - термин из "Пол и характер" Вейнингера, означающий крайне расплывчатый образ в "предментальном" состоянии). Возможно, в режиме устного общения у Вас это получше получается.
Вопросы больше задавать не буду - все равно, подозреваю, ясных и четких ответов не увижу :( Извините, обидеть не хотел.

Üzgünüm, sizinle iletişim kurmadım, soruyu cevapladım.
Konu ilgilenmiyor, ama açıklamanız gerekiyor ve dahası çok şey ........., cehenneme, çelişkilerle :)))

Premental durum??? pardon zihniyet gibi bir durum mu yoksa pozisyon mu? Bunu bir çelişki olarak anlıyorum.

Şimdi Rusça'da bana öyle geliyor ki (temelde sizin için açık olan) tanımlardaki fark, her birimizin iletişim kurduğu ortam tarafından belirleniyor.

Kız bir dizi döngüyü bitirdi, rapor verdi ve tekrar giriş yaptı. Onun durumunda +/- (ilk döngünün sonunda) sapma ifadesi 480'di; Bunu yeterince agresif bir şekilde sordum, ancak yaygara mı yoksa sonuna kadar mantığı mı takip edeceğiyle ilgileniyordum. sonuna kadar gitti. 5 tam döngü tamamlandı.
Çok açıklamanız gerektiği gerçeğine, ... göstermeye karar verdim.
Benzer şekilde, bir şeyler yanlışsa özür dilerim ..........


Dosyalar:
masha2.rar  5 kb
 
Neveteran писал(а) >>

Çok fazla açıklamanız gerektiği gerçeğine, ... göstermeye karar verdim.
Benzer şekilde, bir şeyler yanlışsa özür dilerim ..........


Bize iki döngüden bahsettin ve Masha kızı 5'ten geçti. Stratejinizi tam olarak anlamadan önce 3 tane daha yeterli değil.

 
Evet, bunun üzerinden geçtim ... boş yere gevezelik ettim ve bu forumdaki herkesin neden bu kadar güvensiz ve kasvetli olduğunu anladım :) Niroba'nın neden burada herkesin bildiği bir isim olduğu bile belli oldu. Şimdi konuya girdim! :)

Konu yazarı:
Burada ne söylemek istiyorsun? Diyelim ki bazı faydalı bilgileriniz var, tamam. Neden bundan bahsediyorsun? İş arkadaşlarınıza "orada da para var, kontrol ettim" deyin. Ama konuyu ne iddiasıyla başlattınız? Başkalarına kendi sisteminize göre çalışmayı mı öğretiyorsunuz? - saçmalık ... Öğretmiyor musun? O zaman neden "çalışıyor/çalışmıyor" planı tartışmalarına giriyorsunuz? Yararlı bir bilgi yoksa, neden başkalarının yalanları / cehaleti tanımlayabileceği bir şey yazıyorsunuz?

"Konuyla ilgili" sorular soranlara:
Durumu analiz etmeden emirleri "kurnazca" açmanın gerçekten bir tür istatistik elde edebileceğinizi düşünüyor musunuz? avantaj? Biraz mantıklı düşünün, belki bu "beyin ortalamalarından ve martingallerden" kurtulursunuz.
 
Evet. Hepsi aynı.
"Bu," dedi yaşlı adama, "onla ne yapmanız gerektiğini yoldaşlarınıza açıklayın, mon cher.
Yaşlı adam patlayacak gibiydi.
- Nötron megaloplazmasının en yüksek başarısı! ilan etti. - Alanın rotoru, bir sapma gibi, dönüş boyunca kendini mezun eder ve orada, içeride, sorunun konusunu ruhsal elektrik girdaplarına dönüştürür, buradan yanıtın senkodunun ortaya çıktığı ... "
===
İlgilenmiyorum.