Olasılık, nasıl bir kalıba dönüştürülür ...? - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bu, "sinerjik paralelliğin senkrofazotron meteodinamiği" gibi sözde-bilimsel ifadelerle zombileştirme değil mi?!
Hayır, zombi değil. Bu palyaçoluk. :-)
Benim için okumak eğlenceliydi. Ancak, bunun kasıtlı bir dolandırıcılık olduğu izlenimini almadım. Burada, forumda sık sık, öyle "bilinç akışları" okumak gerekir ki, istemeden "yazarın kendisi ne dediğini anlıyor mu?" Sorusunu sorar. Çoğu durumda, bu Rus diliyle bir çatışmadır. Ancak, nadir durumlarda (bunun gibi), bunun tersi doğrudur - yazar çok fazla kelime bilir. Ama dili tutulmuş aptaldan daha mı iyi? Kabul ediyorum ?
Konusunda, ViktorArt (eşsiz bir dahi, General Theory of Trade'in yazarı ve megalomanisi önemli ölçüde üstün olan ve ticaret sonuçları açıkça yetersiz kalan TS'nin evrensel bir kurucusu) eleştiriyle karşı karşıya kalmasına rağmen, ancak oldukça doğru. . Orada kimse üzerine tükürüp gübre atmadı. Sahip olduğu her şeyi söyledikten sonra bile.
Neye kadar değil?
Hatırladığım kadarıyla, tam sınırın adını vermedim:Kaynak
" 27.11.2009, 06:05
Mevcut durum:
1. Mevcut 14 aktif ticaret robotu vardır (onlardan gelen bildirim sayısı ile sayılır).
2. MT4 için yeni yürütme komut dosyaları düzgün çalışıyor.
3. Uyarlanabilir ticaret robotlarının mevcut konfigürasyonu, piyasanın herhangi bir aşamasıyla teorik olarak başarılı bir şekilde başa çıkmalıdır.
Planlar:
1. Artan güvenilirlik:
a) daha da güçlü yeni bir sunucuya geçmek.
b) ticaret sunucularının durumunu izleme otomasyonu - sistem yöneticilerinin olası sorunlara daha hızlı yanıt vermesini sağlayacaktır.
2. Artan karlılık.
Her şey her zamanki gibi çalışırsa, uzun bir süre yeni uyarlanabilir ticaret robotları olmayacak. Odak, mevcut konfigürasyonda ince ayar yapmak olacaktır."
O zamandan beri "Maksimum nispi kar %131.07 (10.03.2010)"
Sadece yükseltmeye söz verdi - büyüttü.
Bu reaksiyon istem dışıdır. Bu durumda, "görkem sanrıları ve öğretme sendromu".
Bu, bir kişi, ahlaksız olduğunu düşünerek kendi içindeki bir eğilimi bastırdığında ve bir başkasını gördüğünde, diğerinin tanım gereği yanlış olduğuna inanır, çünkü o (aynı eğilim), aynı "bariz" için kendi içinde bastırmak zorundadır. ahlaki nedenler.
Pekala, kişinin tutumunun zihinsel rasyonalizasyonları her zaman stokta vardır, örneğin: "Gerçek bir guru mütevazı olmalıdır!". /* benim gibi :) */ "Ve eğer düşüncesizseniz - o zaman bu gerçek bir guru değil, bir sahtekardır. Siktir et onu!".
Bu durumda, olanlar konusunda sakinim. Uzun zamandır ne megalomaniyi ne de öğretmen sendromunu bastırmaya çalışmadım. İsterlerse çiçek açsınlar... :) Ve boş zamanımda onlarla eğleneceğim. Üstelik hala işe yaramaz - bir mil öteden görülebilir ..! :))
Bu arada, burada zulmü bastırmak ve tükürük sıçratmak için buradasınız... Aynı şemaya uyuyor.. Sizce de öyle değil mi?
;)
Beyler, sabit bir eğilim var ve bu konuda yazdığınız tek şey, eşit koşullara sahip bir dizi bağımsız test, sonuçların 50/50 dağılımı için çabalarken dönemde oldukça yüksek bir istikrar düzeyine yol açıyor. Örnekler verdim, siz de başlattınız ve kontrol ettiniz, kısacası yeni bir şey yok. Herkes ortalama göstergeler için çabalar ve daha önce de belirttiğim gibi, ne kadar çok araç olursa, sonuç o kadar istikrarlı olur.
Piyasa yukarı ve aşağı hareket eder, - süper kabul görmüş, çoğunluğun eylemlerine bağlı, orta vadede bir fikir hakkında tutkulu (Elliot), - süper kabul görmüş, çoğu pazarın hafızasına dayalı kalıplar arama konusunda tutkulu , onay kutuları yardımıyla tarihten yararlanın, böyle güzellik :) )) Şaka yapmıyorum, sadece gerçekleri aktarıyorum.
50/50 dağılımına karşı tutumum sizin için biraz anlaşılmaz, bu yüzden bu bir sorun değil, konuşma için bir konu, (artık yok) .......... bu eğilimin sömürülmesini anlamakla ilgili.
"Hangi piyasa modeli kâr getirecek?" dalındaki sorulardan biri. Cevap veriyorum, - dengesiz (zamanda) bir analog eylem sistemi tarafından emilmesi nedeniyle negatif dengenin sistemik dışlanması. Teknik olarak, koşullu olarak kararlı bir mat durumuna ulaşıyorum. model, sonra onu birincil kaotik duruma getiriyorum ve bir kez daha periyotta stabilize olma eğiliminde. Bu yüzden kar elde etmek için bu eğilimi kullanıyorum. MM, bu döngü döneminde hedefe ulaşmanın bir göstergesi olarak mevcuttur.
Döngünün istenilen periyodunun eleme yöntemiyle belirleneceğini yazılarımda birkaç kez vurguladım, bunun için sistemin ilk aşaması bana bir denklem formülü oluşturma fırsatı veriyor ve bunun için bir dizi işlem yapıyorum. başlangıçta aynı koşullarla testler. Son (ikinci döngü) yürütme süresi için kriterler üzerinde çalışma fırsatı buluyorum. Kesinlikle son olacak, bu durumun sebebi ise ekstraksiyon için planlanan kazancın sistemde ek hız aşırtma gerektirmemesidir. Seviyeye ulaşıldı, döngü tamamlandı. Ve peresidki hakkında konuşacak yer yok.
Örneğin, eğilime karşı güçlendirilmiş emir piramidinin (kötü şöhretli kumarbazın yöntemine göre) her zaman arka arkaya ikinci hanede kapanacağını hayal edin. Bu sorunu en istikrarlı modelin yardımıyla çözdüm - dönemde istikrar arzusu. (Sıradaki ikinci rakamdan oldukça şartlı olarak bahsediyorum, çünkü kelimenin tam anlamıyla, mevcut düşüşleri hesaplamak için başlangıç noktası olarak, oluşturulan pozitif dengenin örtüsü altında sarkma pozisyonlarını stabilize ediyorum)
Yansıtma hakkında tartışmalar da vardı, ilişkili fenomenlerle bir şeyler yapma ihtiyacı hakkında konuşmalar vardı, gösterilen ilgi için teşekkürler, her şey zaten yapıldı.
Belirleyici bir faktör olarak zaman faktörü, düzenli fakat karmaşık bir şekilde organize olmuş bir yapı ile kaos arasındaki sınır nerededir? Kriter, küçük pertürbasyonlara (kısa, orta vadeli ve uzun süreli döngüler) göre akış sırasında ortaya çıkan oluşumların kararlılığı olabilir. Böyle bir kararlılık yoksa deterministik betimleme anlamını kaybeder ve istatistiksel yöntemlerin kullanılması gerekir.
Bilindiği gibi, limit çevrim, kararlı periyodik salınımların matematiksel görüntüsüdür ve değişmez torus, yarı-periyodik salınımların matematiksel görüntüsüdür. Hem kararlı döngüler hem de değişmez tori çekicidir (kelimenin tam anlamıyla, "çekiciler"), çünkü gerçek anlamda tüm yakın yörüngeleri çekerler. Fiziksel olarak bu, bu tür salınımlardan saparken (bazı etkilerden dolayı), sistemin bir süre sonra onlara geri döndüğü anlamına gelir, yani. bu tür hareketler çekicidir. Sıradan bir saat sarkaç burada basit bir örnek teşkil edebilir.
Mantıksal modelin yarısının bir açıklamasını verdiğimi hatırlatmama izin verin.
Herkese teşekkürler.
Madeni paranın tanımı, ister sahte olsun, Wikipedia'da da yazılmıştır: http://en.wikipedia.org/wiki/Checking_whether_a_coin_is_fair Yazar henüz Forex'in "düzenlilikleri" hakkında "alıntılama" dışında hiçbir şey yazmamıştır. kendisi.
şubenin 5. sayfası
Ekonomi EVET, ama delilik miktarını etkileyen gerçek ekonomik kriterlerle ilişkilendirelim ...
Milyonlarca Eliot takipçisi oturup kendileri için dalgalar çizerek, çoğu en sevdikleri TF için en sevdikleri enstrüman için bazı seviyelerde destek ve direnç elde ediyor ve bütün bir ordu inatla o "altını" seçen "drenler" aracılığıyla tonlarca tarih koşuyor. tek hamlede tüm hareketleri emecek, bazıları oturup ondalık noktadan sonra sıfırlarla psikolojik seviyeye ne olacağını bekleyecek ayar vb.
Ve sonra uzun zamandır beklenen haber geliyor (Yunanlılar krizi aşmak için bir plan açıkladı :)))) ve gidiyoruz, kanallar inşa ediliyor, fiyat onlardan sekiyor, dalgalar demetler halinde örülür, seviyeler sıfırlarla saldırı altında titriyor ......... komik mi?
Günlük tüccarlar, teknolojiye o kadar bağımlıdırlar ki, haberleri değil, saatlik döngülerin eğilimlerini kontrol ederler.
Ben sadece tüm bunlardan uzaklaşıyorum, sorunu çözmek için gerçek olayı bir girdi olarak alarak kesinlikle ilkel bir yaklaşımla yönlendiriliyorum. Ve kuralda herhangi bir istisna yapmıyorum.
Olan bitenin anlaşılmasına, önkoşullar ve nedenlerle dikkatimizi dağıtmadan çok ilkel bir hareket olarak yaklaşalım.
Ve sonunda, bana açıklığa kavuşturun, soruyu üçüncü kez soruyorum:
Senin "döneminde" ne anlama geliyor, lanet olsun?
Evet, tükürmek dışında yeni bir şey görmedim Peter . Ne, öz sermaye eğrisinin her zaman denge eğrisini yakalamak zorunda kalacağını görmüyorum? Yazarın yeni bir şey yaptığını kanıtlamaya çalıştığı girdilerin kitlesel doğası beni şaşırttı. Aynı zamanda bize olasılığı doğru bir şekilde nasıl anlayacağımızı öğretmeye çalışıyor.
Kimseye bir şey öğretmeye çalışmıyorum.
Olasılık süreçlerinin anlaşılması, matematiksel bir modelin davranışının klişeleşmiş temsilinden kaçınma düzleminde yatar.
Mantığımda var olan zaman çarpıtma faktörü sizin tarafınızdan ilkel bir soluklanma olarak algılandı, bu sonuca varmanızın sebebini biliyorum.
Basitçe alternatif bir yaklaşımla karşılaşmadınız ve birçoğu var, ancak onlar hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz. Ama yine de, onlar hakkında bilgi sahibi olsanız da olmasanız da varlar. Üzgünüm, bu bir sitem değil.
konuyla ilgili bir örnek vereyim:
500 piplik bir hedefle uzun bir pozisyonda (mevcut durum (+), birkaç ortalama (-/+/-/+/-/+) ve daha da kısa olanlar (-/+/-/+) vardır. ///+/- /+/-/+/-/+) (böyle bir oyuncak bebek hayal edin), her bir bireysel döngü sırasında her bir bireysel pozisyon için farklı bir zaman faktörü vardır (pozisyonların her biri kendi döngü periyodunda yaşar) Hem nicel olarak karşılaştırılabilir hem de birbirleriyle ilişkili olmasalar da, onları bir bütün olarak ele alıyorum, döngüsel olarak onları istikrarsız bir duruma getiriyorum ve denge ortalama istikrar arzularından kar elde ediyorum.
Rezonans kavramları, farklı zaman dilimlerinde eşdeğer değerlerin çekim katsayıları - bu, görüş alanınızın dışında var olan alandır. (belki de ben hatalıyım)
Şimdiye kadar duyduğum tek şey olumlu ve olumsuz beklentiler hakkında harika yorumlar.
teşekkürler
Bu arada izninizle yeni bir test yayınlıyorum. 27 kez yazı tura attım, dört kartal düştü. Daha ileriye bakalım...
...
Mantığımda var olan zaman çarpıtma faktörü sizin tarafınızdan ilkel bir soluklanma olarak algılandı...
Belki bu sizin için bir keşiftir, ancak tüm yüksek matematik, "nelerden alınmalı ve nereye eklenmeli" olarak tanımlanabilir.
yani primitivizmden korkmanıza gerek yok, ama ilkel olarak açıklarsanız, o zaman sözde. sistem ve kilitler ve peresidkilerden oluşmaktadır.
Belki bu sizin için bir keşiftir, ancak tüm yüksek matematik, "nelerden alınmalı ve nereye eklenmeli" olarak tanımlanabilir.
yani primitivizmden korkmanıza gerek yok, ama ilkel olarak açıklarsanız, o zaman sözde. sistem ve kilitler ve peresidkilerden oluşmaktadır.
Bunun TA değil de başka bir şey olduğunu düşünürsek hem kilitlere hem de vites geçişlerine gözlerinizi kapatabilirsiniz.Ancak BT hala çalışamıyor ve çalışmıyor çünkü bu saçmalık, izleme aksini gösteren tek kanıt olabilir, ancak mevcut da değil.
Şubenin anlamını anlayamıyorum (Yalta'da ikinci gizli kısmın anlatılacağı bir seminer için sadece çıplak bir reklam değilse)