Danışman gerçek için uygun mu? - sayfa 19

Yeni yorum
 
OnGoing :
Sistemin optimizasyona ihtiyacı olup olmadığını bilmiyorum, en başından beri, dürüst olmak gerekirse, kişisel olarak buna pek güvenim yok. Kontrol.

Yani, paritenin oynaklığı iki katına çıkarsa, stopların boyutunu artırmayacak mısınız? Ve tam tersi.
 
FOReignEXchange :

Yani, paritenin oynaklığı iki katına çıkarsa, stopların boyutunu artırmayacak mısınız? Ve tam tersi.

Yani bütün mesele böyle bir araç bulmak)

Aksi takdirde, danışmanın gerçek hayatta lansmanının ilk gününde% 50 olasılıkla, şişman elk efendisine taş bir dava koyabilir.

Ne, kendi kendinize "Tekrar optimize edeceğim mi?" diyorsunuz. ))

Ne yazık ki, "piyasa değişti", başkalarının parası için bir bahane. Zor kazandıkları için, bunun yeterli bir argüman olması pek mümkün değil.

 
Надо бы сделать паузу и перечитать его ещё разок, может быть, что-нибудь ещё придёт в голову.

Sistemi geliştirmek için istatistikleri kullanmak aklıma geldi Karlı bir siparişin art arda kaç kayıptan sonra muhtemel olduğunu ve büyük bir lotla açık olduğunu hesaplayın Çalışır



redid Kim'in işlevi, çok teşekkür ederim

//+------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---+
//| Açıklama : Kar getirmeyen ardışık son pozisyonların sayısını verir |
//+------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---+
//| Seçenekler: |
//| |
//| sy - enstrüman adı ("" - herhangi bir sembol, |
//| NULL - geçerli karakter) |
//| operasyon - operasyon (-1 - herhangi bir pozisyon) |
//| mn - MagicNumber (-1 - herhangi bir büyü) |
//+------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---+
int isLossLast2Pos(string sy="", int op=-1, int mn=-1) {
tarihsaat t;
int i, j=-1, k=OrdersHistoryTotal(),flag=0,cnt,limit;
sınır=k;
if (sy=="0") sy=Symbol();
for(cnt=0; cnt<limit;cnt++) {
for (i=0; i<k; i++) {
if (OrderSelect(i, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY)) {
if (OrderSymbol()==sy || sy=="") {
if (OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL) {
if (op<0 || OrderType()==op) {
if (mn<0 || OrderMagicNumber()==dk) {
if (t<SiparişKapatZamanı()) {
t=SiparişKapatZamanı();j=i;
}
}
}
}
}
}
}
if (OrderSelect(j, SELECT_BY_POS, MODE_HISTORY))
{
if (OrderProfit()<0){ flag++; t=0;k=j;} //yeni dizi geçişi
else{ cnt=limit;} //sipariş kârsız değil, geçişleri tamamlayın
}
}
Message("arka arkaya sipariş kaybetmek "+op+" "+bayrak);
dönüş(bayrak);
}

 


 
OnGoing :

Yani bütün mesele böyle bir araç bulmak)

Aksi takdirde, danışmanın gerçek hayatta lansmanının ilk gününde% 50 olasılıkla, şişman elk efendisine taş bir dava koyabilir.

Ne yani, kendi kendinize "Tekrar optimize edeceğim mi?" diyorsunuz. ))

Ne yazık ki, "piyasa değişti", başkalarının parası için bir bahane. Zor kazandıkları için, bunun yeterli bir argüman olması pek mümkün değil.


Numara. Ben tersini söyleyeceğim. Sistemi optimize etmek istemezsiniz çünkü optimizasyona ihtiyacı olduğunu duymak istemezsiniz.

Ona o kadar çok inanıyorsun ki onu adeta tanrılaştırıyorsun. Ve bence sondan bir önceki söz çok doğru, çünkü sadece Tanrı her yerde ve her zaman sadece kâr için ticaret yapabilir.

Senin hatan ve ben bunu sende gördüm. Senin hatanı görüyorum.

 
OnGoing :

Yani bütün mesele böyle bir araç bulmak)

Aksi takdirde, danışmanın gerçek hayatta lansmanının ilk gününde% 50 olasılıkla, şişman elk efendisine taş bir dava koyabilir.

Ne yani, kendi kendinize "Tekrar optimize edeceğim mi?" diyorsunuz. ))

Ne yazık ki, "piyasa değişti", başkalarının parası için bir bahane. Zor kazandıkları için, bunun yeterli bir argüman olması pek mümkün değil.


Wave5 sistemimle ticaret yapardım - bu bir anti-trend sistemidir. 2000'lerde euro için çalıştı. Ona inandım. Gerçekten kâr etti.

Ama sorun şu. Son yıllarda piyasa oynak hale geldi ve sistem çalışmayı durdurdu. 10 yıl boyunca testler yaptı. kar var. Bir yılda ikiye katlanıyor. Eğlenceli. Eylül'den Aralık 2010'a kadar 2000 puanlık bir kar vardı. Ocak-Mayıs 2001 de iyiydi. Ve sonra drenaj.

Ve neden? Bak bugün ne oldu. Euro 150 puan ve sterlin sadece 70 puan hareket etti.

Euro, büyük olasılıkla şu anda en volatil parite. Bu konuda bir araştırma yapmadım ama öyle olduğunu düşünüyorum. Rağmen. Birkaç yıl önce, euro benim Wave5'im gibi karşı trend sistemleri kullanılarak alınıp satılabiliyordu.

 
Enstitüde bana öğretildiği gibi, bir dijital dizi veya başka bir işlevle yapılacak ilk şey onu boyutsuz hale getirmektir. Bu, Expert Advisor'daki tüm parametrelerin 0'dan 1'e kadar sayılar olması gerektiği anlamına gelir. Puan yok. Varsa, bunlar temel bilgilerdir.
 
FOReignEXchange :


Numara. Ben tersini söyleyeceğim. Sistemi optimize etmek istemezsiniz çünkü optimizasyona ihtiyacı olduğunu duymak istemezsiniz.

Ona o kadar çok inanıyorsun ki onu adeta tanrılaştırıyorsun. Ve bence sondan bir önceki söz çok doğru, çünkü sadece Tanrı her yerde ve her zaman sadece kâr için ticaret yapabilir.

Sevgili Denis, korkarım anlamadın. İnanmıyorum ve dahası, sadece böyle bir aracım olmadığı için (optimizasyona ihtiyaç duymayan) tanrılaştırmıyorum. Ama olmasını çok isterim :)
 
Dserg :
Enstitüde bana öğretildiği gibi, bir dijital satır veya başka bir işlevle yapılacak ilk şey onu boyutsuz hale getirmektir. Bu, Expert Advisor'daki tüm parametrelerin 0'dan 1'e kadar sayılar olması gerektiği anlamına gelir. Puan yok. Varsa, bunlar temel bilgilerdir.


"Boyutlamak" için değil, normalleştirmek için ;)

Uzman Danışmanlar ve göstergelerdeki parametrelerin mutlak değerlerini uzun süredir terk ettim ve bunları normalleştirilmiş olanlarla değiştirdim.

 
Dserg :
Enstitüde bana öğretildiği gibi, bir dijital satır veya başka bir işlevle yapılacak ilk şey onu boyutsuz hale getirmektir. Bu, Expert Advisor'daki tüm parametrelerin 0'dan 1'e kadar sayılar olması gerektiği anlamına gelir. Puan yok. Varsa, bunlar temel bilgilerdir.
Üniversitede size öğretilenleri unutun.
1...121314151617181920212223242526...52
Yeni yorum