Rastgele yürüyüş hakkında bir şey söyle... - sayfa 17
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bütün bunların ticaretle ne ilgisi var? Akademik akıl yürütme ve başka bir şey değil.
Her FI'nın kendine has özellikleri vardır. EURUSD ve GBPUSD arasındaki fark nedir?
Hangi FI'lar en öngörülebilir özelliklere sahiptir?
Ticaret koşulları her bir finansal aracın karlılığını nasıl etkiler?
CVR'nin SB olmadığı açıktır. Ve aynı FI için ticaret koşulları (daha iyi fiyatlar) ne kadar iyi olursa, içindeki modeller o kadar istikrarlı olur.
Neden farklı FI'ların karşılaştırmalı analizi yok?
EURUSD ve GBPJPY'yi ele alalım, aynı özelliklere sahipler mi?
Mevsimsellik ve günün saati ne olacak?
Evet, gerçek FI'da bir sürü bireysel desen kazabilirsiniz. Peki ya genel olarak SB? Ve ayrıca sentetikler yaratırsanız, sürülmemiş arazi alanı genellikle çok büyük olur.
Öz sermayenin, alım satımı yapılan enstrümanın girişten çıkışa kadar olan artışlarının toplamı olduğuna dair kanıt? :)
A noktasından 100 fiyatına alınır, B noktasında 120 fiyatına satılır. Öz sermaye, A noktasından B noktasına fiyatlardaki değişikliktir. Koşul olarak, bu SB'dir (herhangi bir SB'nin parçası da SB'dir).
Numara :)
Burada, belirli bir türden rastgele bir yürüyüş (örneğin, garantili bir getiri ile salınan;) üzerine kaybetmeyen bir strateji oluşturmanın imkansız olduğuna dair tek bir kanıt (veya referans) görmediğimi söylüyorum.
Bu durumda, aşağıdaki (doğru anladıysam) çekincelere uyulmalıdır - ispat rastgele bir giriş hipotezine dayanmamalı ve ayrıca SL<TP (dinamik - yani trol) olduğu varsayılmalıdır.
Böyle bir yerde.
Numara :)
Burada, belirli bir türden rastgele bir yürüyüş (örneğin, garantili bir getiri ile salınan;) üzerine kaybetmeyen bir strateji oluşturmanın imkansız olduğuna dair tek bir kanıt (veya referans) görmediğimi söylüyorum.
Bu durumda, aşağıdaki (doğru anladıysam) çekincelere uyulmalıdır - ispat rastgele bir giriş hipotezine dayanmamalı ve ayrıca SL<TP (dinamik - yani trol) olduğu varsayılmalıdır.
Böyle bir yerde.
bu yüzden elbette böyle bir kanıt olmayacak, çünkü böyle bir oturduktan bir istatistik alabilirsiniz. avantaj)) simetrik olarak imkansız
Her FI'nın kendine has özellikleri vardır. EURUSD ve GBPUSD arasındaki fark nedir?
Bütün bunların ticaretle ne ilgisi var? Akademik akıl yürütme ve başka bir şey değil.
bu yüzden elbette böyle bir kanıt olmayacak, çünkü böyle bir oturduktan bir istatistik alabilirsiniz. avantaj)) simetrik olarak imkansız
Peki neden bahsediyorum!
;)))
Ve Rogozin'in buraya eklenen makalesi beni düşündürdü.
Kesinlikle. FI'lar arasındaki bariz farkları görmek için matematik profesörü olmanıza gerek yok. Ve modern bilimsel modeller bu farklılıkları görmez. Bu şu soruyu akla getiriyor: Bu tür modellere ihtiyacımız var mı?
Peki, bunları tartışalım. Örneğin? ;)
Burada, belirli bir türden rastgele bir yürüyüş (örneğin, garantili bir getiri ile salınan;) üzerine kaybetmeyen bir strateji oluşturmanın imkansız olduğuna dair tek bir kanıt (veya referans) görmediğimi söylüyorum.
Peki, bunları tartışalım. Örneğin? ;)
Sen sadece kendi bildiğini anlarsın, herkes bilir. Salınımlı bir SB'nin kanallarında işlem yapmak istediğinizde, karşı taraflarınız pozitif MO'lu bir varlığı satmak için ek bir prime ihtiyaç duyacaktır. Bu prim, bu MO'yu tamamen telafi edecektir. Bunun bir kanal olduğunu biliyorsanız, ancak diğerleri bilmiyorsa, bu yalnızca bir şey anlamına gelir, diğer katılımcıların belirlemediği ve henüz prim talep etmek için zamanları olmayan deterministik bir bileşen kullandığınız anlamına gelir.
piyasada toplu alıma başlamadan önce al, satmaya başlamadan önce sat. Bu her türlü spekülasyon içindir - başkalarının ne yapacağını bilmeniz gerekir - bu belirleyici bileşen olacaktır. Onlar. bu bir zamanlama meselesi, başkalarının bilmediğini bilmemek. içeriden öğrenenler hariç