Çığ - sayfa 66
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fikir benim değil, ama haklısın - bu yöntemle Çığ'a giriş her zaman yapılır. Ancak "Çığ" uyumludur ve piyasaya etkisi oranında otomatik olarak tepki verir. Piyasanın (veya DC'nin) direnci ne kadar güçlü olursa, kaybı o kadar büyük olacaktır.
Basit bir işlem yöntemiyle (koridordan giriş), ilk (ilk hacim) emir tetiklenir ve fiyat itaatkar bir şekilde aynı yönde hareket ederse, sakince karı kapatır ve emirleri yeni pozisyonlara yeniden düzenlersiniz. İlk siparişin küçük hacmi nedeniyle kâr büyük değil.
Eğer fiyat tersine dönerse, o zaman tekrar tekrar size direnmeye çalışırsa, o zaman piyasa kendini daha da kötü bir duruma sokar. Her geri dönüşle birlikte "Çığ", siparişlerin hacmini katlanarak artırır ve ne zaman...
dur ... daha fazla değil, asıl şeyde durdun, sonra tatlı fanteziler. "Ve ne zaman" gelmeyebileceğini ve geri dönüşlerin devam edebileceğini kabul edin. Onların sayısıyla (kötülüklerle) savaşmalıyız.
Çok sert tekmeleme, belki aptallık, ama bu yalnızca “beyin fırtınası” amacıyla ... Ve eğer standart bir koridorla, sipariş vermek, kullanılan bir seviyeye ulaşmak için hacimlerini artırmak için bir algoritmaysa yani "koridor" sınırlarından "genişliğine eşit bir mesafede... ilk ve sonraki pozisyonları açarken, artan hacme sahip takip eden bir bekleyen emir kullanın. Bu koşul altında, fiyat ihtiyacımız olan yönde ne kadar ileri hareket ederse, ters yönlü bekleyen emir sırasıyla o kadar yakın yukarı çekilecektir, tetiklendiğinde, sadece ters pozisyonun orantılı olarak azaltılmış bir hacmi ile bir geri dönüş elde ederiz ve bir geri dönüş elde ederiz. azaltılmış kilitli kayıp... Bunun gibi bir şey... Kafamda yulaf lapası toplamamız gerekiyor :)
onlar. Buradaki fikir, yönümüzdeki her pipin, yönümüzde olmayan bir fiyat hareketinden olası kilitli bir kayıptan bir pip çıkarmasıdır...
dur ... daha fazla değil, asıl şeyde durdun, sonra tatlı fanteziler. "Ve ne zaman" gelmeyebileceğini ve geri dönüşlerin devam edebileceğini kabul edin. Onların sayısıyla (kötülüklerle) savaşmalıyız.
İptaller süresiz olarak devam edemez, aksi takdirde karşı kanal sınırında Kar Al ile kanal sınırlarına ters (Alım Limiti ve Satış Limiti) emirler vererek herkes sabit bir kar elde ederdi. Çok sayıda geri dönüş bir istisnadır. Karşı hacmi agresif bir şekilde artırarak en aza indirilebilirler - o zaman fiyat kanal sınırından sadece birkaç puan geçtikten sonra kar başlayacaktır. Örneğin, 40 puanlık siparişler arasında bir mesafe ve 0,01 başlangıç hacmi ile, fiyat geçtikten sonra kar elde etmek için ilkinin 41 katı (yani 0,41) hacimli zıt bir emir vermeniz gerekir. Kanal sınırından BİR nokta. Üstelik, kâr, ilkinden 40 kat daha fazla, çok büyük miktarda gidecek! Ve sonra, yanlışlıkla emir vererek, fiyatın bir puan daha ileri gitmeyeceği, tersine dönüp 40 puan için ters yöne gideceğine dokunarak, ideal olarak bu konuma gelme şansı nedir?
Çok sert tekmeleme, belki aptallık, ama bu sadece “beyin fırtınası” amacıyla ... Ve eğer standart bir koridorla, sipariş vermek, kullanılan bir seviyeye ulaşmak için hacimlerini artırmak için bir algoritmaysa yani "koridor" sınırlarından "genişliğine eşit bir mesafede... ilk ve sonraki pozisyonları açarken, artan hacme sahip takip eden bir bekleyen emir kullanın. Bu koşul altında, fiyat ihtiyacımız olan yönde ne kadar ileri hareket ederse, ters yönlü bekleyen emir sırasıyla o kadar yakın yukarı çekilecektir, tetiklendiğinde, sadece ters pozisyonun orantılı olarak azaltılmış bir hacmi ile bir geri dönüş elde ederiz ve bir geri dönüş elde ederiz. azaltılmış kilitli kayıp... Bunun gibi bir şey... Kafamda yulaf lapası toplamamız gerekiyor :)
Bu, farklı mesafelerde ve farklı fiyat pozisyonlarında verilen emirlerin dengesizliği ile sonuçlanacaktır. İlk başarısız siparişi ancak ilkini etkinleştirdikten sonra çekebilirsiniz - kanal oluşana kadar daraltılabilir. Zaten gündemdeydi.
Çok sert tekmeleme, belki aptallık, ama bu yalnızca “beyin fırtınası” amacıyla ... Ve eğer standart bir koridorla, sipariş vermek, kullanılan bir seviyeye ulaşmak için hacimlerini artırmak için bir algoritmaysa yani "koridor" sınırlarından "genişliğine eşit bir mesafede... ilk ve sonraki pozisyonları açarken, artan hacme sahip takip eden bir bekleyen emir kullanın. Bu koşul altında, fiyat ihtiyacımız olan yönde ne kadar ileri hareket ederse, ters yönlü bekleyen emir sırasıyla o kadar yakın yukarı çekilecektir, tetiklendiğinde, sadece ters pozisyonun orantılı olarak azaltılmış bir hacmi ile bir geri dönüş elde ederiz ve bir geri dönüş elde ederiz. azaltılmış kilitli kayıp... Bunun gibi bir şey... Kafamda yulaf lapası toplamamız gerekiyor :)
onlar. Buradaki fikir, yönümüzdeki her pipin, yönümüzde olmayan bir fiyat hareketinden olası kilitli bir kayıptan bir pip çıkarmasıdır...
Zaten benzer bir seçenek var ... Forum üyelerinden biri bana kişisel bir mesaj yazdı ... konuştuk ... neredeyse böyle bir seçeneği tamamladı. Daha kötüsü yok, daha iyisi yok...Aradaki fark şu ki çok daha hızlı kilitleniyor... üstelik çok dizi var... Fiyat olması gereken yere giderse daha hızlı yükselir... Açmazsa kat kat daha hızlı birleşir. ..
Vopschem aynı yumurtaları sadece kıllı...
Düşünme esnekliği iyidir. Sadece, ne yazık ki, bunlar sadece yandan aynı yumurtalardır. Herhangi bir kazanç elde etmediniz. Bu 0'dır. Bir pozisyon bir alma ile kapatıldığından ve diğeri, pip sayısı eşit olduğundan, sadece kârsız değildi. Üstelik bununla, tam tersine, yapay olarak, "Martin'in ikinci dizini" birdenbire görerek kendinize sorun eklediniz. Aynı durumu yalnızca bir satın al veya otur emriyle karşılaştırın. Örneğin, doğru tahmin ettiniz ve yuvarlanmaya gerek yok, sakince çekime yakın. Diyelim ki, o zaman diz ... Birinci seçenek ile ikincisi arasındaki fark nedir? İkincisinde %50 kar aldığınızda ve sizinkinde (ilk seçenekte) her zaman bir martine katılır mısınız?
Zaten benzer bir seçenek var ... Forum üyelerinden biri bana kişisel bir mesaj yazdı ... konuştuk ... neredeyse böyle bir seçeneği tamamladı. Daha kötüsü yok, daha iyisi yok...
Aradaki fark şu ki çok daha hızlı kilitleniyor... üstelik çok dizi var... Fiyat olması gereken yere giderse daha hızlı yükselir... Açmazsa kat kat daha hızlı birleşir. ..
Vopschem aynı yumurtaları sadece kıllı...
sondaki gecikme sırasında kullanılan seviye değişti mi? Ve yapmamalı. Başka bir nokta ... koridorun genişliği sabit olmalıdır, yani. tetiklendiğinde, arka gecikme (orantılı olarak azaltılmış bir parti ile), zıt, orijinal koridorun genişliğine eşit bir mesafeye ayarlanmalıdır.
Size tamamen katılıyorum. Bence yukarıda tarif ettiğim seçenek daha iyi. İlk piyasa emri teknik analiz bazında açılır ve ardından çığ algoritması kullanılarak emirler kilitlenerek sigortalanır. Klasik bir çığda olduğu gibi ilk boşta çalışma yoktur. 01.01.09 dönemine ait koşunun resmini yukarıda paylaştım.
hafıza doğru çalışıyorsa, ZZ için bir trend önerdiniz, ayrı bir dal yarattınız ... Bence yönteminiz nesnel olarak eleştirildi. Ancak üçüncü şey, kişisel olarak benim için düşünce önemlidir, öneriniz üzerine göstergeye bakarım - 1-2-3 modeli. Sana tanıdık mı? "Çığ" a organik olarak uyduğuna ya da tam tersine ona uyduğuna dair bir görüş var.
Belirli bir fiyat düzeyine tutunmak, genel olarak en kötü şey olan IMHO'dur... Fiyat birkaç yıl içinde bu seviyeye gelebilir, belki de hiç gelmeyebilir.
Koridorun genişliği doğal olarak sabit... Gerçekten bir özelliği daha var... neredeyse her zaman ortaya çıkıyor... bir marj çağrısına girmek zor... Ama dezavantajlar hala çok büyük - bu bir içgüdü değil. Biz çalışıyoruz.
hafıza doğru çalışıyorsa, ZZ için bir trend önerdiniz, ayrı bir dal yarattınız ... Bence yönteminiz nesnel olarak eleştirildi. Ancak üçüncü şey, kişisel olarak benim için düşünce önemlidir, öneriniz üzerine göstergeye bakarım - 1-2-3 modeli. Sana tanıdık mı? "Çığ" a organik olarak uyduğuna ya da tam tersine ona uyduğuna dair bir görüş var.
Hayır... Zigzag meselesi o değil... Kharko... Sadece lakaplar çok benziyor :) ve ilk başta onları da karıştırdım :)