Çığ - sayfa 101

 
khorosh писал(а) >>




Yuriy, Çığ modifikasyonunun 3 aşaması var: 0.01, 0.08 ve 0.64
Soru: Fiyat bir sonraki dönüşe ulaştıysa ve toplam pozisyona ters düşmeye devam ederse ne yaparsınız?
Çekişmelere karşı sabırlı mısınız? Haftalar, aylar ve daha uzun süre dayanabileceklerinden şüpheleniyorum.
Devlet çok yardımcı olacaktır. Baykuşlar değilse pliz'i yerleştirin. gizli.

 
goldtrader >> :


Yuriy, Çığ modifikasyonunun 3 aşaması var: 0.01, 0.08 ve 0.64
Soru: Fiyat bir sonraki dönüşe ulaştıysa ve toplam pozisyona ters düşmeye devam ederse ne yaparsınız?
Stoksuz bir şekilde dezavantajlara mı oturuyorsunuz? Haftalar, aylar ve daha uzun süre dayanabileceklerinden şüpheleniyorum.
Devlet çok yardımcı olacaktır. Baykuşlar değilse pliz'i yerleştirin. gizli.

zaten cevaplandı
İncelenen dönemde böyle bir durum oluşmaz.
 
JonKatana >> :
Во-первых, вместо того, чтобы сидеть и ждать обязательного безубытка, накапливая множество разворотов, можно (в вашем примере) 4 раза снять прибыль переставкой - то есть закрытием прибыльных ордеров с последующим выставлением компенсационного ордера.
Во-вторых, если вы все-таки упустили всю эту прибыль (хотя ни одной разумной причины для этого нет и это и есть "подстраивание условий под себя"), то при нахождении цены внутри коридора, движении ее в сторону меньшего объема и недостатке средств на выставление ордера, дополняющего объем до двукратного противоположному, есть далеко не два варианта, до которых вы додумались.
Львиную долю депозита в "Лавине" забирают залоги. Поэтому все, что вам нужно сделать в этой ситуации - закрыть все ордера на дальней от цены границе (большего объема). Вы зафиксируете убыток, равный части ширины канала, но залоги за все ордера УДВОЕННОГО (большего) объема вам вернут. Если цена продолжит движение и выйдет за границу меньших по объему ордеров - вы получите прибыль после, опять же, прохождения расстояния спреда + 1 пункт. Ведь вы сами задали эти условия - в противном случае все хорошо - цена движется в сторону бОльшего объема, как нам и нужно.


İki anahtar cümle. kanal genişliğinin bir kısmına eşit bir kayıp kaydedildi... hesaplamaların basitliği için, kanalın ortasından geçersek, o zaman uzak taraftaki kayıpları düzeltmenin zamanının geldiğini varsayacağız... ama hesaplayacağız ortada... dört dönüşte, 2+8=10 lot * 20 puan = 200 kayıp düzeltmemiz gerekiyor... (sıfırlarda kafa karıştırmamak için 1 p'yi 1 dolar olarak kabul edeceğiz) .... başarılı bir senaryo olması durumunda 40 dolar kar elde etmemize rağmen (karın kanal genişliğine eşit olduğu varsayılarak)

Gelelim ikinci vurgulanan maddeye... Fiyat arttıysa... Ya gitmediyse???? İşte soru havada asılı kaldı... Fiyat geri gitti... Ne yapmalı? tekrar düzelt? diğer taraf????


Devam edin, Bay Tro-lo-lo. komik oluyorsun :)
 
ortv писал(а) >>
zaten cevaplandı
İncelenen dönemde böyle bir durum oluşmaz.

İlginiz için teşekkür ederim, ancak soru size sorulmadı. Ve nasıl bir "böyle bir durum"? 2 yıl içinde fiyatın 2 kattan fazla kanal sınırlarından çıkıp içeriye döndüğü bir vaka olmadı mı demek istiyorsunuz? Ancak cevap vermeyin, soruyu soran kişinin fikrini merak ediyorum.
.
MK'nin buna ulaşamaması anlaşılabilir bir durumdur. Mevduat para birimindeki maksimum mutlak düşüş, zaman içindeki süresi ve ilk mevduata oranı ile ilgilenir.
Bu yüzden devleti istedim. Veya en azından 2 yıllık testlerde PV'yi söndürün.
 
khorosh писал(а) >>

Döngüdeki sipariş sayısı, soruna genel yaklaşımı değiştirmez. Döngüde kaç pozisyona izin verildiği önemli değildir.

Nasıl değişmez?
Yazarın orijinal versiyonunda, kanal sınırından bir sonraki yansıma ile, çift lot ile bir pozisyon açılır ve bu şekilde sonsuza kadar veya yeterli marj oluşana kadar devam eder. Onlar. adımların sayısı yalnızca serbest marj ile sınırlıdır. Size göre harici parametre ile sınırlıdır. Mantık tamamen farklı. Yeterince uzun süre oturabilirsin, yazar oturamaz.
Sürümünüz esasen bir darbe sırasında sınırlı bir martin, daha fazla fazla kalma ile, yazarın kazanana veya MK'ye kadar sınırsız bir martin'i var.
horosh yazdı >>

Açıkladığınız durumda, EA hiçbir şey yapmaz; ya bir tahliye ya da bir kâr. 01.01.08 aralığında EURJPY ve GBPUSD üzerinde test yapılırken
Para çekme taklidi ile hiçbir drenaj gözlemlenmez ve Uzman Danışmanın parametreleri kesinlikle aynıdır. Genel olarak, uzman geliştirme sürecindedir ve durumu ortaya koymanın erken olduğunu düşünüyorum,

Teşekkür ederim.
2 yıl boyunca PV'yi (veya depo başlangıcı, net kar ve maksimum abs düşüş değerlerini) açıklayabilecek misiniz?
Ve döngüden kar için maksimum çıkış süresinin süresi?
 
goldtrader писал(а) >>

İlginiz için teşekkür ederim, ancak soru size sorulmadı. Ve nasıl bir "böyle bir durum"? 2 yıl içinde fiyatın 2 kattan fazla kanal sınırlarından çıkıp içeriye döndüğü bir vaka olmadı mı demek istiyorsunuz? Ancak cevap vermeyin, soruyu soran kişinin fikrini merak ediyorum.
.
MK'nin buna ulaşamaması anlaşılabilir bir durumdur. Mevduat para birimindeki maksimum mutlak düşüş, zaman içindeki süresi ve ilk mevduata oranı ile ilgilenir.
Bu yüzden devleti istedim. Veya en azından 2 yıllık testlerde PV'yi söndürün.


01/01/08 - 04/01/10 aralığındaki EF 3,43'tür. Maks. düşüş 6930.87 (%30.51). 01/01/09 - 04/01/10 aralığında maksimum düşüş 1738.26'dır. Parametreler kesinlikle parlak değil, ki bu böyle riskli bir stratejiyle beklenebilir. Ancak riskli alım satım hayranları için bence yeterli olacaktır.
 
lexandros >> :
Идем по второму выделенному пункту... Если цена пошла... А если не пошла???? Тут вопрос повисает в воздухе... Цена пошла обратно... Что делать? опять фиксировать? уже другую сторону????
Hayır - o zaman kaybı düzeltmeye gerek yok, çünkü fiyat daha büyük bir hacme doğru gidiyor.
Genel durumda, bekleyen bir sipariş vermek için yeterli para yoksa, tüm siparişleri bir kerede, ancak tercihen kanalın dışında kapatmanız gerekir. Veya sınırda - bir yöndeki kayıpları ortadan kaldırmak için.
Kanal içindeki tüm siparişleri kapatsanız bile, hesapta oldukça fazla para olacaktır. Tüm açık siparişler için tüm depozitolar size iade edilecektir. Yani mevduatın büyük bir kısmı "Çığ"da teminata gidiyor. Bu tür en olumsuz koşullar altında bile "Çığ"daki tüm mevduatı kaybetmek imkansızdır. Şimdi sözleriniz için:

sözlük >> :
Devam edin, Bay Tro-lo-lo. komik oluyorsun :)
 
goldtrader >> :

İlginiz için teşekkür ederim, ancak soru size sorulmadı.

burası bir forum değil mi?

birisiyle kişisel olarak iletişime geçmek istiyorsanız - bir PM var

 
JonKatana >> :
Нет - тогда и фиксировать убыток незачем, ведь цена идет в сторону бОльшего объема.
В общем случае при недостатке средств для выставления отложенного ордера закрывать нужно все ордера сразу, но, желательно, за границей канала. Или на границе - чтобы устранить убытки одного направления.
Даже если вы закроете все ордера внутри канала - средств на счету окажется довольно много. Все залоги за все открытые ордера вам вернут. А именно на залоги в "Лавине" уходит бОльшая часть депозита. Потерять весь депозит в "Лавине" даже при таких, самых неблагоприятных условиях, невозможно . А теперь вам ваши слова:



Muhtemelen, yavrularınızın en gayretli destekçileri bile bununla tartışacaktır :)

+++++++++++++++++++++++++++++++
"Vasyukin'in satranç oyuncuları Ostap'ı evlat sevgisiyle dinlediler. Sonra Ostap acı çekti . Yeni bir güç ve satranç fikirleri dalgası hissetti .." (c) Ilf ve Petrov
 
lexandros писал(а) >>


Çocuğunuzun en ateşli destekçileri bile muhtemelen bununla tartışacaktır :)

+++++++++++++++++++++++++++++++
"Vasyukin'in satranç oyuncuları Ostap'ı evlat sevgisiyle dinlediler. Sonra Ostap acı çekti . Yeni bir güç ve satranç fikirleri dalgası hissetti .." (c) Ilf ve Petrov


Depozitonun tamamını kaybetmemek temeldir - geriye dönük test sırasında elde edilen maksimum düşüşe (bir marjla) karşılık gelen seviyede sanal bir durdurma belirledik.