Çığ - sayfa 197
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çığ için hoş olmayan alanlar düzdür. Bir çıkış yolu var - her zaman olduğu gibi çok basit. Şimdi, hem dairede hem de trendde kazanç sağlayan bir daireden korkmayan Avalanche algoritmasını değiştirmek için matematiksel bir model hesaplıyorum. Genel prensip, farklı hacimlere sahip doğrudan ve ters emirlerin (Al Stop - Satış Limiti ve Sell Stop - Al Limiti) birbirini takip etmesidir.
Anladığım kadarıyla, sisteminiz durdurma emirlerine izin vermiyor mu? Yani, siparişlerden birinin kârı artacak, ancak ikincisinde de daha küçük kayıp mı olacak?
Anladığım kadarıyla sisteminiz stop emirlerine izin vermiyor? Yani, siparişlerden birinin kârı artacak, ancak ikincisinde de daha küçük kayıp mı olacak?
Sadece kaybın ikinci derecede artacağı gerçeği, yazar kategorik olarak anlamıyor. MT4'te kilit nedeniyle kaybın kilitsiz ağlara göre 2 kat daha yavaş büyüyeceğini düşünüyor.Anladığım kadarıyla sisteminiz stop emirlerine izin vermiyor? Yani, siparişlerden birinin kârı artacak, ancak ikincisinde de daha küçük kayıp mı olacak?
Simetrik bir kilit değil ama bu forumda bir yerde okuduğuma göre"Gerçek şu ki, benzer bir sisteme sahibim, ancak koşulu ekledikten sonra üretkenliğini çok artırmayı başardım - belirli bir kayba ulaşıldığında, kârsız çift ters çevrilir ve ardından danışman da hedef kâra ulaşılana kadar işlem yapar. Sonuç olarak, daha az kayıp ticaret oldu, kar çok daha hızlı elde edildi ve buna dayanıyor Piyasanın aksiyomu, fiyatın tersine değil, hareket etmeye devam edeceğidir.
Sadece kaybın ikinci derecede artacağı gerçeği, yazar kategorik olarak anlamıyor. MT4'te kilit nedeniyle kaybın kilitsiz ağlara göre 2 kat daha yavaş büyüyeceğini düşünüyor.Nasıl anlamıyor? Karlı bir hedefe ulaşıldığında her iki emri de kapatması gerekebilir. Sonuç olarak - Gelir = Kar (1) - Zarar (2) ... IMHO, en başarılı model değil. 2. sıranın "-" ile kapatıldığı bir katsayının girilmesi mantıklı olabilir. Rağmen...
Simetrik bir kilit değil ama bu forumda bir yerde okuduğuma göre"Gerçek şu ki, benzer bir sisteme sahibim, ancak koşulu ekledikten sonra üretkenliğini çok artırmayı başardım - belirli bir kayba ulaşıldığında, kârsız çift ters çevrilir ve ardından danışman da hedef kâra ulaşılana kadar işlem yapar. Sonuç olarak, daha az kayıp ticaret oldu, kar çok daha hızlı elde edildi ve buna dayanıyor Piyasanın aksiyomu, fiyatın tersine değil, hareket etmeye devam edeceğidir.
Kesinlikle devam edecek .... AMA ne kadar ... Sadece darbenize kadar gitmesi ve sonra geri dönmesi oldukça olası. Bana göre darbe de kilit de bir seçenek değil.Böyle bir dönüşü önerdiğiniz için bir plan yapmıyorsunuz. Ve katsayınız neyden "dans edecek"?
Kesinlikle devam edecek .... AMA ne kadar ... Sadece darbenize kadar gitmesi ve sonra geri dönmesi oldukça olası. Bana göre darbe de kilit de bir seçenek değil.Böyle bir dönüşü önerdiğiniz için bir plan yapmıyorsunuz. Ve katsayınız neyden "dans edecek"?
Bu tür sorular benim için değil - bu başlıkta taraf olmayacağım !!çığda sevdiğim bir şey var ama onu ana ticaret aracı olarak görmüyorum
tüm kefe vb. - Bu konudaki her şeyi ARAYIN, tekrar gölgeleyenler için 200 sayfa daha ertelemeye değmez bence
200 sayfa, her sayfada 30 saniyede 1,6 saat ileri --->
sana dönelim <-----
Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4.
Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
Bu konunun ilk mesajını okuyun. Ve şimdi senin için - sözlerin:
Hayır, sen bir aptalsın , bana gerçek hayatta nasıl sipariş vereceğini ve bu siparişler için lot miktarının ne olacağını söyle. Getirdiğiniz şema, temel matematiği bilmeyen bir kişinin tam bir saçmalığı. MT4'e sipariş getirdiğiniz şemaya göre buna yakın bir katılımcı olmayacak. Say ve neden bir koç olduğunu düşün. Ve şimdi MT4'te adım adım gerçek hayatta sipariş vermek için bir plan bekliyorum.
Gerçek hayatta hiç işlem yapmadığınız ve Heyelan için hiç sipariş vermediğiniz hemen belli oluyor. Katılımcının gerçek hayatında nasıl olacaklarını ve sipariş vermek için ne kadar gerekli olacağını, tüm siparişler için ne kadar lot olacağını ve marjın ne olacağını bile bilmiyorsunuz.
И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))
Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))
Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
Hesaplamalar doğru. MT5'teki ve diğer herhangi bir monoorder platformundaki mevcut kayıp neredeyse iki kat daha fazladır çünkü kayıplar koridorun her iki tarafındaki siparişlerde kaydedilir ve MT4'te koridor sınırında yalnızca bir tarafın - karşı tarafın - siparişleri kârsızdır. .
Bu bir MT5 hatası değil, aslında olması gerekiyordu. Amaç, tüccarlar için ticaret koşullarını mümkün olduğunca kötüleştirmek. Hedeflerin farklı olduğu konusunda hata yapmayın. MT5 geliştiricileri bunun çok iyi farkındadır - onlara hiçbir şey söylemelerine gerek yoktur.
Hesaplamalar doğru. MT5'teki ve diğer herhangi bir mono sipariş platformundaki mevcut kayıp, neredeyse iki kat daha uzun çünkü kayıplar koridorun her iki tarafındaki siparişlerde ve MT4'te koridor sınırında yalnızca bir tarafın - karşı tarafın - siparişlerinde kaydediliyor. kârsızlar.
Bu, başlangıçta tasarlandığı gibi bir MT5 hatası değildir. Amaç, tüccarlar için ticaret koşullarını mümkün olduğunca kötüleştirmek. Hedeflerin farklı olduğu konusunda hata yapmayın. MT5 geliştiricileri bunun çok iyi farkındadır - onlara hiçbir şey söylemelerine gerek yoktur.
yorum yok.
Katana her zamanki gibi hile yapmaya çalışıyor. MT5 platformu için sipariş 3.2 kayıp olarak değerlendirilmemeli, zarara bir sipariş 0.1 daha eklenmelidir.
Aslında Katana'nın yukarıdaki yazıda yazdığım şey olduğunu düşünüyorum.
Neden aniden? Görevin durumu, sipariş zincirinin kesinlikle aynı hacimleriydi. Çünkü:
E_mc2 yazdı >>
MT4'te kilitler ne açılır, MT5'te duraklar ne düzeltilir, depodaki sonuç aynıdır.
Bu sıralama şeması ile ilk tersine çevirmeden sonra MT5'te daha da hızlı kırılacak olmanız, MT5'in birkaç avantajından biridir ve bunun hakkında yazdım. Ancak görev, MT5'e tam olarak aynı miktarda sipariş verildiğinde, kaybın MT4'ten çok daha hızlı büyüdüğünü göstermekti. Ben ne yaptım.