Çığ - sayfa 15

 
San_Sani4 писал(а) >>

Yine de yatırım şifresini öldürebilirim .. kişisel olarak!

Şifreyi, DC'nin adını ve sunucuyu kişisel olarak yatırırım.
 
arnautov >> :

Pekala, eğer piyasa çok hızlı değişiyorsa, bu, geçmişten yola çıkarak geleceğin kapsamını belirlemek imkansız olduğu anlamına gelir. Sonuçta her şey değişiyor.

Ve bunu belirleyebilirseniz, 1999'daki test çalışmalıdır.

Test dönemlerini yazdım - ay, çeyrek, yıl. Dikkatlice oku. 1999'u geçmek için, 1998 için seviyeler arasındaki mesafeyi hesaplamanız gerekir. Gibi - Yukarıda Ortalama Gerçek Aralık göstergesini kullanarak yazdım.
2009-2010 için hesaplanan koridoru kullanarak 1999 için Çığ'ı sürmeye çalışıyorsunuz (eğer test ediyorsanız, danışmanınızı kimse görmedi, şimdiye kadar tüm açıklamalarınız hiçbir şey tarafından kanıtlanmadı). "Geleceğe Dönüş"? Ve 2011'de EURUSD'nin ortalama günlük hareketi 900 puan olacaksa ve buna bağlı olarak seviyeler arasındaki salınım 300 puan olacaksa, "bu 1999'da çalışmalı" diyebilir misiniz? Bu doğru değil.
 
Roger >> :

Ve burada, eğer mümkünse, biraz daha ayrıntılı olarak (ve meslektaşlarımın beni destekleyeceğini düşünüyorum), bu çok yakıcı bir konudur.

Evet, orada ne var - tellerde bir balta var ve hepsi bu! :)

 
San_Sani4 писал(а) >>

Yine de yatırım şifresini öldürebilirim .. kişisel olarak!


hayır, düşük darbe

 
JonKatana >> :
Я написал периоды для тестирования - месяц, квартал, год. Читайте внимательно. Для прогона по 1999 году нужно рассчитать расстояние между уровнями для 1998 года. Как - я написал выше, используя индикатор Average True Range.

Açık. Harika bir fikir bulmuşsun. Ve şimdi ecstasy'de. Sizin için kontrol edin, çünkü bu şekilde ecstasy'nizi kaybedebilirsiniz.

Bunun üzerinde de ticaret yapmayacaksın.

Konunun neden açıldığı belli değil.

 
Roger >> :

Ve burada, eğer mümkünse, biraz daha ayrıntılı olarak (ve meslektaşlarımın beni destekleyeceğini düşünüyorum), bu çok yakıcı bir konudur.

Bu, "Çığ" tartışması için geçerli değildir - ve bu nedenle konudaki sel %80'dir. Ayrıca konu sizin ve “meslektaşlarınız” için “sıcak” olduğu için pratikte bununla daha önce karşılaşmış ve haklı olduğumu anlamışsınız demektir. Spesifik yöntemler o kadar önemli değil - muhtemelen bildiğimden çok daha fazlası var ve sürekli yenileri icat ediliyor. Ana şey, Avalanche'da yalnızca manuel olarak işlem yapabilmenizdir.

 
arnautov писал(а) >>


Ö! Yakalanmış! :))) Yukarıda belirttiğim parametrelerle bir koşu yap
not Öğrencilik yıllarımda bölümdeki hocaları seanslarda yakalardım :)

 
JonKatana >> :

Bu, "Çığ" tartışması için geçerli değildir - ve bu nedenle konudaki sel %80'dir. Ayrıca konu sizin ve “meslektaşlarınız” için “sıcak” olduğu için pratikte bununla daha önce karşılaşmış ve haklı olduğumu anlamışsınız demektir. Spesifik yöntemler o kadar önemli değil - muhtemelen bildiğimden çok daha fazlası var ve sürekli yenileri icat ediliyor. Ana şey, Avalanche'da yalnızca manuel olarak işlem yapabilmenizdir.

Mantığınızı takip ederseniz, yalnızca ellerinizle HERHANGİ bir kârlı TS üzerinde işlem yapabilirsiniz.

Hangi forumda olduğunuzu hatırlayın ve tahmin edin: daldaki katılımcılardan hangisi en akıcı?)))

===

Suç yok. Yani insanları tamamen katı bir çerçeveye sokmaya gerek yok. Burada çoğunlukla bilinçlidir ve fazla sapmaz. Belirgin bir trol yok.

 
JonKatana >> :

... Asıl mesele, Avalanche'da yalnızca manuel olarak işlem yapabilmenizdir.

gönül rahatlığı))) ...


 
sever29 >> :


Programlama hakkında hiçbir bok bilmiyorum... bana son üç yılda 20p'lik siparişler arasındaki bir mesafe ile bir pound/buck koşusunu göster. ve kuaför. lot artışı:

İlk geri dönüş - 0.01 / 0.02

İkinci ters çevirme - (0.01+0.03) / 0.02

Üçüncü ters çevirme - (0.01+0.03) / (0.02+0.06)

Dördüncü ters çevirme - (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06)

Beşinci ters çevirme (0.01+0.03+0.12) / (0.02+0.06+0.24) ve böyle devam eder.

Sürekli bir dakika geçmişim yok. Bu nedenle, 20 paragraftan test edin. mantıklı değil çünkü yanlış olacak.

2010'un ilk çeyreğinde 11 geri dönüş - 1 kez

10 geri dönüş -1 kez

9 ters - 3 kez

daha az sayıda dönüş önemli değil çünkü nispeten mantıklı olarak kabul edilebilir

Senin oranlarınla yapamam. Uzmanın matematiğini düzeltmek gerekiyor ama ben istemiyorum.

Uzman Danışmanım lotları üçe katlıyor. ve seçeneğiniz ikiye katlanır.

Daha uzun bir süre test etmenin bir anlamı yok, 11'den az geri dönüş olmayacak.

GERÇEKTEN ihtiyacınız varsa, iki katına çıkarmak için yeniden yapabilirim. Ve ilk yıl uzaklaş. Açıklar açıklamaz, neden gerekli? Bundan dönüş sayısı azalmayacak