Çoklu para birimi analizinin bazı saçmalıkları üzerine düşünceler. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
D mevduatınızın para birimi olsun. Ticaret kaldıracınız 1: 1'dir.
Büyüyen bir X / Y çifti satın alırsanız, aynı zamanda büyüyen bir D / Y çifti alırsanız pratikte neden hiçbir faydası yok?
X/Y satın alarak aşağıdakilerin sahibi olursunuz:
D/Y çifti büyürse, D' den Y'ye kadar olan negatif para birimi miktarı azalır. D' den X'e kadar olan pozitif para birimi miktarı, X / D döviz kuruna bağlıdır
Yalnızca dönüşümler için tek bir para birimi olduğunu gösterir. Ancak nedensel "etkisi" anlamına gelmez.
// Amerikalılar isterlerse gurur duyabilirler. Ama bundan bir fayda görmezler.
Avantaj aynı, para birimlerinin yüksek likiditesi, yani. uluslararası işlemlerde maliyetlerin en aza indirilmesi, artı neredeyse sınırsız bir cari rezerv.
Avantaj aynı, para birimlerinin yüksek likiditesi, yani. uluslararası işlemlerde maliyetlerin en aza indirilmesi, artı neredeyse sınırsız bir cari rezerv.
Buna katılıyorum. :) "Tüccar" faydasını kastetmiştim. "Kendine" göre diğer para birimlerindeki dalgalanmalardan.
Yalnızca dönüşümler için tek bir para birimi olduğunu gösterir. Ancak nedensel "etkisi" anlamına gelmez.
EUR'yu GBP'ye çevirmek için USD katılımı gereklidir.
EUR'yu USD ile değiştirirken, ASLA, başka bir para birimi dahil değildir.
Tanım olarak EURGBP = EURUSD / GBPUSD . Matematiksel olarak, bu ifadede çiftleri değiştirebilirsiniz, ancak bunu yazma şekliniz birincildir.
Özellikle bu nedenle, gerçek çapraz spreadler her zaman büyük spreadlerden daha geniştir. Bu, bankalararası piyasada bile gösterilen spreadler ile ilgili değil, işlemlerin gerçekleştirildiği gerçek spreadler ile ilgilidir. Ve buna göre, sentetik majörlerin (çaprazlardan) spreadleri her zaman gerçek majörlerin spreadlerinden daha geniştir.
EUR'yu GBP'ye çevirmek için USD katılımı gereklidir.
EUR'yu USD ile değiştirirken, ASLA, başka bir para birimi dahil değildir.
Tanım olarak EURGBP = EURUSD / GBPUSD . Matematiksel olarak, bu ifadede çiftleri değiştirebilirsiniz, ancak bunu yazma şekliniz birincildir.
Özellikle bu nedenle, gerçek çapraz spreadler her zaman büyük spreadlerden daha geniştir. Bu, bankalararası piyasada bile gösterilen spreadler ile ilgili değil, işlemlerin gerçekleştirildiği gerçek spreadler ile ilgilidir. Ve buna göre, sentetik majörlerin (çaprazlardan) spreadleri her zaman gerçek majörlerin spreadlerinden daha geniştir.
Burada çapraz spreadlerin büyük spreadlere bağlı olduğu konusunda hemfikirim. yayılır. Ama gözle görülür bir hareket yok.
Burada çapraz spreadlerin büyük spreadlere bağlı olduğu konusunda hemfikirim. yayılır. Ama gözle görülür bir hareket yok.
Seni anlamıyorum.
Seni anlamıyorum.
Yani çoklu döviz oynarken spreadlerdeki farkı hesaba katmanız gerekiyor ama bu büyük hareketlerin tahminini etkilemiyor.
Onlar. prensipte, çoklu para birimi analizi için herhangi bir temel uygundur. Ancak işlemlerde, spread üzerindeki kayıpları hesaba katmanız gerekecek, bu da belki de "dolar" bazını diğerlerinden biraz daha uygun hale getiriyor, çünkü spread bankalararası piyasada ondan hesaplanıyor.
// Belki de akıl yürütmeniz, forumdaki "yayılmış ticaret" hakkındaki kötü havayı azaltacaktır. Ama nedense bu saçmalıktan muzdarip değilim çünkü bahsettiğin konu muhtemelen beni heyecanlandırmıyor.
Высказал свои мысли о некоторой абсурдности мультивалютного анализа в первом посте. Остальное - следствие реакции оппонентов обсуждения.
Ben (sanırım) ilk yazınızı %100 anladım. Ancak. Çoklu para birimi analizinin saçma olmadığını görmek için, endekslerin kendi hareketlerinde (çiftler değil) teknik kalıpların varlığını kabul etmek gerekir. Onları "kanıtlayamam" ve etmeyeceğim. Ben sadece burada mantığın ne olabileceğini size açıklamaya çalışıyorum.
Şu an için ilk mesajda alıntıladığım muhakeme mantığında herhangi bir zayıflık görmüyorum. İlk bakışta çoklu para birimi analizinin saçmalığı saçma gibi görünüyor.
İdeal bir stratejinin çoklu para birimi olması gerektiği, daha doğrusu karar verme mantığında, aynı anda birkaç döviz çiftine bağımlılık olması gerektiğine dair bir görüş var.
Ve bu arbitraj stratejisi ile ilgili değil.