Çoklu para birimi analizinin bazı saçmalıkları üzerine düşünceler. - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tikleri ne zaman ne de genlik olarak dağıtmak gerekli değildir - bu keneler, momentumlarıyla çubuk hareketinin yönünü oluşturacak olan önemlidir - rastgele tikler, genellikle bir çubukta tektir, ancak yüksek veya düşük oluşturabilirler bir çubuğun - en azından aktif bir trendde
biraz daha plz Diyelim ki 50 kene var, bu kene hareket yönünü tam olarak neyin sıralayacağını hangi kritere göre seçmeyi önerirsiniz? çok ilginç.
ZY Alexey iyi araştırma, bozulmaz. Bir süre sonra ortaya çıkabilirler, onlara diğer taraftan bakabilirler. Konuya göz atmaktan keyif aldım. Kuzey rüzgarının nazik sözünü hatırladım
biraz daha plz Diyelim ki 50 kene var, bu kene hareket yönünü tam olarak neyin sıralayacağını hangi kritere göre seçmeyi önerirsiniz? çok ilginç.
bu yüzden yanlış açıkladım - bir hareket oluşturmayacak rastgele bir kene, ancak bir grup yönlendirilmiş kene bir hareket verecek - yani. 50 tikten 30'u impulslarla çubuğu aşağı iterse, çubuk aşağı iner, sadece keneleri zamana bağlı olmadan toplarsanız, toplanan tikler ile yeni tik arasındaki fark her zaman belirli bir sıfırı geçer nokta ve bu nokta geçtiğinde, eğer yeni bir kene yeterli momentuma sahip olacaksa, o zaman "mumun altına atlayabilirsiniz"
tik makinesi yapmayı dene
bu yüzden yanlış açıkladım - bir hareket oluşturmayacak rastgele bir kene, ancak bir grup yönlendirilmiş kene bir hareket verecek - yani. 50 tikten 30'u impulslarla çubuğu aşağı iterse, çubuk aşağı iner, sadece keneleri zamana bağlı olmadan toplarsanız, toplanan tikler ile yeni tik arasındaki fark her zaman belirli bir sıfırı geçer nokta ve bu nokta geçtiğinde, eğer yeni bir kene yeterli momentuma sahip olacaksa, o zaman "mumun altına atlayabilirsiniz"
tik makinesi yapmayı dene
yani anlaşılır. önceki ifade yakıcı bir ilgi uyandırdı. Yazık ki yanlış :-) ve tıkırtılı mashka uzun zaman önce yapılmıştı. İşte eski bir resim
biraz açıklama. alttaki grafik filtrelenmiş kenelerdir (sarı noktalar yeşil bir çizgiyle birbirine bağlanan "kenelerdir"). kırmızı çizgi (tüm keneler onun üzerindedir) farenin bir tür analogudur. Dikey yeşil çizgiler - dakikanın başlangıcı. kırmızı 5 dakika. İki atış, bu DC'nin durakları yıkma girişimidir (benim için değil). Prensip olarak, açıktır, Cuma gününün sonu, kimse onu soyunduğundan hoşlanmaz))
ZY Umarım bu çizimi beğenirsiniz
Yanılmıyorsam neredeyse 2 saat boyunca çok düzgün ve güzel bir yukarı doğru hareket oldu, dakikalara bakınca tahmin etmek bile imkansız.
Bu getch ile benim aramda ortak bir çağrı (maalesef yasaklandı)
İşte Skype yazışmasından yaptığı alıntı
“Gerçek şu ki, farklı şekillerde ifadelerimde bazı tutarsızlıklar görüyorsunuz. Ama ben bunu hiç görmüyorum, eğer insanlar mantıksal olarak doğru bir gerekçe sunarlarsa, o zaman mantığın kendisi her şeyi yerine koyacaktır. Sadece forumdaki bazı arkadaşlar söylediklerimi çok mantıklı bir şekilde açıklayabiliyorlar. Okuyacak ve anlayacaksınız. Eğer yapmazlarsa, deneyeceğim."
Şimdi bir soru. Getch, sıkı bir bağlantı olduğunu iddia ediyor ve bu formüllerin bakış açısından bakıyor.
EURGBPask = EURUSDask / GBPUSDteklif
EURGBPbid = EURUSDteklif / GBPUSDask
Katedilen mesafe (0.00978, 0.00879, 0.00367) açısından bakıyorum ve kesin bir bağlantı olmadığını iddia ediyorum, çünkü farklı bir yol kat edildi (üçüncü sayıyı iki haneyi bilerek hesaplayamayız). Formüllerine gelince, evet doğrular, ancak şu anda bu katı bir bağlantı gibi görünüyor, ancak bu bir aldatmaca, para birimleri (arabalar) farklı hareket ediyor.
Zor değilse, lütfen çözmemize yardım edin ...
Şimdi, tam olarak kat edilen yol açısından bakarsanız, o zaman Sergey katı bir bağlantı olmadığı konusunda kesinlikle haklıdır. 0.00978, 0.00879, 0.00367 - bu değerler hesaplanır, ancak her biri farklı bir şekilde elde edildi; ilki bir şekilde ortaya çıktı - 40 puanlık bir düşüş + 50 puanlık bir artış +..-.. ... = toplam 978 puan, ikincisi farklı ve üçüncüsü kendi yolunda. Ve 2 çifti bilerek üçüncünün değerini hesaplayabiliriz. Ama ilk iki çiftin yolunu bilerek üçüncü çiftin yolunu hesaplayamayız.
Ve 2 çifti bilerek üçüncünün değerini hesaplayabiliriz. Ama ilk iki çiftin yolunu bilerek üçüncü çiftin yolunu hesaplayamayız.
EURGBPbid = EURUSDteklif / GBPUSDask
Hesaplanan istekler ve teklifler, terminale gelenlerden oldukça farklı olacaktır.
Bu formüle göre hesaplarken bile EURGBPask = EURUSDask / GBPUSDbid
EURGBPbid = EURUSDteklif / GBPUSDask
Hesaplanan istekler ve teklifler, terminale gelenlerden oldukça farklı olacaktır.
Konuyu okudum ve korktum. Bunu yazarlar mı...
Herhangi bir çifti ele alalım, örneğin EURUSD. Yuvarlama ve örneklemenin dijital gürültüsünü, yayılmaları ve diğer önemsiz saçmalıkları hesaba katmayalım. O zaman EURUSD=EURGBP*GBPUSD=EURJPY/USDJPY=EURCHF/USDCHF=... eşitliğinin herhangi bir zamanda doğru olduğunu varsayabiliriz, tüm para birimlerini sıralayana kadar bu eşitliği uzun süre devam ettirebilirim. Bu , EURUSD çiftinin tek başına bir yere gidip gidemediği anlamına gelir. EURGBP veya GBPUSD veya EURJPY veya USDJPY vb. Çekmesi gerekecek. Ve bu çiftler hayatlarını yaşıyor ve EURUSD'yi etkiliyor. Bu birbirine sıkı sıkıya bağlı bir sistemdir ve öğelerinden birini ayrı ayrı analiz etmek tamamen saçmalıktır.
Bu nedenle iyi bilinen göstergeler, destek-direnç, kanallar, baş-omuzlar, dalga analizi, VSA ve bilinen diğer tüm analiz yöntemleri Forex'te gerçekten çalışmamaktadır.
Çoklu para birimi olmayan analizin bir anlamı yoktur!!!
28 çiftten 8 indeksi analiz etmek daha kolaydır. Daha fazla para birimi varsa (ve daha fazla doğruluk için daha fazlasına ihtiyaç duyulursa), fark daha da belirgin olacaktır.
Dolayısıyla endeks varken çiftleri analiz etmenin bir anlamı yok!!!
Eh, bu konuda, küresel finansal sistemin yapısı hakkında dar görüşlü tartışmalar olan ve ticaret veya analizle hiçbir ilgisi olmayan gönderilerin yarısı da pek bir anlam ifade etmiyor.
Dolayısıyla endeksler varken çiftleri analiz etmenin bir anlamı yok!!
Endeks konusunu sel olmadan tartışmayı öneriyorum. Hazır?
VR setinde, bağımsız VR'ler - ortogonal bir temel - VR'ler arasında sıfır korelasyon (Pearson'ın favorisi) olduklarında endeksler hakkında konuşmak mantıklıdır.
Pratikte, elbette, sıfır korelasyon olmayacaktır. Ancak yine de, aşağıdaki sorunu çözmek mantıklıdır:
Birbirleriyle minimum korelasyona sahip bu tür VR'lerin yaratılması, bu VR'lerin lineer (burada hata bulmaya başlayabilirsiniz) kombinasyonu yoluyla, orijinal setin herhangi bir VR'sini her zaman alabilirsiniz.