Çoklu para birimi analizinin bazı saçmalıkları üzerine düşünceler. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teoride para, ticarete hizmet etmenin bir aracıdır. Bu, paranın ilk ve ana özelliğidir. Diğer her şey türev ve icat edilmiş özelliklerdir. Gereken para miktarı, ticaretin normal şekilde ilerlemesi için yeterlidir. Eh, para miktarı, ödemelerin yapıldığı hıza bağlıdır. Bazen insanlar paraya girer ve üzerine oturur - öznel olarak, gerçekte daha fazla olmasına rağmen daha az para vardır. Yaz başında ABD trilyonlarca dolar yağdı ve euro düşmeye başladı. Dolarla enflasyon yerine dünya deflasyona uğradı (Rusya hariç - ama burada başka nedenler var). Peki neyi tartışıyoruz?
Peki neyi tartışıyoruz?
İlk gönderide şöyle bir salladım:
Döviz endekslerinde puan yok, küme göstergelerinde puan yok.
İlk gönderide şöyle bir salladım:
Döviz endekslerinde puan yok, küme göstergelerinde puan yok.
Eklemek istiyorum - FA'nın bir anlamı yok.
AIASM kompleksimde çok sık olarak, her iki yönde 2 ila 8 bar arasında doğal bir çift ve sentetik bir çift arasında bir sapma görüyorum. TF H4'te bile.
Bu maksimum 32 saat!!! M1'den bahsetmiyorum ...
Bundan sonra, çoklu para birimi analizinin reddedildiğini okumak saçma.
Bir şeyi yanlış hesaplıyor gibisin. Sentetik, sözde gerçek çaprazdan minimal olarak farklıdır.
Güncellenmiş sentetikler tablosu, aynı sentetiklerin ve gerçek bir çiftin spreadlerinin geçmişini de görebileceğiniz EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor tarafından oluşturulmuştur. Yayılma dinamikleri %100 aynıdır.
Arbitraj koşulu nedeniyle sentetikler ve gerçek bir çift arasındaki fark minimumdur. Genel durumda, bu, Trade-Arbitrage EA'nın istatistiksel kısmı tarafından onaylanır.
Teoride para, ticarete hizmet etmenin bir aracıdır. Bu, paranın ilk ve ana özelliğidir. Diğer her şey türev ve icat edilmiş özelliklerdir. Gereken para miktarı, ticaretin normal şekilde ilerlemesi için yeterlidir. Eh, para miktarı, ödemelerin yapıldığı hıza bağlıdır. Bazen insanlar paraya girer ve üzerine oturur - öznel olarak, gerçekte daha fazla olmasına rağmen daha az para vardır. Yaz başında ABD trilyonlarca dolar yağdı ve euro düşmeye başladı. Dolarla enflasyon yerine dünya deflasyona uğradı (Rusya hariç - ama burada başka nedenler var). Peki neyi tartışıyoruz?
İstediğiniz herhangi bir çift üzerinde ticaret yapabilirsiniz. Çalışan çiftiniz üzerinde bir anlaşma yapmak için başkalarını analiz etmenin garip olduğunu. Aynı anda birkaç çift üzerinde ne işlem yapılır - bir tanesiyle aynı risklere sahiptir, ancak daha fazla zorluk vardır.
Bu forumdaki herkesin bunu anlamaması garip.
Bir şeyi yanlış hesaplıyor gibisin. Sentetik, sözde gerçek çaprazdan minimal olarak farklıdır.
Güncellenmiş sentetikler tablosu, aynı sentetiklerin ve gerçek bir çiftin spreadlerinin geçmişini de görebileceğiniz EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor tarafından oluşturulmuştur. Yayılma değişimlerinin dinamikleri %100 çakışıyor.
Arbitraj koşulu nedeniyle sentetikler ve gerçek bir çift arasındaki fark minimumdur. Genel durumda, bu, Trade-Arbitrage EA'nın istatistiksel kısmı tarafından onaylanır.
Döviz çiftleri arasında bağlantı yoktur. Döviz çiftlerinin korelasyonunu alın ve bunun bir sabit değil bir değişken olduğunu göreceksiniz. FA severlerin mantığı dışında, çapraz kursları tartışırken bunu hiç duymadım.
Döviz çiftleri arasında bağlantı yoktur. Döviz çiftlerinin korelasyonunu alın ve bunun bir sabit değil bir değişken olduğunu göreceksiniz. FA severlerin mantığı dışında, çapraz kursları tartışırken bunu hiç duymadım.
Bu EURGBP == EURUSD / GBPUSD , spread için ayarlandığında DAİMA doğrudur - %100.
Yukarıda, bunu pratikte mükemmel bir şekilde gösteren danışmanlara bağlantılar verdim.
Bir şeyi yanlış hesaplıyor gibisin. Sentetik, sözde gerçek çaprazdan minimal olarak farklıdır.
Güncellenmiş sentetikler tablosu, aynı sentetiklerin ve gerçek bir çiftin spreadlerinin geçmişini de görebileceğiniz EXP_Monitoring-Synthetic Expert Advisor tarafından oluşturulmuştur. Yayılma değişimlerinin dinamikleri %100 çakışıyor.
Arbitraj koşulu nedeniyle sentetikler ve gerçek bir çift arasındaki fark minimumdur. Genel durumda, bu, Trade-Arbitrage EA'nın istatistiksel kısmı tarafından onaylanır.
Genel anlamda yanlıştır. Yani, hesapladığım kadarıyla, henüz kimse tahmin etmedi. Yoldaşlarım dışında.
Dinamik ağırlıklarım var.
Döviz çiftleri arasında bağlantı yoktur. Döviz çiftlerinin korelasyonunu alın ve bunun bir sabit değil bir değişken olduğunu göreceksiniz. FA severlerin mantığı dışında, çapraz kursları tartışırken bunu hiç duymadım.
Ama sen kimsin de FA hakkında konuşuyorsun? sersem.
Ve eğer korelasyonun ne olduğunu bilmiyorsan, o zaman kapa çeneni.
EUR ve GBP vardır, birbirleriyle bağlantılıdır, çünkü Avrupa ve İngiltere ekonomik olarak yakından bağlantılıdır, bu nedenle diğer para birimlerine karşıdırlar, bu nedenle EUR/USD ve GBP/USD korelasyonu > 0 olacaktır ve daha da çarpıcı bir örnek AUD'dir. ve NZD, nedenler aynı.
Daha az çarpıcı bir örnek USD'dir, tüm dünya para birimlerine karşıdır ve çoğu zaman dolar düşer/yükselirse yen hariç tüm para birimlerine karşı düşer/yükselir.
Ve sadece, bu sadece FA yöntemi ile açıklanmaktadır.
Algoritmalarınız gürültüyü dikkate almıyorsa, ondan iki yüzlülük hakkında bilgi almayın ve kaldıraçsız ticaret yaparsanız, evet, bu durumda, haçlar aptalca ana çiftlerden türetilebilir.
ANCAK! Küçük hareketleri hesaplamak için (ve 1:100 kaldıraç oranıyla tam olarak küçük hareketlerle işlem yaparsınız) BAZI çaprazlara ihtiyacınız vardır, çünkü ana çiftleri iten BAZI ZAMAN hareket yaratılır.
Örneğin, GBPJPY kelimenin genel anlamıyla bir haç değil, Londra'da düz bir çifttir ve zengin Japonlardan dünya piyasalarına para birimleri, altın, borç verme ve yatırım için ana hareketin bir kısmının gerçekleştiği yerdir.
Dolayısıyla burada ifadelerde daha dikkatli olmak gerekir. Yüzlerce banka cross'larda bir grup muhabir hesabı açarsa, cross'larda ticaret yapıyorsa, bu, kendileri ve müşteri için bir miktar fayda gördükleri anlamına gelir. Onlar aptal değil.
Çaprazı AT ALL hisse senedi endeksi seviyesine düşürmek kısa görüşlüdür. Ayrıca, hisse senedi endeksleri 10 yılda en büyük fonlardan daha iyi sonuçlar vermiştir.
Teneke :)))))
Yakında düzeltin .... kimse görmeden.