[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 408
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bir durum vardı... üç adam yemek yedi... fatura getirdiler = 25 ruble, öğle yemeği için 10 ruble ödediler... değiştirmek için 5 ruble kaldı...
5'i üçe nasıl böleriz ... sonra garson geldi, her birine bir ruble verdi ve kendisine 2 ruble çay aldı ...
böylece, yemek yiyenlerin her biri 1 ruble geri aldı, yani. 10 ruble yerine 9 harcadım.
1 ruble nereye gitti... sonuçta, öğle yemeği herkese 9 rubleye mal oldu = 3*9=27 ve garson 2 ruble aldı.. 27+2=29... ve 30 ödedi
Güzel gün .
Viktor Schauberg'in teorisinin doğruluğu konusunda yerel uzmanlarla aynı forumdayım. Kısacası, onun varsayımı olan girdaplı (türbülanslı) akış, genel olarak, banyodaki mantar açıldığında dönen akış, laminer akışa kıyasla ek kinetik enerjiye sahiptir. Soru - VS'yi açık bir şekilde kanıtlayan veya çürüten bir deney kurmak gereklidir.
bir durum vardı... üç adam yemek yedi... fatura getirdiler = 25 ruble, öğle yemeği için 10 ruble ödediler... değiştirmek için 5 ruble kaldı...
5'i üçe nasıl böleriz ... sonra garson geldi, her birine bir ruble verdi ve kendisine 2 ruble çay aldı ...
böylece, yemek yiyenlerin her biri 1 ruble geri aldı, yani. 10 ruble yerine 9 harcadım.
1 ruble nereye gitti... sonuçta, öğle yemeği herkese 9 rubleye mal oldu = 3*9=27 ve garson 2 ruble aldı.. 27+2=29... ve 30 ödedi
Garsonun kendisi için aldığı, 27'den çıkarılmalı ve eklenmemelidir, bu nedenle:
öğle yemeği herkese 9 rubleye mal oldu = 3*9=27 ve garson 2 ruble aldı.
bir durum vardı ... üç adam öğle yemeği yedi ... fatura getirdiler = 25 ruble , öğle yemeği için 10 ruble ödediler ... değiştirmek için 5 ruble kaldı ...
5'i üçe nasıl böleriz ... sonra garson geldi, her birine bir ruble verdi ve kendisine 2 ruble çay aldı ...
böylece, yemek yiyenlerin her biri 1 ruble geri aldı, yani. 10 ruble yerine 9 harcadım.
İnsan merak ediyor 1 ruble nereye gitti... sonuçta öğle yemeği herkese 9 rubleye mal oldu = 3*9=27 ve garson 2 ruble aldı .. 27+ 2=29... ve 30 ödendi
30 yer - erkekler için 3 değişiklik = 27 yer - 2 garson = 25 yer
fatura = ödeme - ipucu
ödeme = fatura + bahşiş
ipucu = ödeme - fatura
Bu gece ışıklarımız kapatıldı. Peki, mum ışığında ne yapılır? Bu çok ihtiyaç duyulan disiplindeki "boşluklarımı" belirlemek için mantık üzerine bir problem kitabı oluşturmaya karar verdim. Ve öğrendim! Ne yazık ki karşılaştığım sorun hemen çözülmedi. Birkaç on dakika sonra doğruluk tablolarını kullanarak fazladan 2 yargıyı elemeyi başardım (formüllere göre herhangi bir dönüşüm yapmadım - bu problemin durumu ile çelişiyor). Hariç tutulan bir şeyi hariç tutun, ancak kalan 2 çift bir şekilde birbirine uymuyor. Burada kaçırdığım bir şey var...
Sorunun ne olduğunu görüyor musun? Satır sayısını azaltmak ve performansı artırmak için genellikle kodun bazı yerlerini mantıksal formüller aracılığıyla çalıştırmak gerekir. Eh, kodun küçük olması da güzel, yani güzel yazılmış. Güzel kod yazarken, her zaman program algoritmasının ana dallanma ağacını oluşturan önemli olayların tam bir listesini derlemeniz gerekir. Kod basitse, böyle bir ağacı akılda tutmak kolaydır. Zorsa - çizmeniz gerekir. Bir ağaç çizerken, tam bir olay listesi şarttır! Ancak genellikle karmaşık bir algoritma derlerken, derlediğimiz önemli olayların listesi gereksizdir. Yani, olaylar listesinin eksiksiz ve yeterli olduğunu güvenle söyleyebildiğimizde boyuta küçültülmelidir (yani, içinde ne gereksiz ne de eksik bir şey yoktur). Bugün böyle bir azalma sorunuyla karşılaştım. Karmaşık kavramlar arasındaki ilişkilerin formülleri burada yürürlüğe girdiğinden, mantık formüllerine göre bunu nasıl yapacağımı bilmediğim ortaya çıktı ve bu konuya hiç dikkat etmedim. Genel olarak, bu görevi dikkatinize sunuyorum - buna değer!
// -------------------- Görev --------------------------
Aşağıda altı ifade yer almaktadır. Bunları sembolik olarak ifade ettikten ve doğruluk tabloları oluşturduktan sonra, bunlardan dört ifade içeren eksiksiz bir alternatifler sistemi seçin:
1) kar yağıyor ama rüzgar yok;
2) sadece rüzgar estiğinde kar yağar;
3) kar yağıyor ve rüzgar esiyor doğru değil;
4) kar yağmıyor ve rüzgar yok;
5) kar yağdığı veya rüzgar olmadığı doğru değil;
6) kar yağıyor ve rüzgar esiyor;
// ------------------------------------------------ ----------------
İpucu: Eksiksiz bir alternatifler sistemi, molekülleri bir dizi katı ayrımla birbirine bağlanan karmaşık bir önermedir. Bu moleküllerin atomları, sembolik mantıkta izin verilen herhangi bir bağlantıyla birbirine bağlanabilir. Başka bir deyişle, molekül içinde herhangi bir kabul edilebilir bağlantıya izin verilir, ancak moleküllerin kendileri yalnızca kesin ayrılma ile bağlanır.
Bilmeyenler için yardım: Ayrılma , bize olası çözümlerin bir listesini sunan bir önermedir. Bir grup "veya" ile bağlanırlar. Örneğin, "Sinemaya (A) gitmeye veya dondurma yemeye (B) karar verdik." "A veya B" sembolik biçiminde yazılır Böyle bir yargı üç durumda doğru olacaktır - öğelerden en az 1'i doğru olduğunda ve bir durumda yanlış - her iki öğe de yanlış olduğunda. Kesin ayrım "özel veya" dır. Bu ayrımın öğeleri aynı anda hem doğru hem de yanlış olamaz. Bunlardan sadece biri doğru, diğerleri yanlış. Bunun doğruluğu, diğerlerinin doğru olma olasılığını dışlar. Örneğin, "bir trafik ışığı sinyali kırmızı, sarı veya yeşil olabilir" önermesinde, "veya" bağlantısı "özel veya" anlamına gelir, çünkü bu sinyallerden birinin varlığı otomatik olarak diğerinin varlığını hariç tutar, hepsinin tamamen yokluğu veya hepsinin tam varlığı.
Birisi diyebilir, derler ki, bu tür sorunları çözmek neden gerekli? Böyle bir kişiye cevap verirdim, derler ki, deneyimlerime inanırım, karmaşık şeyleri programlamak, gözlerinizin önünde zaten çözülmüş sorunların bir şablonu varsa, ya da sadece bir algoritmanın karmaşık bir tanımını mantığa indirgeyebilirseniz çok daha kolay olur. formüller, onları mantıksal yasalara göre indirgemek (dönüştürmek).
Teorik olarak, bu formüllerin gerçeğinin bir kombinasyonu olmalıdır:
bir | b | c | D
1 | 0 | 0 | 0
0 | 1 | 0 | 0
0 | 0 | 1 | 0
0 | 0 | 0 | 1
Kahretsin, ortaya çıktığı gibi, her şey basit. ANLAMAK!!!! :)
1 No'lu Doldurma Görevi:
-
Bir kap var - camdan yapılmış bir şişe. Kap bir mantarla sıkıca kapatılır. Geminin içinde - hava ve 1,5 kg sinek.
Soru: Geminin kilo vermesi ve havalanması için sineklerin ne yapması gerekir?
-
not:
1. Kap bir mantarla sıkıca kapatılmıştır. Mantar kaptan çıkarılamaz;
2. Kaptaki basınç normaldir - 760 mm Hg, sıcaklık - 20 derece C;
3. Teknenin dışındaki koşullar normaldir - 760 mm Hg, sıcaklık - 20 derece C, ivmesiz. düşmeler - 9.81 m / s ^ 2;
4. Teknenin yalnızca bir deliği vardır - bir tıpa ile başka delik yoktur;
5. Bir tıpa ve hava ile, ancak sinekler olmadan geminin kütlesi - 1 kg.
g=9.81 m/s^2 ise zaten uçuyor
Orijinal verilerde burada yakalama yok. Bütün gizem, geminin içindeki parçacıkların (sineklerin) davranışındadır. Bu görevin sadece yerçekimi ile değil, aynı zamanda Forex ile de doğrudan ilgili olduğunu hemen söylemek istiyorum. Karar verin - kâseyi benzetme yoluyla geliştirebilirsiniz. Yine de, o zaman artık Forex'e ihtiyacınız olmayacak.