[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 386
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hata. Bilseydim link vermezdim :) Feynman ile her şey resimde çizilir, peki bunların bir barın içindeki tikler olduğunu hayal edin.
En üstteki noktalı yörüngeyi alıyoruz. Onun için Açık = 0, Düşük = -2, Yüksek = 3, Kapat = 2. Onun için D 2, yani D = Kapat-Aç. Konunuza hemen yazdığım şey (Einstein'ın Kapat-Aç için formülünü yaptığı). Ve Kapalı-Açık için yaklaşımınızdaki katsayı gerçekten 1'e eşit olacaktır. Ama siz Yüksek-Düşük'ü alırsınız ve bu durumda 5'e eşittir. Yani, D'ye eşit değildir ve bu nedenle katsayı çünkü bire eşit olmayacak. Aralığı ne pahasına olursa olsun son sapma ile değiştirmek istediğinizi görüyorum. Ama sonra, lütfen, Yüksek-Düşük için bir terim bulun ki, bu değer için katsayının bire eşit olmayacağını ve kirişin orijinden eğiminin Hurst olmayacağını sizin sözlerinizle söyleyebilirim.
Hata. Bilseydim link vermezdim :) Feynman ile her şey resimde çizilir, peki bunların bir barın içindeki tikler olduğunu hayal edin.
En üstteki noktalı yörüngeyi alıyoruz. Onun için Açık = 0, Düşük = -2, Yüksek = 3, Kapat = 2. Onun için D 2, yani D = Kapat-Aç. Konunuza hemen yazdığım şey (Einstein'ın Kapat-Aç için formülünü yaptığı). Ve Kapalı-Açık için, yaklaşımınızdaki katsayı gerçekten 1'e eşit olacaktır. Ama Yüksek-Düşük alırsınız ve bu durumda 5'e eşittir. Yani, erken D değildir ve bu nedenle için katsayı. bire eşit olmayacaktır. Aralığı ne pahasına olursa olsun son sapma ile değiştirmek istediğinizi görüyorum. Ama sonra, lütfen, Yüksek-Düşük için bir terim bulun ki, bu değer için katsayının bire eşit olmayacağını ve kirişin orijinden eğiminin Hurst olmayacağını sizin sözlerinizle söyleyebilirim.
Buraya kene hacimlerinden taşındınız ...
Egzersiz olurdu.
:)
Albert, bir çubuktaki HL olasılığını, içindeki kene sayısından tahmin etmeyi öneriyor!
;)
Nikolai, ayrıca Close-Open'da durmanın yanlış olduğunu düşündüğümü de yazdım. Ve bu farkı D'ye eşitlemiş olmanız daha da yanlış. "Sürecin geçtiği yol" tanımını bu basit fark olarak anlamak, sorunun genel formülasyonu ile çelişmektedir. O zaman kareye gerek yok. Ortalama, sıfır ve mutlu.
Difüzyon açısından düşünün. Orada, fenomenin kendisi ortalamayı üretir - çok sayıda parçacık (molekül) Brownian hareketi ile dağıtılır. Sürecin kat ettiği yol dağıtım sınırıdır. Hangi parçacığın o anda ona ulaştığı ve hangisinin ulaştığı ve başlangıç noktasına geri döndüğü önemli değil.
Genel olarak, her şeyi yenisiyle yeniden hesaplayacağım, o zaman daha mantıklı konuşmak mümkün olacak.
Alexey, dizinin dağılımını biliyorum. Uç değerlerin aralığını bilmek istiyorum. Dediğin bu. Nasıl ?
uç noktalara ulaşma olasılığı teorik olarak SB'nin bir emici ekranlı görevi olarak kabul edilir. Onlar. t-ke a'da - parçacığın hareket etmeyi bıraktığı ve t zamanında ona ulaşma olasılığını bulmanız gereken ekran /go?link=https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics /414/% 25D0%2591%25D0%2595%25D0%25A0%25D0%259D%25D0%25A3%25D0%259B%25D0%259B%25D0%2598
PS Ve Einstein'ın formülü gerçekten bir parçacığın T zamanından sonraki ortalama sapması, yani. analog |Kapat-Aç|
Difüzyon açısından düşünün. Orada, fenomenin kendisi ortalamayı üretir - çok sayıda parçacık (molekül) Brownian hareketi ile dağıtılır. Sürecin kat ettiği yol dağıtım sınırıdır. Hangi parçacığın o anda ona ulaştığı ve hangisinin ulaştığı ve başlangıç noktasına geri döndüğü önemli değil.
Yine spline...
Sınırlar hakkında ise. Ve Nil Deltası da iyi tahmin edilmiştir.
:)
uç noktalara ulaşma olasılığı teorik olarak SB'nin bir emici ekranlı görevi olarak kabul edilir. Onlar. t-ke a'da - parçacığın hareket etmeyi bıraktığı ve t zamanında ona ulaşma olasılığını bulmanız gereken ekran /go?link=https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics /414/% 25D0%2591%25D0%2595%25D0%25A0%25D0%259D%25D0%25A3%25D0%259B%25D0%259B%25D0%2598
PS Ve Einstein'ın formülü gerçekten bir parçacığın T zamanından sonraki ortalama sapması, yani. analog |Kapat-Aç|
Yanlarda bitüm kapanlı Galton levha mı?
hangi satırdan?
Zonyatno...
;)
Şu ana kadar herhangi bir değişiklik olmadı.
Akıl yürütmenin mantığını hatırlatayım. Belli bir gösterge var, şu anda piyasanın rastgelelik derecesini bir şekilde karakterize edeceği varsayılıyor. Bu göstergenin hangi değerlerinin trend olan piyasaya, hangi düzlüğe, hangi öngörülemeyen durumlara karşılık geleceğini bulmamız gerekiyor.
Açık.
samimi :
Fizikte buna kalibrasyon denir. İstenilen özelliklere sahip yapay olarak oluşturulmuş seriler üzerinde kalibrasyon yapabileceğimiz varsayılmaktadır.Örneğin, tam da bunu yapmanın, gerekli serileri oluşturmanın ve bunlar üzerindeki özelliğin davranışını incelemenin daha hızlı ve bir bakıma daha güvenilir olduğuna inanıyorum. Ayrıca gerçek fiyat satırlarının uygun bölümlerinden kesilen satırlarla başlamanız gerekir.
Bir keresinde gerekli özelliklere sahip seriler oluşturmayı ve bunlar üzerinde NN'nin davranışı da dahil olmak üzere aracın beka kabiliyeti hakkında araştırma yapmayı önerdim. Forumun bazı üyeleri bu yaklaşıma karşıydı, ancak buna karşı somut bir argüman yoktu. Benimle hemfikir olanlar oldu.
Ama zamanla, giderek daha fazla, yaklaşımın yanlış olduğundan eminim.
samimi :
Eh, biz (en azından ben) bu zor konuda elimizden geldiğince ona yardım etmeye çalışıyoruz.Ben de elimden gelenin en iyisini yapmaya çalışıyorum. Belki formüller değil, fikirler ve düşünceler.
Bir benzetme yapmaya çalışacağım.
yazarlar Blok, Puşkin, Tolstoy, Lem, Sheckley. Her biri kendi yolunda benzersizdir ve okuyucu, yalnızca eserin türünü metinden kolayca belirlemekle kalmaz, aynı zamanda yazarı da belirleyebilir (bu, her yazar için benzersiz olan belirli bir gösterge, parametredir). Bununla birlikte, istatistiksel olarak, yeterli uzunluktaki herhangi bir metin, alfabedeki harflerin her birinin sabit bir miktarını içerir. Bu, eserin yazıldığı dilin bir özelliğidir. Harfleri rastgele oluşturursanız, ancak önceden belirlenmiş istatistiksel özelliklere sahipseniz, gerekli miktarda bilginin metnini alabilirsiniz. Ancak böyle bir metin herhangi bir anlam yükü taşımayacaktır ve hatta dahası, "çalışma"nın yazarını belirlemek (orada olmadığı için) imkansız olacaktır.
Ve Yurixx'in çabaları tam olarak bu göstergeyi bulmaktır, bu da eserin yazarını metnin istatistiksel göstergeleriyle benzersiz bir şekilde tanımlamayı mümkün kılar.
Bu tür düşünceler süzüldü: yıllar boyunca özelliklerdeki değişikliklerin dinamiklerini dikkate alarak aynı istatistik özelliklerine sahip bir dizi oluşturmak için üç ay boyunca birkaç yıl için istatistik toplamak - Ekim, Kasım ve Aralık Bu oluşturulan seri, bir uzmanı daha sonra şampiyonaya sokmak için...
Ama şimdi bu üç aya ait hikayeler toplamak, bir volatilite için normalleştirmek, bu parçaları tek sıra ve ileriye yapıştırma fikrini tercih ediyorum.
Her iki yaklaşımın dezavantajları açıktır. Ama ikincisi hala daha umut verici.
Nikolai, ayrıca Close-Open'da durmanın yanlış olduğunu düşündüğümü de yazdım. Ve bu farkı D'ye eşitlemiş olmanız daha da yanlış. "Sürecin geçtiği yol" tanımını bu basit fark olarak anlamak, sorunun genel formülasyonu ile çelişmektedir. O zaman kareye gerek yok. Ortalama, sıfır ve mutlu.
Tamam, bu benim bu hevesle ilgili son sözüm. Kabul etmezsen istediğini yap, susacağım :)
Ben eşitlemedim, eşitleyen Feynman'dı. Her şeyi resmine bağladım. Feynman, " Hem ileri hem de geriye doğru eşit olasılıkla gidebileceğimize göre, hiçbir ortalama ilerleme olmayacağını beklemeliyiz. Başlangıç noktası. Dolayısıyla şu soru ortaya çıkıyor: Ortalama mutlak uzaklık nedir, yani mesafe nedir? ortalama değeri |D|?Ancak, |D| ile değil, D 2 ile uğraşmak daha uygundur; "Bağlantımda farklı bir metin var mı?
Ayrıca Hirst'ün neden RMS'ye normalleştirmeyi tahmin ettiğini, ancak orijinden gelen ışın boyunca dereceyi hesaplamayı tahmin etmediğini de düşünün. gerileyerek düşündüm. O bir aptaldı, peki sen ne düşünüyorsun?
Mt4 ve MQL'si yoktu... Ve bir forum.
;)