Klasik analiz "çalışmıyor" mu? - sayfa 31

 
NiKkel >> :
мы не спорим - я победил

TAMAM. Üstelik tartışmadım ama anlattım.

 
paukas >> :
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))

Anladığım kadarıyla zaten muayene olmuşsunuz ve terapötik prosedürlerden sonra - her şey işe yaradı mı? Pekala, Bonaparte, göreceğiniz gibi merhaba deyin.

 
Svinozavr >> :
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.

Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))


Biliyor musun, teknik analiz üzerine bir kitap okuduğum ilk zamanı asla unutmayacağım. Neumann
Çok etkilendim - basitçe, her şey açık, düşünmeye gerek yok. düz, ellerim kaşındı - bilgisayar ve cebimdeki milyonlar için.
ve romantizm - Tüccar!
 
NiKkel >> :


Biliyor musun, teknik analiz üzerine bir kitap okuduğum ilk zamanı asla unutmayacağım. Neumann
Çok etkilendim - basitçe, her şey açık, düşünmeye gerek yok. düz, ellerim kaşındı - bilgisayar ve cebimdeki milyonlar için.
ve romantizm - Tüccar!

O kadar kolay değil...)))

 
Svinozavr писал(а) >>
Bu arada, bu iki efsaneyi çürütüyor:
1. TA çalışmıyor, çünkü pazar TA'nın icat edildiği andan itibaren TA'nın performansı için temelden değişti.
Ve
2. Bu işe yaramaz çünkü herkes onunla işlem yapar.

Tüm bunlar tam bir bok ise, neden TA çevresinde bu kadar çok şey yazılıyor, okunuyor, gösteriliyor (şarkı söyleniyor ve dans ediliyor)? Cevap açıktır: bilgisayar öncesi çağda, TA, kişinin deneyimine (sezgisine) dayanarak, şimdi bu farklılığın, bu grafik figürün yeterli olduğunu ve olup bitenlerin genel bağlamına dayanan stokastik olduğunu bilerek seçici olarak kullanıldı. , gerçekten aşırı satıldığını gösteriyor. Sezgiyi bir bilgisayara bağlamak, deneyimli bir tüccarın karar verme sürecini bir algoritma düzeyinde resmileştirmek gerçekten kolay bir iş değil. ark heceli.)))

İyi araştırma ve en önemlisi faydalı! Böyle bir pazarın çıktısı TA görmez. TA'da işlem yapanların yüzdesi piyasa için çok küçük. Normal bir TA yapmamız ve devam etmemiz gerekiyor ...

 



Topikstarter'a neden kimsenin basit bir soru sormadığı açık değil - "klasik analiz" terimine ilişkin dar-tamamen bireysel anlayışının bir kısmının işlemez olduğunu ilan ederken ne demek istedi? Sadece 2 tür analiz biliyorum - teknik veya temel ve bir yazarın tarzında "klasik" ile tanışmak istiyorum)) Evet ve ayrıca analizin ne anlama geldiğini ve "işe yaramadığını" açıklamama izin verin "? Fiyatı söyledi - buraya gelip nakite mi getirdi? ))

 
Svinozavr >> : Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию) [...]

Peter , bence, her şey daha basit: bu para ve birçok insan her zaman onların etrafında dönüyor.

Sismik bir bölgedeki kayıt cihazının TA eğrisi ile ilgileniyor musunuz? Akut bir problem.

Ve daha ilginç olan - Euro oranının seismoTA'sı mı yoksa TA'sı mı? tabii ki, ikincisi - bu kitaplar ve yazmak.

 
Valio >> :



Topikstarter'a neden kimsenin basit bir soru sormadığı açık değil - "klasik analiz" terimine ilişkin dar-tamamen bireysel anlayışının bir kısmının işlemez olduğunu ilan ederken ne demek istedi? Sadece 2 tür analiz biliyorum - teknik veya temel ve bir yazarın tarzında "klasik" ile tanışmak istiyorum)) Evet ve ayrıca analizin ne anlama geldiğini ve "işe yaramadığını" açıklamama izin verin "? Fiyatı söyledi - buraya gelip nakite mi getirdi? ))


anladığım kadarıyla - yeterli bir araç inşa etme, yeterince uzun bir zaman aralığında sermayeye piyasadakinden daha fazla getiri oranı getirme olasılığı

Durumumu özetliyorum:
1. TA sözde bilim ve sözde teori
2. TA - bir tür aritmetik veya cebir
3. TA, varlık fiyatı türevlerinin tedarikçisidir, diğer her şey gözlemcinin psikolojik yorumudur.
4. TA'ya dayalı GRAIL imkansızdır (yeterince uzun bir süre için)
 
gerçi dürüst olmak gerekirse, uzun bir aralıkta kazandıran bir TA'ya dayalı bir TS inşa etme olasılığına inanmıyorum.
Bir fiyat hareketi modeli el yordamıyla elde edilir edilmez, piyasa bunu dengeler.
 
Mathemat >> :

Peter , bence, her şey daha basit: bu para ve birçok insan her zaman onların etrafında dönüyor.

Sismik bir bölgedeki kayıt cihazının TA eğrisi ile ilgileniyor musunuz? Akut bir problem.

Ve daha ilginç olan - Euro oranının seismoTA'sı mı yoksa TA'sı mı? tabii ki, ikincisi - bu kitaplar ve yazmak.

Aynı zamanda bir seçenek! ))) Ancak ilginç bir şekilde, başarılı tüccarlar da TA üzerine kitaplar yazıyor. Bakın, ne kadar yararlı (bağlamda!!!)))) göstergeler Larry Williams (Bill ile karıştırılmamalıdır!) var, ancak bunları Yönetim Enstitüsü Ekonomi Bölümü'nde icat etmedi.